如果以人體做比喻，白話文是皮、是肉，而文言文是骨、五臟六腑。<div></div>
文言文只是學習文化意義比較大吧
這東西可以保留，但不應該要求每個人都要很了解吧
學文言文才能了解中文字本意
讀文言文只能說是歷史因素居多，如果去看同樣是華人國家，新加坡和中國，文言文的篇章就沒有台灣中學生多。當初和國府遷台的那一批中文學者，有許多是國學大師或他們的子弟。這些人對於中國文化這一塊，是孺慕中帶有復興的宏願。如果再看台灣中學的師資結構，中文系真的也都是那一套經史子集的結構。如果問我說有沒有必要，我只能說，文言文之所以被人認為精簡不是他刻意精簡，而是他本身的語言結構就是如此，相較來說，白話文就是我們日常的用語，沒有比較低劣，貴古賤今，也只是讓學生錯失現代文學中一些重要的議題而已。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
文言文其實挺好玩的 .
扯淡的時候用文言文，可以增加真實性
文言文的句子都比較短巧精美
將一大段白話文縮在一起，就像成語一樣
畢竟是思想文化的紀錄形式 也因為古人的書寫形式固定成文言文 而非各朝代的語文 所以思想文化才能較準確的傳承給後代 假使書寫形式是以當時的口語形式 可能過個幾百年後人就讀不懂古人在講什麼了 這大概也是古代知識份子的智慧吧
現代人要讀的是文言文裡面承載的思想與價值觀 而不是勉強學文言文的制式用法(雖然這裡是考試重點) 或者把學習重點放在文言文的用字講求精準極簡精神 也是有益於寫作閱讀的功力...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
古人寫作方式多為文言文
如果不加以研究可能就無法明白當時人的想法
這應該是老師要求的目地吧
古人寫作方式多為文言文
如果不加以研究可能就無法明白當時人的想法
這應該是老師要求的目地吧
<br><br><br><br><br><div></div>
台灣一直自豪於文化深度大過大陸
其中很大一部分就是在於對文言文的掌握
中國畢竟有著數千年歷史
光是研究古代各文學家的文言文就能產出很多有價值的研究成果
舉例如紅樓夢衍生的紅學
這些是大陸現在痛惜自己文革的原因之一
而且急思補救之道
台灣如果主動放棄實在太可惜了
egnrt 發表於 2017-6-11 12:33 AM static/image/common/back.gif
台灣一直自豪於文化深度大過大陸
其中很大一部分就是在於對文言文的掌握
中國畢竟有著數千年歷史
千百年的先人智慧啊~
豈有不學之理!!
修養自身，善待他人，以及心性的培養都是永遠的課題
很可惜許多人都沒有認真看待啊...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
如果不是特別想往國學這方面發展的話，沒有深入了解的必要吧，學文言文真的很痛苦
學習我們既有的文化增加一些對文字的美感是很重要的
學文言文主要是學習古人的文學意境，感受古人的情懷。學習古人的寫作習慣，理解古人思想的表達，對歷史研究有著巨大的貢獻。<br><br><br><br><br><div></div>