超越二戰美德水準之台灣昔日出色輕兵器
本帖最後由 sss79219 於 2015-3-10 10:25 PM 編輯個人心得:
許多年前的台灣.由於各方面資源短缺.許多武器都被迫仰賴外國支援.但即使在這種克難時刻.台灣依舊與當時的克難國家.如戰後重建的日本.韓戰過後的韓國一樣拼命的朝國產兵器化邁進.而首先能做的便是輕兵器.由於許多二戰的傑出輕兵器在當時的台灣科技水平來說可說是珍寶.原因在於台灣當時連造出這些輕兵器的水準都沒有.如果要強化國產技術.至少要具備能製造出二戰出色輕兵器的能力.
而就在這種背景下.台灣終於成功的製造出兩種二戰的出色輕兵器.一個是美國的.一個是德國的.雖然製造出這些輕兵器在當時世界已經不是什麼好炫耀的.但卻是台灣國產武器的一個里程碑.而這兩種二戰輕兵器就是美國的槍榴彈發射器與德國的卵型手榴彈.不管哪一種都是輕兵器中的佼佼者.同時也是沒有足夠的工業水準是無法製造出來的出色輕兵器.
而在近代.美製刺刀剪的誕生也受到台灣的重視.由於刺刀剪構造簡單.但功能十分有用.可增加士兵在戰場上的生存性.因此台灣國產刺刀剪也是以驚人的速度誕生.據說其品質出色到連美國都曾經大量採購.可說是台灣輕兵器崛起的里程碑.
老實說.這些輕兵器不管是在當時還是現在.它們的出現可能沒有那麼顯眼.但這些兵器背後可是要歸功於一大群默默無聞並在資源短缺的克難環境下成功研發兵器的技術人才們.他們的影響可是很久遠.實在是值得欽佩一下.
出自sss79219原創內容
台灣研製的二戰輕兵器方向:1.美國槍榴彈發射器.德國卵型手榴彈.美國刺刀剪.
台灣成功製造的頂尖輕兵器:1.強化版槍榴彈.威力版迷你手榴彈.國產刺刀剪.
改良重點:改善榴彈尾翼使射程準度增加.為迷你手榴彈添加新式炸藥增加威力.參考美國刺刀剪製作.
美式槍榴彈發射器[美國二戰出色輕兵器.台灣當時的槍榴彈經過改良後不管是射程穩定威力準度都超越美式鎗榴彈]
德式卵型手榴彈[德國二戰出色輕兵器.台灣稱迷你手榴彈.經過台灣技術改良後.除了保留造價便宜.容易攜帶等優點外.爆炸威力據說是德式手榴彈的好幾倍].
美式刺刀剪[可裝備在如步槍上.可同時擔當刺刀與鐵絲網破壞剪.士兵自創小用途.開罐器].
[早期鐵絲網破壞是由工兵負責.因而導致工兵在火線中傷亡慘重.台灣當時想到可讓步兵具有破壞鐵絲網能力]
[刺刀剪原是美國製造的出色兵器.看似簡單的構造.但有部分的國家並不被吸引.台灣可說是率先重視這塊.努力製造出自己的刺刀剪.因此在未來的戰場讓工兵不用置身在鐵絲網的火網中]
圖片來源:維基百科.中華網.百度百科.
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 台灣輕兵器就滿強的
步槍還出口呢~
可惜重兵器就... 台灣重工業不夠強大
至今連砲管用鋼管都還要靠進口
真是遺憾 就這兩樣也算的上是超越二戰美德水準呀~真是笑掉人加大牙，我並不在此滅自己威風但這點兵器實在是一個大笑話。 80s的新科技和重工業也曾令人滿有期待...<br><br><br><br><br><div></div> JJJUNG 發表於 2015-3-11 09:23 AM static/image/common/back.gif
台灣重工業不夠強大
至今連砲管用鋼管都還要靠進口
真是遺憾
高精度的狙擊步槍槍管也一樣需要進口，市場太小，自己研發性價比太差 個人覺得二戰的德軍木柄手榴彈比較經典
感覺設計可以投擲得很準容易控制,就像甩飛刀一樣
刺刀應該已是過時的產物了
現在的突擊步槍很多都不再配刺刀
二戰的刺刀大概就是日本38式的刺刀最經典
長得跟劍一樣, 看到小日本拿那麼長的刺到真的就涼了一半
難怪老美用子彈取代刺刀, 根本沒有贏的機會 台灣現在缺的應該是研發人員吧!留不住與沒市場，重要的是沒摳摳 那時候歐洲戰場好像已經量產各種機槍.... 至於手榴彈... 歐洲戰場大部份戰役都是以裝甲師對戰的, 手榴彈威力再大, 作用也不給大炮. 台灣在手持武器真的是很強，大型武器要再加強，而且連子彈的生產技術也不賴...<br><br><br><br><br><div></div> 台灣國防應該朝向無人載具發展 減少人力成本{:31:} 聽講美軍還委託我們生產步槍子彈，聽說訂單有五億顆
現在國軍手榴彈的型號是什麼? 這樣也能比較??
版主改天弄出個完爆日本艦隊台製沱江艦甲午海戰逆轉勝.全殲日本艦隊不更棒??
想像不出所謂的刺刀剪要怎麼用，不是只有一片刀刃，怎麼稱為剪呢？<br><br><br><br><br><div></div>