頁:
[1]
2
王朔談金庸
這些年來，四大天王，成龍電影，瓊瑤電視劇和金庸小說，可說是四大俗。
初讀金庸是一次很糟糕的体驗：情節重復，行文
羅嗦，永遠是見面就打架，一句話能說清楚的偏
不說清楚，而且誰也干不掉誰，一到要出人命的
時候，就從天上掉下來一個擋橫儿的，全部人物
都有一些胡亂的深仇大恨，整個故事情節就靠這
個推動著。
我認為金庸很不高明地虛構了一群中國人的形象，
于某種程度上代替了中國人的真實形象，給了世
界一個很大的誤會。
你可以不關心，不喜歡，不推崇，但你不會不知
道八九十年代中國文壇上存在著金庸和王朔這兩
個人。作為極具特色的重量級人物，他們極具特
色的文學作品和據此改編的大量影視，無疑對文
壇內外几代青年深具影響力。
但偏偏，王朔對金庸作品頗有異議，不吐不快，
這無疑在文壇內外投下一枚重磅炸彈。本刊刊出
此文，無意嘩眾取寵，或厚此薄彼。因為一：挑
戰金庸，前無來者。正如文學的植物園里，既有
鮮花香草，也有嶙峋怪石。作為文學批評，只要
自圓其說，言之成理，童言無忌，但說無妨；二：
和聲構成交響，斑斕組合繁華。日益沉寂的文壇
需要强音。如因此文引起廣泛文學討論，乃至重
振文學聲威，是價值所在。
王朔：
金庸的東西我原來沒看過，只知道那是一個住在
香港寫武俠的浙江人。按我過去傻傲傻傲的觀念，
港台作家的東西都是不入流的，他們的作品只有
兩大宗：言情和武俠，一個濫情幼稚，一個胡編
亂造。尤其是武俠，本是舊小說一種，80年代新
思潮風起云涌，人人惟恐不前衛，看那個有如穿
緬襠褲戴瓜皮帽，自己先覺得跌份。那時我看人
是有個尺子的，誰讀瓊瑤金庸誰就叫沒品位，一
概看不起。瓊瑤是牢牢釘在低幼的刻度上，她的
擁戴者一直沒超出中學年齡，說起喜歡的話也是
嫩聲嫩氣，也就是一幫歌迷捍衛自己的偶像。她
是有后來者的，大陸港台大批小女人出道，把她
那一套發揚光大。現在那些玩情調的女人說起瓊
瑤都撇嘴，全改張愛玲了。
金庸可不一樣，讀的人越來越多，評價越來越多，
有好事者還拉下茅盾添上他，把他列為七大師之
一，兩方面發生了一些口角。像每個偏執自大的
人一樣，我也對發生在新聞紙上的評論不屑一顧，
只重視周圍小圈子朋友的判斷，並不在乎他們的
社會地位和公眾名聲。他們中已然有了一些金庸
愛好者。有一個人對我說：金庸小說的文字有一
種速度感，這是他讀其他作家作品感受不到的。
有一個人講：金庸的武俠對人物的塑造是有別于
舊武俠的，像韋小寶、段譽這等人物在舊武俠中
是根本不可能出現的，近于現代小說中的“反英
雄”。更多的人出差帶著一套金庸，晚上睡不著
就看，第二天眉飛色舞與同好聊個沒完，言談之
中也帶出一二武术招數，儼然兩大高手切磋武學，
遇到我們這種金庸盲便訕訕笑道：看個熱鬧，換
換腦子。接著往往也要再三相勸：你也看看你也
看看，沒那麼差。被人勸的次數多了，我也猶豫，
要不就找來看看，万一好呢，也別錯過去。第一
次讀金庸的書，書名字還真給忘了，很厚的一本
書讀了一天實在讀不下去，不到一半撂下了。那
些故事和人物今天我也想不起來了，只留下一個
印象，情節重復，行文口羅嗦，永遠是見面就打
架，一句話能說清楚的偏不說清楚，而且誰也干
不掉誰，一到要出人命的時候，就從天下掉下來
一個擋橫儿的，全部人物都有一些胡亂的深仇大
恨，整個故事情節就靠這個推動著。這有什麼新
鮮的？中國那些舊小說，不論是演義還是色情，
都是這個路數，說到底就是個因果報應。初讀金
庸是一次很糟糕的体驗，開始懷疑起那些原本覺
得挺高挺有鹵的朋友的眼光，這要是好東西，只
能說他們是睜睛瞎了。有時不經意露出這懷疑，
朋友反唇相譏：你才看半本，沒有發言權。
再讀金庸就是《天龍八部》電視劇播得昏天黑地
的時候。無聊的晚上也看了几眼，盡管很難容忍
從服裝到道具到場景到打斗動作的糊弄和得過且
過，有几天還是被劇情帶著走了。金庸迷們也不
滿，說比小說差遠了。電視劇糟蹋原作是有傳統
的，這話我也就信了，看到書店擺著這套書就買
了，准備認真學習一下，別老讓人說沒看過人家
東西就亂說話。
這套書是7本，捏著鼻子看完了第一本，第二本
怎麼努也看不動了，一道菜的好壞不必全吃完才能
說吧？我得說這金庸師傅做的飯以我的口味論都算
是沒熟，而且選料不新鮮，什麼什麼都透著一股子
擱壞了哈喇味儿。除了他，我沒見一個人敢這麼跟
自己對付的，上一本怎麼，下一本還這麼寫，想必
是用了心，寫小說能犯的臭全犯到了。什麼速度感，
就是無一句不是現成的套話，三言兩語就開打，用
密集的動作性場面使你忽略文字，或者說文字通通
作廢，只起一個臨摹畫面的作用。他是真好意思從
別人的作品中拿人物，一個段譽為何不叫賈寶玉？
若說老金還有什麼創意，那就是把這情種活活寫討
厭了，見一女的就是妹妹，一張嘴就惹禍。幸虧他
前邊還有個《水滸》，可以讓他按著一百單八將的
性格往他筆下那些妖魔鬼怪身上貼標簽。這老金也
是一根筋，按圖索驥，開場人物是什麼脾氣，以后
永遠都那樣，小胡同趕豬直來直去，正的邪的最后
一齊皈依佛門，認識上有一提高，這是人物嗎？這
是畫片。
就《天龍八部》說，老金從語言到立意基本沒脫舊
白話小說的俗套。老金大約也是無奈，無論是浙江
話還是廣東話都入不了文字，只好使死文字做文章，
這就限制了他的語言資源，說是白話文，其實等同
于文言文。按說浙江人盡是河南人，廣東話也通古漢
語，不至于文字上一無可為。
中國舊小說大都有一個鮮明的主題，那就是以道德
的名義殺人，在弘法的幌子下誨淫誨盜，這在金庸
的小說中也看得很明顯。金庸筆下的俠與其說是武
术家不如說是罪犯，每一門派即為一伙匪幫。他們
為私人恩怨互相仇殺倒也罷了，最不能忍受的是給
他們暴行戴上大帽子，好像私刑殺人這種事也有正
義非正義之分，為了正義哪怕血流成河。金先生大
約是純為娛樂大眾寫的這類讀物，若要你負起教化
民眾的大任你一定不肯，那又何必往一些角色臉上
苦苦貼金？以你筆下那些人的小心眼儿，不扯千秋
大義家國之恨他們也打得起來。可能是我不懂，渴
望正義也是大眾娛樂的目的之一，但我覺得，扯淡
就是扯淡，非要扯出個大原則，最惡心。
我不相信金庸筆下的那些人物在人類中真實存在過，
我指的是這些人物身上的人性那一部分。什麼小說，
通俗的、純的都是人類自身的寫照，荒誕也是因為
人的荒誕在先，總要源自人体的一部分真實，也許
是夢魘，也許是幻想，也許是病態，可能費解，但
決不是空穴來風。只有一種小說跟這都不挨邊，那
就是壞小說，面儿上看著別提多實了，骨子里完全
是牽線术，跟著作者的主觀意圖跑，什麼不合理的
事只要情節需要就硬干，說起來有名有姓，可一點
人味儿沒有。
我一直生活在中國人之間，我也不認為中國人有什
麼特別的人種氣質和超于世界各國人民的愛恨情仇，
都是人，至多有一些風俗習慣的講究。在金庸小說
中我確實看到了一些跟我們不一樣的人，那麼狹隘，
粗野，視聽能力和表達能力都有嚴重障礙，差不多
都不可理喻，無法無天，精神世界几乎沒有容量，
只能認知眼前的一丁點儿人和事，所有行動近乎簡
單的條件反射，一句話，我認不出他們是誰。讀他
的書我沒有產生任何有關人、人群的聯想，有如在
看一堆機器人作業，邊讀邊問自己：這可能嗎？這
哥們儿寫東西也太不過腦子了！一個那麼大歲數的
人，混了一輩子，沒吃過豬肉也見過豬跑，莫非寫
武俠就可以這麼亂來？
我認為金庸很不高明地虛構了一群中國人的形象，
這群人通過他的電影電視劇的廣泛播映，于某種程
度上代替了中國人的真實形象，給了世界一個很大
的誤會，以為這就是中國人本來的面目。都說張藝
謀的電影歪曲了中國人的形象，我看真正子虛烏有
的是金庸，會些拳腳，有意見就把人往死里打，這
不是熱血男儿，也與浩然正氣無關，這是野生動物。
我盡最大善意理解這件事也只能想到：金庸能賣，
全在于大伙活得太累，很多人活得還有些窩囊，所
以願意暫時停停腦子，做一把文字頭部按摩。再一
條，中國小說的通俗部確實太不發達，除了老金的
武俠，其他懸疑、科幻、恐怖、言情都不值一提。
通俗小說還應該說是小說家族的主食，饅頭米飯那
一類，頓頓得吃。金庸可算是“金饅頭”了，一蒸
一屜，十四屜，飯量再大也能混個飽。
這些年來，四大天王，成龍電影，瓊瑤電視劇和金
庸小說，可說是四大俗。並不是我不俗，只是不是
這麼個俗法。我們有過自己的趣味，也有四大支柱：
新時期文學，搖滾，北京電影學院的几代師生和北
京電視藝术中心的十年。創作現在都萎縮了，在流
行趣味上可說是全盤淪陷。這個問題出在哪儿，我
不知道。也許在中國舊的、天真的、自我神話的東
西就是比別的什麼都有生命力。
中國資產階級所能產生的藝术基本上都是腐朽的，
他們可以學習最新的，但精神世界永遠浸泡、沉醉
在過去的繁華舊夢之中。上述四大俗天天都在證明
這一點。我們自己的那些藝术家呢，莫非他們也在
努力證明他們都是短命的？有時，我真不知道該不
該相信進化論。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 這篇文章已經有好些時候的了，王朔就一噴子，跟金老差了不止一個層次。 這王朔說的也還好 不過各人有各人的觀點 還是尊重. 純以中文的運用而言，我覺得金庸的文字是很好的。當然金庸受歡迎還有很多原因，青菜蘿蔔各有所好。 第一次聽到有人這樣說
就各有各的觀點啦
不過我就蠻愛看金庸的 不同年紀看體悟不同<br><br><br><br><br><div></div> 尊重他人讀金庸的看法也是一種趣味！ 劇情的安排, 人物的刻畫以及武學的描繪, 金庸自有一套闡述的手法 時代演替都會有這種人物
如果拿現在書店任意一本書給他
他可能看標題會說
"這本書的味道好壞我用聞的就知道了 不必看也知道很糟"
有時間我也想看看他的作品 到底何謂中國人的形象
我並不特別喜歡金庸，但金庸作品被這樣批評還是覺得有些不痛快.. 感謝版主分享這篇文章
內容許多文學價值 可見王朔對金庸很有意見 果然是文人相輕阿
不過金庸光是賺到的錢就沒什麼好說的
上次去中國江南
一大幢貴翻天別墅是他的
只是拿來避暑用而已==<br><br><br><br><br><div></div> 每個人讀書感受都不同，蘿蔔青菜各有所愛，也不奇怪。 這樣的評論似乎有點偏頗。
不過現在是民主多元的社會，
雖然不贊成，但還是尊重別人的看法。 其實尊重他人的創作，我覺得蠻重要的！ 國高中時期愛看金庸，也的確從中學到文字的運用，
出社會後看得多了，覺得金庸不該定位於「武俠」小說，
說它是神怪小說會更精確一點。
裡頭的「武功」純粹出於一個門外漢的恣意想像，
表現手法像極了《封神演義》。 我讀這文的唯一原因：誰是王朔？你肯定他有小學畢業程度嗎？先叫他用了心思學中國語文吧！<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2