這東西還是放進博物館, 別拿出來丟人了吧....<div></div>
M42是陸軍裝備.設計理念是多功能多用途裝備.有搜索.掃蕩.車隊護衛....屬陸軍野戰裝備..是它也具有防空能力而凸顯. M42並不是台灣防空部隊的基礎配備. 也不曾見過台灣的防空部隊在使用.
理論上.任何現代新型對空火炮.除了直昇機外.都很難擊中高速軍用飛機..頂多只是對飛行員會有[萬一]恐懼心理壓力. 何況~戰鬥機.轟炸機都.也不需要以低空飛越敵區. 中.高空防空又屬於另一專職空防部隊職責.
強調~M42對地面野戰部隊除了50機槍外.是附加有近迫空防仍然優良的配備.!.野戰部隊並非防空部隊.
時常見到大陸網民以[國軍]稱指台軍! 除非你認同.屬~[中華民國]國民而自稱為國軍!世界國家幾乎都對本國軍隊自稱為國軍.(國家軍隊.或我國軍隊之簡稱)
大陸網民仍以國共內戰時期以[國民黨軍]稱國軍為台灣軍隊是不對的. 台灣的軍隊早已國家化.不屬於任何政黨指揮. 台灣的軍隊只效忠國家.無論哪一政黨執政!
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 姜牡雅 於 2015-7-15 01:14 PM 編輯
diablo9977 發表於 2015-7-15 11:38 AM static/image/common/back.gif
這東西還是放進博物館, 別拿出來丟人了吧....
除了高明建議...敢問~你可願意貢獻薄力捐款.出力讓她進博物館..免得拿出來丟臉??
我時常見到有台灣網民在大陸網站留言.不針對主題論述.只有無哩頭的漫罵. 給我的感觸只有汗顏.羞愧跟怒火. 真把台灣人的臉丟光了!既然他丟台灣人的臉.我也會給他丟臉 .我通常會直接用[羞辱性]用詞怒責他 .例如~你的優越感是其他優質台灣人所襯托出來的.並不是你比較有才華或比大陸人聰明!
畢竟不可能所有台灣人素質一致. 但是個人言行確是表現給台灣人印像!...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
姜牡雅 發表於 2015-7-15 01:12 PM static/image/common/back.gif
除了高明建議...敢問~你可願意貢獻薄力捐款.出力讓她進博物館..免得拿出來丟臉??
我時常見到有台灣網民在 ...
這就是傳說中的正義魔人???
這也實在夠鳥的
陸軍就繼續爛下去吧
應該說國軍現在也沒有哪個軍好的<br><br><br><br><br><div></div>
這種老古董在國軍裝備裡真的沒幾輛了
只是目前國軍的防空訓練大多還是用目視瞄準倒是真的
這真是個古董，早該進入博物館內收藏了
其實我國研發能力，絕對有開發符合現代化戰場的砲彈混合車能力，
將雷達、機砲、導彈整合在裝甲車上。
但有時候將老古董退役背後擋掉多少人的財路?~
有時候國軍的決策者效忠對象不見得是我國，
所以造出打不穿敵人裝甲的次等級的機砲也不足為奇~
本帖最後由 姜牡雅 於 2015-7-15 08:43 PM 編輯
r120r 發表於 2015-7-15 04:49 PM static/image/common/back.gif
這種老古董在國軍裝備裡真的沒幾輛了
只是目前國軍的防空訓練大多還是用目視瞄準倒是真的 ...
我不確定你是不是當過兵 或只服過替代役!
我認定你在胡扯! 國軍防空訓練還是用目視瞄準?? 請問你看到的防炮是那一口徑型號.那一國製造的?
防空炮也算是精密武器.至少操作官兵智商不致過低. 我退役幾十年了. .早在我服役時..台灣防炮部隊所有槍砲.無論是4管50機槍.40快炮.90高炮.35快炮.無一不是由電動遙控方位射角.是由雷達同步帶動火炮追蹤目標.
沒一點軍事常識...目視能看到飛機瞄準?! 是要放煙火幫敵機送行??
火砲必須依賴雷達追蹤到目標敵機的高度.航向.航速.以及氣象.空氣溫濕.密度.風向...再經計算儀自動計算炮口仰角.炮彈自爆引信秒數..完全同步自動. 也是科技軍種好嗎! 空軍本身就有氣象單位提供軍用單位連結. 台灣的氣象局主管大多都是空軍專才退役轉任
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 dkdsl 於 2015-7-15 09:14 PM 編輯
dkdsl 發表於 2015-7-15 06:37 PM static/image/common/back.gif
其實我國研發能力，絕對有開發符合現代化戰場的砲彈混合車能力，
將雷達、機砲、導彈整合在裝甲車上。
但有 ...
從飛虎到天馬：韓國野戰機動防空雙雄
http://news.xinhuanet.com/mil/2013-03/21/124488118_11n.jpg
http://news.xinhuanet.com/mil/2013-03/21/124488118_21n.jpg
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
本帖最後由 dkdsl 於 2015-7-15 11:35 PM 編輯
dkdsl 發表於 2015-7-15 09:11 PM static/image/common/back.gif
從飛虎到天馬：韓國野戰機動防空雙雄
〉〉〉台灣有自製天弓. 天劍.雄風..空/空.空/海.空/地.地/空 導彈.台灣的防空導彈密度高居世界第二 發表於 半小時前
所以我才認為台灣有本錢發展 具備獨立作戰且具備戰場火力生存性的防空裝甲車。
個人認為伊拉克在美軍打進去前防空導彈密度也非常高，但一經破壞就什麼都沒有了~
因此南韓的戰略本來就設想北韓會全面入侵，且南韓防空系統可能會全面崩壞~
所以著重在野戰準備，台灣有能力也有實力發展新的野砲防空車，
但軍中很多人反對因為很多古董車維修商機，一旦新裝備搞起來勢必會淘汰落伍的裝備，國軍自已有腦子只是用在那？
國軍是一個封閉的系統，不管藍綠執政都管不了他們內部的活動，講白一點這是軍事問題不是政治問題。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
落後太多了
其他的防砲車 多的是高彈量 裝填自動又迅速 配火控雷達 人員還能遠距離操縱 不會落的車亡人亡的局面
這古董還是早早進博物館.....
武直表示:對付你我用機砲就好
姜牡雅 發表於 2015-7-15 08:12 PM static/image/common/back.gif
我不確定你是不是當過兵 或只服過替代役!
我認定你在胡扯! 國軍防空訓練還是用目視瞄準?? 請問你看到 ...
這位先生看清楚題目
M42就是目視瞄準
你說的那些雷達追蹤是防砲部隊用的
一般裝甲旅或機械化師的防空訓練可沒有那些高科技裝備...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
感覺好可愛喔，肥肥胖胖的坦克
這古董在現今戰爭中只能拿來當活靶吧.......
直昇機和攻擊機遠遠的就來發對地飛彈<br><br><br><br><br><div></div>