查看完整版本: 雲格輸急了!賭命怪陣 摩連奴式瘋狂遭打臉
頁: [1]

chilongchan19 發表於 2015-8-11 01:45 AM

雲格輸急了!賭命怪陣 摩連奴式瘋狂遭打臉

阿仙奴對陣韋斯咸的比賽,兵工廠早早的0-2落後於對手,在球隊急需扳平比數的時刻,阿仙奴主帥雲格卻一直穩坐教練席,他看上去一臉平靜,似乎一點也不著急。不過教授的內心真的不急嗎?答案顯然是否定的,因為雲格的焦急,是以另一種形式呈現在了人們面前。  今場比賽進行到第57分鐘,薩拉特幫助韋斯咸再下一城,將比數擴大至2-0。阿仙奴想要避免輸波的命運,就必須在接下來的時間內攻入兩球。可以說,阿仙奴此時已經到了懸崖邊。直播鏡頭不斷的給向場邊的雲格,但他卻一直坐在教練席上,臉上並未表現出明顯的情緒。不過此時的雲格內心卻並不平靜,因為他接下來的舉動出乎了許多人的意料。在丟掉第二球之後,雲格立即用已經改踢前鋒的禾確特換下了高基連。上一名前鋒,撤掉場上唯一的一名防守型防守中場,雲格向全隊發出了明確的進攻信號。  如果只是這樣,雲格的舉動還不足以令人驚訝。在幾分鐘之後(第67分鐘),雲格又用山齊士換下了迪保治,教授再次遣上一名前鋒,而這一次他竟撤掉了一名後衛。教授這樣的舉動,就讓人驚訝了。看看此時阿仙奴的場上人員配置:3名後衛+4名進攻型中場+3名前鋒。可以說,阿仙奴此時完全是一套搏命陣型,基奧特、山齊士、禾確特這三名前鋒一起在場的同時,中場還都是奧斯爾、卡蘇拿、張伯倫、藍斯這樣的進攻型球員。  如果不是內心急切的想要扳平比數,溫文爾雅的雲格,是絕對不會祭出如此瘋狂的陣型。要知道,擺出這樣一套幾乎不設防的陣型,稍有不慎不僅無法攻破對方球門,反而會再被對手偷襲,乃至慘遭對手屠殺。不過為了一場勝利,雲格顧不上考慮太多了,他將後備席上能遣上的前鋒,全都派上了場。但最終的結果卻無疑令雲格很失望,因為他的搏命戰術並未奏效,甚至沒能攻入哪怕一粒挽回顏面的入球。  其實提起這種瘋狂的搏命戰術,人們肯定會想起摩連奴,因為這是他在落後時慣用的戰術。比如在13-14賽季歐冠盃8強第二回合,車路士面對巴黎聖日耳門時,比賽最後時刻藍軍處於晉級劣勢。此時摩連奴做出了瘋狂的舉動,他將手上能派上場的3名前鋒全部派上了場,最後的結果是摩帥的賭博戰術成功了,後備上場的丹巴-巴亞攻入了一粒入球,車路士藉此成功淘汰了大巴黎。今晚面對韋斯咸,雲格幾乎複製了摩連奴的搏命戰術,可最終教授得到的結果卻並不美好,兵工廠沒能扳回哪怕一球。  賽後雲格分析了輸波的原因,他表示:「我們沒有踢出我想要的內容,我們不乾脆,也不夠快,而且傳球太慢,這讓我們最終受到了懲罰。」教授在記者會上並未表現出太大的火氣,這也符合他儒雅的性格。或許正是受到了教授的感染,阿仙奴的球風和精神也走的是儒雅路線,這樣的一支球隊,顯然不擅於踢搏命戰術。因為這種戰術,要求執行球隊具有強大的精神力和韌性,而這樣的品質向來是阿仙奴所欠缺的。也因此,摩連奴的球隊能夠踢好搏命戰術,而雲格的球隊卻踢不好,這並不讓人意外。
________________
雲格在落後的時候不是更應該更為保持隊形嗎?
我也不明白為什麼他要那麼樣換人.
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>

11066483 發表於 2015-8-12 12:15 AM

落後的時候改不改變隊型因人而異,雲加則屬不會的類型,改與不改都有好有不好的地方,路人們自然是看結果評斷,贏了就說好無論有沒有改,其實那場人員上說是3後衛,打起來仍然是4個,chamberlain被迫出任右後,walcott換coquelin,很自然的carzola就後一格了,sanchez上來,chamberlain就後兩格了,陣型可沒變,所以也沒甚麼讓人驚訝吧

之前也說過,阿仙奴防守死球是值得憂慮的地方,個人沒統計,說不上大大另一文中提及的36%,反正沒做好是明顯的,cech出迎打空是失誤,但對手是free header也是事實,假如cech不出來被對手頂中,自己免於受靶,這樣不是一隊人了吧(可能一些人會說很適用於職場啊),所以還是應該拚一拚的,這球明顯monreal跟koscielny的問題大於cech,只需要看看stoke那場walters頂到柱邊那球,同樣罰球開出,同樣擺高位防守,walters掉進越位陷阱同時,防線是整齊的,而且對手都有人防守著,這是任何一隊都應該要做到的

...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

alex_kingdom 發表於 2015-8-13 11:36 AM

輸兩球同輸四球都差唔多,不如博一博。我認為Wenger無做錯決定,後30分鐘係對方後衛最脆弱的時候,博得過~

afafa0222 發表於 2015-8-13 11:07 PM

我也覺得這樣是對的 基本上對方的進攻能力不是非常強可以這樣玩 如果對到切爾西或曼聯這樣玩穩死的 就是看準對方不夠強才敢這樣

chi06108 發表於 2015-8-14 01:43 AM

都輸球了,還不放開一拼,更待何時?而且手上有那麼多攻擊球員,更應該一起上去開掛啦,只是有些球員位置差不多,好像反而效果變不好了。<br><br><br><br><br><div></div>

afuckman 發表於 2015-8-14 08:19 PM

其實他也是時候退下了,球隊需要新思維,新激情!~

ansonso0 發表於 2015-8-15 12:01 AM

只是第一場姐, 排第尾有咩關係.

仲有30幾張波未打.

issytakki 發表於 2015-8-15 01:54 AM

才只是第1場球賽 , 大家應彤9一看打後幾場英超雲加的準備再討論他是否成功吧

bootboot2 發表於 2015-8-15 01:38 PM

唉, 這樣強的陣容都踢成這樣, 真的要換教練了, 看來..
頁: [1]