為什麼要有制服
學校有制服公司有制服
軍隊有制服
為什麼要有制服
冠個「榮譽」兩個字，就把人對衣服，這個展現自己的物件，限縮在一套制服上
我覺得好奇怪，大家都知道，一種米養百樣人，每個人在不同年紀都有不同氣質
為什麼大家可以接受制服這種限縮「個人氣質」展現的器物。
<div></div> 這是個管理層面的問題
現在很多公司都已經不穿制服了
但是還是會要求員工帶著狗牌
算是讓人一看就知道你的專業
也算是活動廣告的一種
比較廢話的就是 這是團隊 穿就對了{:34:} jack50000 發表於 2016-1-12 01:00 PM static/image/common/back.gif
這是個管理層面的問題
現在很多公司都已經不穿制服了
但是還是會要求員工帶著狗牌
共同身份的象徵，辨識用的牌卡就足夠了
可是衣服，可以讓人去思考今天想怎樣展現自己
別人可以從衣服把一個人歸類成，流浪漢、將軍、學生妹
或是：「陰森型」「燦笑型」「公主氣質(英國)」「王子氣質(馬來西亞)」
我想聊的是，展現個人特質最重視的年紀，是13~24。而從國中到高中
制度就是不斷壓抑個人特質的展現，制服是其中一項
「棒打出頭鳥。」「別想標新立異。」這類言語想必大家很熟。
制服會不會是一項原因，導致大家從心中，就認同階級制，認同自己就是奴隸。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> qaqa0102 發表於 2016-1-13 12:51 AM static/image/common/back.gif
算是讓人一看就知道你的專業
也算是活動廣告的一種
比較廢話的就是 這是團隊 穿就對了 ...
「一眼看出專業」這不會是真的，一眼看出的是「職業」
你來做什麼的，修車，裝電腦，賣保險，這類型的工作
制服的需求是有的，它可以幫助工作者很多忙
「團隊」跟「制服」的概念完全不搭
是不是團隊，都可以有制服，或是沒有制服。
制服的這概念，我是認為從軍隊上來的
平常生活中，我認得的臉，不會超過百張
軍隊動不動就是上萬，數十萬，且不論領軍認不認得
小兵彼此可能都只認識幾十個，制服在戰場，就很有用了
只有認得3~5「衣服樣式」就足以辨認敵我
回過頭來看，制服在軍隊之外，產生了什麼優劣處
你會一眼看到在學校裡面穿便服的人，可能是老師，可能校外人士
優點就是學校裡比較安全，因為危險都是學校自己造成的。
缺點就是在最應該發展個人特質的時候，被剝奪的人，將來都不會太個人。
「一個人的力量有限。」「為大局著想」這類句子就會很容易被人接受
一個人的力量當然有限，但是大家的力量聚集一起，是需要目的、利益、榮辱。
為大局著想個鳥，大局只是一種想像，你能不能讓大家有共同的想像
跟大局一點鳥關係都沒有
而以上，是不是，大家，都，接受，了…...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 從歷史發展的角度而言，台灣，或者說大部份東亞國家制服的產生幾乎都是源自於從前的軍國主義：統一的衣服、統一的歌曲、統一的儀式，進而在這個基礎上完全思想的統一。 這是一個象徵 軍人穿軍服 大家知道他是軍人 醫生穿醫袍 大家知道他是醫生 且一致性 也看的出來整齊 我是不在意要不要有制服
但我覺得最奇怪的是
從小上學就被要求穿制服
大部分的學校卻無要求教師穿制服
我想不管是什麼理由
身為人師是否該先做好榜樣
才能要求自己的學生呢? 不知道你有沒有看過哈利波特
歐洲其實也有學校要穿制服
但沒有因此思想就僵化呀
我反而覺得一直糾結在制服上的你反而比較僵化
今天就算台灣取消制服也不會有任何改變
看事情一直在一表面反而只是在做無用功
至於你認為為人師表應該要以身作則這點我到是認同
至於討論制服要不要穿只是在浪費時間 穿制服是一種儀式, 同時亦是一種訓練的過程。 舉例我們自小就穿的學生制服, 當我們穿上這一套制服, 我們同時要遵守一系列的規則, 禁止做出有達校規的事。久而久之, 我們習慣了「學生」這一身份。當我們穿上校服, 我們會自覺地遵守規則, 別人亦同樣地對穿著校服的我們有遵守規則的期望。<br><br><br><br><br><div></div> 制服體現了統一性 而且標識起來方便 便於管理 制服感覺除了統一性，似乎是一種單位團體的延伸，
譬如你穿校服就代表了那個學校，你的行為，或學校的名聲都會互相影響。
名校就算夜間部好像多少也能沾到光彩~
快遞服務、外送等職業醒目的辨識性。
軍、警的警示或效果 ( 或方便問路{:5:} )
學生制服是普魯士當時做為普魯士精神自我要求規範的象徵，
但演變到後來變成一種刻意為之的統治工具吧，
它在二戰左右對生產需求有很大的幫助，
使得人在意識中無形的像在工廠裡的作業員進行軍事化而重複的生產，
這有點像軍隊裡的士兵，
制服算是威權統治的遺留物。 制服統一了我們，卻也約制了我們
大家一看到就知道是哪種職業但卻會因為這種映像造成危害
也使穿著制服的人一旦作出非限定以外的事時，便會造成輿論
凝聚整體意識的一個方式，然而在現在的社會是否還需要這樣的凝聚，值得我們再回頭過來思考<br><br><br><br><br><div></div>