shiamfan 發表於 2016-3-25 10:03 AM static/image/common/back.gif
你要是知道每年中華民國陸軍
分配到多少的統籌款
你絕對會豎大拇指跨讚了不起
http://www.youtube.com/watch?v=-d_kmpt4dEY
http://www.youtube.com/watch?v=XqugobbWvtE
解放軍陸軍
解放軍陸軍軍力世界第三
若軍力世界第三的陸軍都不能看
那很鳥的台灣陸軍怎麼辦?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
96在俄羅斯坦克大賽幾次窩趴
CWZ 發表於 2016-3-25 01:22 PM static/image/common/back.gif
解放軍陸軍
解放軍陸軍軍力世界第三
若軍力世界第三的陸軍都不能看
解放軍只是數量大,質並不好,再加上貪汙腐敗,外強中乾而已,和老佛爺當年的八旗軍
一路貨
CWZ 發表於 2016-3-25 01:22 PM static/image/common/back.gif
解放軍陸軍
解放軍陸軍軍力世界第三
若軍力世界第三的陸軍都不能看
有空到沿海紅燈區去調查看看
看看這裡面有多少解放軍高官插乾股
那砲管晃成這樣怎麼瞄準阿
感覺會掉出來的樣子<br><br><br><br><br><div></div>
shiamfan 發表於 2016-3-25 10:03 AM static/image/common/back.gif
你要是知道每年中華民國陸軍
分配到多少的統籌款
你絕對會豎大拇指跨讚了不起
這個問題還不是大陸軍主義的問題，服役滿20年剛過40歲就退役領終身俸，
這些錢還是軍方要出錢養，大家都知道陸軍有大量的職業軍人，
很多人退休都要佔高缺然後隔月就辦退伍。
講白一點國軍有六成以上都是浪費在人事成本上。
海軍雖然忠義計劃整個被取消，但至少有研發的能量還有留下來~在後續光華系列出現！
空軍研發IDF雖遭美國嚴格限制性能與戰力，但至少是全新的產品。
當年的勇虎研發所花的錢不會比人家韓國的K1少，花了M1的價格造出什麼的戰車?
後續雖然也有研發出裝甲車，但長久以來陸軍腐敗也不是一天二天，不是高價購買舊零件充當新品（古董那來的新品）就是使用對岸劣質低價品充當歐美貨。
其實陸軍與海軍的研發部門應該比照漢翔獨立成為軍武公司，這樣才有發展前景~
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
dkdsl 發表於 2016-3-25 09:03 PM static/image/common/back.gif
這個問題還不是大陸軍主義的問題，服役滿20年剛過40歲就退役領終身俸，
這些錢還是軍方要出錢養，大家都 ...
陸軍是人事成本最高的軍種
然後接下來因為防衛態勢的改變
能拿到的統籌款又更少
要求陸軍拿錢出來做研發
有點強人所難
所以台灣的陸軍
只能發展一些輕兵器研發
然後隔個幾年做做輕型甲車.裝備
種坦克.武裝直升機這類燒錢的
根本不敢碰...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
luxegen 發表於 2016-3-25 09:24 AM static/image/common/back.gif
錯了 96更老,1940年代前蘇聯的T-54改,當年台灣陸軍的主政者要是草包，那解放軍陸軍的
主政者更是菜包,肉 ...
哈~我還所有的飛機都是萊特兄弟上面改造出來~
任何的軍武都不是從無到有重點是你花了多少功夫在上面~
人家的96或99式可以在現代戰場中生存，勇虎呢?
當年如果主事者肯多花一點功夫選擇重新研發車身與複合裝甲，而不是舊瓶裝新酒，
為了多賺裝甲車的維修費，不肯汰舊換新，
有時候草包只是給外界的觀感，實際的私心才叫人難過~...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
shiamfan 發表於 2016-3-25 09:12 PM static/image/common/back.gif
陸軍是人事成本最高的軍種
然後接下來因為防衛態勢的改變
能拿到的統籌款又更少
面對未來的戰爭發展模式還是要碰~
當年日本在北海道為了防止俄國入侵還不是部署重武器~
而且人家韓國、日本還不是照常研發新武器，行為何台灣不行?？
不要跟我說這些錢都拿去供養退休將官到大陸去養老了~~
不過馬騜推募兵制真的害慘台灣，標準的出賣中華民國行為。
有心保衛台灣老早就投入經費，但事實上國民兩黨高層很多人都在海外置產準備。
在台灣只是投機式的賺錢不然就是盜賣黨產（這些黨產還是劫收自國家資產），...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 shiamfan 於 2016-3-25 09:35 PM 編輯
dkdsl 發表於 2016-3-25 09:22 PM static/image/common/back.gif
面對未來的戰爭發展模式還是要碰~
當年日本在北海道為了防止俄國入侵還不是部署重武器~
而且人家韓國、日 ...
台灣並不適合發展坦克
以我們的經濟規模也不可能全面發展
倒是可以著墨在輕型破甲武器身上
台灣的建築物繁多
發展這個對於海岸的防衛是很有效的
重武器本身對台灣來說
並不好運用
因為你一開始就會面對第一波的轟擊
台灣的河川又呈東西走向
南北走向的橋梁在戰時能保存的數量只怕很少
更別說不可能發生的坦克大決戰
(台灣有這個條件發生坦克決戰的,只有位在北部的關渡)
所以發展可攜式的破甲武器
便利單兵攜行,躲在建築物掩體打擊敵方登陸船團是比較可行的
而不是人家要甚麼.我們就要甚麼
韓國發展K1
那是本身韓國面對的是有數量龐大的北韓坦克
還有在背後的解放軍,也就是說他們雖然是半島
但整個防禦體系是屬於大陸型防務思考
日本也相同,只不過比較強調機動性能而已
台灣則不同,我們依靠的只有台灣海峽這道天險
坦克對我們沒有多大存在意義...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
dkdsl 發表於 2016-3-25 09:12 PM static/image/common/back.gif
哈~我還所有的飛機都是萊特兄弟上面改造出來~
任何的軍武都不是從無到有重點是你花了多少功夫在上面~
人 ...
為何
"人家的96或99式可以在現代戰場中生存"
咱們家的"勇虎"就不成??
96不要斷履帶就偷笑了{:3:}{:3:}
johnsan11 發表於 2016-3-25 08:56 PM static/image/common/back.gif
那砲管晃成這樣怎麼瞄準阿
感覺會掉出來的樣子
那是下反的特徵,一跑道不平的路就亂幌,所以根本不是勇虎的對手
本帖最後由 dkdsl 於 2016-3-25 10:08 PM 編輯
shiamfan 發表於 2016-3-25 09:31 PM static/image/common/back.gif
台灣並不適合發展坦克
以我們的經濟規模也不可能全面發展
倒是可以著墨在輕型破甲武器身上
〉台灣並不適合發展坦克
以我們的經濟規模也不可能全面發展
倒是可以著墨在輕型破甲武器身上
台灣的建築物繁多
發展這個對於海岸的防衛是很有效的
重武器本身對台灣來說
並不好運用
-----------------------
這個想法在美國第二次入侵伊拉克戰爭前是成立，本來美軍本來還想要全面改用輪車，但二次入侵戰中，發現沒有重裝主力戰車，前線士兵遇到城鎮根本不肯前去送死，於是M1A2全面服役至2040年以上，
未來俄國推出新一代的無人炮塔戰車，有可能會成為新一代戰車的標準，屆時你沒有對抗的戰車怎麼去驅逐敵人？別說中華民國的勇士不怕死~
我們有台灣海峽這道天險，日本更有更大的日本海當天險，還有美國人當保險，但人家還是加強陸軍作戰能力，不會搞義和團式的特種部隊，講白一點你面對是大陸型的入侵者，不是輕兵器的海賊團。
依照台灣多次遭到入侵攻擊的紀錄，人家一旦攻擊至少兵分三路，而且所謂天險只是自我催眠的謊話，在邪惡的帝國面前這些都不是問題。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
luxegen 發表於 2016-3-25 09:43 PM static/image/common/back.gif
為何
"人家的96或99式可以在現代戰場中生存"
因為勇虎的外皮與炮塔都是純種減裝的原裝貨，超簿根本擋不住，世界上多數的反裝甲導彈或主力戰車攻擊。
相較之下他們有拿來魔改，如果勇虎當年也有魔改外型，炮塔加厚加裝複合裝甲，車身加裝複合裝甲與側面裝甲導板，拿來號稱可以擋下千軍萬馬我也相信，但原裝古董就是不能唬人。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
雖然台灣的坦克是老爺車，但是別忘記了，台灣有無敵的嘴炮加濃濃的人情味。以及堅決不出井底的自由民主精神。
這些都是給老爺車加BUFF的。。
大家一起跟著luxegen 教主一起念：
全世界這些高科技，
沒有我們台灣人。。。。。。。。。
什麼都做不出來。。。。。。。。。<br><br><br><br><br><div></div>