查看完整版本: 你認為哲學的意義與價值是什麼?
頁: [1]

新実未来 發表於 2016-4-4 08:39 AM

你認為哲學的意義與價值是什麼?

我是覺得,關於這整個世界
包含了人類的文明以及整個世界的發展,
都推離不了了「科學」、「哲學」以及「宗教」之間的關係

我本身並不相信有什麼會故意討好人類的神
我不知道神的存在是什麼樣的形式,但至少我知道確實有神的存在
正如同愛因斯坦的泛神論信仰一樣,神可以被解釋成這個世界的起始

除此之外呢,「信仰」在我的觀念裡則是被歸列在「哲學」裏頭
因為我們人類對於世界做出批判、成就了「我思故我在」的名言
那麼,不難想像哲學的價值有多深刻了......

言歸正傳,你認為哲學的意義與價值代表什麼呢?
是外面一群恣意妄為的無神論科學家所認為的,
只是一群談天說地不面對事實的理想主義者嗎......?

你為什麼要「思考」? 為什麼要「批判」? 為什麼要「表達」?

哲學的價值,應該不只是基於一群人的興趣使然或是休閒吧?
那麼就像是你們來到這個版面 - 「哲學」討論 的目的又是為了什麼?
對於哲學的想法以及價值,以及為什麼要肯定哲學的存在
甚至是有別於「科學」中的數學,以及有別於「宗教」存在的意義

那......你所認知的哲學到底是什麼?
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>

gotoheart 發表於 2016-4-4 09:48 AM

本帖最後由 gotoheart 於 2016-4-4 10:47 AM 編輯

我覺得哲學是一套思考方法,幫助我們釐清自己的盲點,做出清明的判斷和選擇,並且應用在生活的每個層面:人際關係、職涯選擇、感情生活、甚至人生何去何從。

哲學既不是訓示,也不是說教,而是一套思考方法,跨越了數學、物理學、生物學、政治學、經濟學、歷史等學科的範疇,在各個學科領域都佔有一席之地。也就是說,哲學存在於所有的學問領域。

我曾經遇過一位老伯伯,他自稱自己是教哲學的。他滿口都是老子、老子的,看得出來他把老子奉為人生圭臬、行動的準則。其實這沒什麼不好。可是他用老子的學說去批判其他人,認為只要不符合老子學說的想法就是錯的。老子本是中國哲學的一部經典,但是這位老伯伯把哲學變成一種顛撲不破的真理、一部宗教的教條、一部森嚴的法規,並要其他人都遵守奉行。這已經離哲學太遠太遠了,根本就是僵化的思考。

學習了哲學後,我發現一個很普遍的社會現象。那就是,大多數人的腦袋已經僵化了,常把事情想得理所當然,只看到單一面向,卻沒有看到事物的其他面向。像最近的反廢死議題,你覺得那些人真的有思考嗎?他們只是想快點把犯人給殺了,讓自己的內心不再感到恐懼,自己的小孩也就能平安無事,其他什麼人權啊、社會關懷啊、心理輔導、家庭教育啊、學校教育啊、經濟問題啊、政治問題啊,都關他們屁事;只要有人和他們唱反調,就是一陣砲轟:「你有沒有人性啊?!」、「你的小孩如果被殺了,你還會支持廢死嗎!」、「支持廢死的人,腦袋是不是有洞啊!」等等。

昨天,我在書店翻到一本書《惡人:普通人為何會變成惡魔?》。裏頭引用了漢娜鄂蘭的話:邪惡就是thoughtless。也就是缺乏思考、不思考,無法站在他人的立場思考,對他人沒心沒肝,把其他人的苦難想像得很小很小,遠離現實,依法行政,按表操課,一個口令一個動作,別人怎麼說我就怎麼做,學長學弟制、媳婦熬成婆等等。如此看來,邪惡是這麼的平庸,所以缺乏思考的人都有可能會犯的。社會上對於殺人犯一片的撻伐聲浪,毫無理性的情緒發言,喊打喊殺,殊不知就是這種自私、缺乏思考、對他人漠不關心的態度——殺人犯也是這麼想的——,才是造成殺人事件的原因。

所以說,學習哲學,學習思考有多麼重要、多麼有意義。學習思考是社會從野蠻走向文明的關鍵,也是我們從動物變成人的重要條件。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

新実未来 發表於 2016-4-4 10:57 AM

gotoheart 發表於 2016-4-4 10:48 AM static/image/common/back.gif
我覺得哲學是一套思考方法,幫助我們釐清自己的盲點,做出清明的判斷和選擇,並且應用在生活的每個層面:人 ...

解釋得很好,把「哲學」一詞當作是思考的模式來看待
可以說是反向思考、演繹推理等,就是對於「思考」一詞的深層解釋

其實社會大眾對於一些社會議題經常只是片面思考
這種情況下也是經常容易受到媒體批評論斷的引響,
進而使的資訊傳播變得像是「速食」一樣,
又或者不懂的要細嚼慢嚥,甚至是反芻......

在我看來思考一詞的重要性真的遠過於多數社會大眾一味性想到的東西
的確,像是廢死問題,很不幸的因為一時間的嚴重社會議題導致社會的情緒衝動
也不曉得他們是否反向想過,加害者的心思又是什麼......
以前我就聽聞有位美國槍擊學校的兇嫌,就是因為過去學生時被霸凌的影響才做出這些事

話又說回來,是不是社會因為強加觀念在少數人身上,
要求少數人跟多數人一樣,才會導致這種結果呢......? 這就是社會缺乏的反向思考
結果就只是一味的迎合媒體、社會大眾、朋友、家人的眼光
情緒又主觀性的斷然批評論斷......

除此之外呢,人類正是屬於會思考、同時兼具感性與理性的動物
才有別於冰冷的機器,才擁有了人類所存在的獨特價值
否則呢......只是單純記憶的話很容易就被電腦取代
更用不著說近來AI設計的越來越精明,如果人類還是只懂得片面思考的話
我想會被取代就只是時間的問題了,更用不著說這顯得活著很無價值...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

TIBERLANSUN 發表於 2016-4-10 07:44 PM

看著看著想到一個問題,為什麼當AI發展出人或超越人的思考、意識、情感的時候,是人失去價值呢?為什麼不是AI獲得價值呢?

kypss92147 發表於 2018-4-12 02:51 AM

本帖最後由 kypss92147 於 2018-6-2 10:43 AM 編輯

個人釋義 :

根據過往的認知,以及自身對哲學的理解。

雖然沒有絕對存在的必要性,卻也不可能消失於世。

僅僅『哲學』兩個字,卻涉及多領域的討論範圍,

舉凡當  邏輯、義理、倫理、道德觀、價值觀  產生矛盾點,

或兩方意見因偏差而起衝突時,都擔任了重要的『仲裁』一職。

當然,這也不過是眾多解釋的其中一種說法。

哲學同時也涵蓋了  宇宙誕生的奧秘、人類為何而生、人性善惡的定義、神為何而存在...等多項討論,

這裡就以其中之一的人性善惡來做討論。

孟子說過 : 「惻隱之心,人皆有之;羞惡之心,人皆有之;恭敬之心,人皆有之;是非之心,人皆有之。惻隱之心,仁也;羞惡之心,義也;恭敬之心,禮也;是非之心,智也。」
這裡提到了關於生物皆有憐憫心的說法,

舉例來說,

你在路上看到有小狗因車禍受傷,躺在地上無法動彈,你會想送牠進醫院,無法眼睜睜看著牠痛苦死去;

你在路上看到有兒童走失迷路,你會帶他到警局報案,希望他能盡快回家屬的身邊;

有人遭霸凌,在自身能力許可範圍內,你會試圖幫助他,盡可能讓他脫離被欺壓的待遇。

但是,總會有人提出不同的觀點詮釋人性,來反駁此一說法。

荀子說過 : 「人之性惡,其善者偽也。今人之性,生而有好利焉,順是,故爭奪生而辭讓亡焉;生而有疾惡焉,順是,故殘賊生而忠信亡焉;生而有耳目之欲,有好聲色焉,順是,故淫亂生而禮義文理亡焉。然則從人之性,順人之情,必出於爭奪,合於犯分亂理,而歸於暴,故必將有師法之化,禮義之道,然後出於辭讓,合於文理,而歸於治。用此觀之,然則,人之性惡,明矣。其善者偽也。」
他用了許多例子來證明自己的說法為正論,

人都是貪求名利的生物,有些人肯為五斗米折腰,有些人為了錢財賣國,終歸於人類本性;

人遇到生命受威脅之時,為了活命而做出背叛同伴的行為,只因貪生怕死的本性;

而人類在殺生之時,都以生理需求為藉口,將殺生本身行為合理化,減輕自身的罪惡感。



此兩種說法都各自詮釋出自己的觀點,卻又讓人無法明確判斷是非對錯,

從第三者的角度觀察,兩者大致上看似正確,卻因想穩住言論主權而未呈現部分客觀的說法,

說到底上帝為何創造  肉食、雜食性生物 ?

若真想避免生物間彼此互相傷害,想當初將生物皆創造為草食性即可減少很多無謂的殺生。

但事與願違,地球尚存至今,主權最大的人類為雜食性生物,

藉由第一線人員之手,每日不斷得重演殺生的行為,供應全人類的食糧所需。

綜上所述,我認為為了進食而殺生本生此行為是食物鏈中生態循環系統的一部份。

弱肉強食是根生地固的法則,因此為了食用而殺生並不用因此感到內疚。

但若是以毛皮、象牙、魚鰭...等,因經濟價值高而濫殺濫捕,才是需要加以制止的。


思考 : 使人們在說話前需謹言慎行,三思而後行,才不會等事情發生當下才開始悔不當初,那時已為時已晚了。

批判 : 讓人們理解何謂是非對錯,並指出一件行為本身的正確性。

表達 : 將自身想法用言語編織出來才能讓對方理解,若一味得沉默而妄想他人揣測出其中的含意,絕對是不切實際的。


以上言論僅為個人淺見,畢竟不是深入研究哲學相關人士,

自然只能談論較入門的基礎,若有不同觀點還請不吝指教。

最後,我想說的是...

為什麼你要一直戳我 = ="





...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>

y786810 發表於 2018-4-16 10:57 PM

我認為哲學的意義與價值是什麼?
好像沒什麼意義與價值,講了也聽不懂,教也教不會。
不能怪你們笨,是我太強了。
唯之與阿,相去幾何?善之與惡,相去若何?人之所畏不可不畏。
這也是老子隱居的原因,所以,我也要來去睡覺了。{:32:}

y786810 發表於 2018-4-17 12:35 PM

warguild 發表於 2018-4-17 09:26 AM static/image/common/back.gif
思考、思辯、刷自我的存在感
證明這世界是真實的

這個世界是虛假的,你只能去證明自己是真實的吧!
哈~哈~哈!

josephchlam 發表於 2018-7-2 06:52 PM

我想也是看到世界直實的一面吧。我們在現實社會中存著著很多的約定俗成,我們由出生到現在有很多的故有思想,而這些故有思想很多時候會令我們看不到一些問題的存在。哲學的範圍是所有有關人的東西,社會哲學、兩性哲學⋯⋯大小都有,哲學就是探究事情背後的真實一面吧!

wwchan 發表於 2018-7-10 08:49 AM

哲學是對人生最澈底的瞭解。當你能瞭解人生,你就知道如何才有美好的生命。人既然活在世上,當然希望能活得更有意義,哲學提供一個有意義的人生。
頁: [1]