頁:
[1]
股權到底有多重要？看這3人的下場就知道
Yahoo奇摩理財 2016年3月17日 GMT+8下午1:30撰文：陳唯泰
最近有個朋友在籌組公司，他找了另一位合夥人，兩人的股份各是50%。按照我個人的認知，這樣的設計是有「疑慮」的。因為在實務上，未來公司如果需要有代表人或是負責人，出席任何代表公司的會議，應該誰代表出席？這或許是小事，協調一下就好；但如果是要簽署重要文件呢？誰說了算？在公司重大決策之時，董事會開會討論，最後表決也是有很大的風險「卡關」，導致公司無法即時做出合適時反應，或是需要花更多時間去協調。跟朋友提了之後，他做了以下決定：找第三個全夥人，但股權三等分，每一個人的持股都一樣！「好吧！如果你覺得這樣最好，就這樣吧！」。我沒再說什麼。
如果我這位做生意的朋友，有注意到近期股票市場發生的大事，就會知道「股權」的大小，是多麼的重要。什麼大事呢？如果就近半年來看，日月光要合併矽品、長榮張國煒被大房一腳踢開，以及泰山董座被逼宮，都是屬於「股權」不足所衍生出來的問題。
首先來看看矽品的董監事持股吧！矽品的董事以及監察人從2000年開始，就持續地降低持股，從18.3%一路降至去年底的3.71%，連5%都不到。全球前三大的封測廠，董監事持股竟然不足10%，這也難怪讓有心人見獵心喜，發動收購的行動。雖然公平會並沒有通過日月光以及矽品的合併案，不過大家對於矽品的公司派，長期對自家公司的持股這麼低，心裡都未必支持原董事長林文伯。
另一個案子是長榮航的大房對張國煒的追殺。長榮航的董監持股比例去年底拉高至40.2%，大房3兄弟持股長榮國際過半股權，大房3兄弟持股長榮國際過半股權也間接持有長榮海運2成以上，甚至股權在長榮航上的持股也遠多於張國煒，這裡雖然有「遺囑」的指示，可是總裁如果沒有足夠的股權，就算董事會沒有出手把他拉下來，但是在重大決策時，往往也因為沒有足夠的股權，而失去決定權，最後被董事會牽著鼻子跑，形成被架空的情形。所以，雖然目前張國煒有多項反擊，但多數人認為他在缺乏「股權」的保護下，要逆轉勝的機會相當低。
至於泰山近期的股權之爭，關鍵仍是在股權。導火線是董事長詹岳霖私自決定自己成為全家董事，引發其他董事的不滿；詹岳霖與其父詹仁道兩人的持股，未高過在董事會內的其他四位家族成員，再加上四位家族董事已有三位出面力抗詹岳霖，因此詹岳霖的董事長大位變得岌岌可危。
董監事持股比例到底要多少才算夠，這其實沒有一定的答案，因為檯面上可能不足，但是相關的關係人加起來，如果具有一定的比例，有控制權，也就不會發生公司拱手讓人的事情。不過若是連關係人的持股加總起來都還不足5%，那麼不管背後原因為何，投資人都要小心，因為往往公司易主，股價容易有劇烈的波動，對一般投資人而言，未必是一件好事。
矽品董監持股比例
資料來源：CMoney投資決策系統
長榮航董監持股比例
資料來源：CMoney投資決策系統
泰山董監持股比例
資料來源：CMoney投資決策系統
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 因為公司沒有制度,所以才需要以股權分高下,一家經營上軌道的公司,股權只是分紅的比例罷了 股權代表經營者對一家公司的重視，
公開上市募股，自己要有足夠的股權，
不然自己的心血被掠奪豈不悔恨。 股權不足表示信心不足，被吃掉是應該的。
不能每次用徵求委托書這招!
頁:
[1]