查看完整版本: 印度國產武器出了名的問題多是真的嗎請舉例?
頁: [1] 2 3 4 5 6 7

sss79219 發表於 2016-6-23 05:47 PM

印度國產武器出了名的問題多是真的嗎請舉例?

本帖最後由 sss79219 於 2016-6-23 07:57 PM 編輯

印度國產航母[前身是蘇聯航空母艦]
排水量:45000噸.
續航力:10000海浬以上
乘員:2000人
艦載機:24架米格29.6架反潛直升機.
問題:聽說建造費用比預期的高.請軍事迷們指點迷津.
圖片來源:軍武狂人夢.
資料來源:軍武狂人夢


印度國產戰車[阿瓊戰車]
重量:58噸
乘員:4人
裝甲:複合式
火砲:120公釐炮
問題:聽說耐久度受到很多考驗.請軍事迷們指點迷津
圖片來源:維基百科
資料來源:維基百科


印度國產戰機[光輝戰機]
乘員:1人
長度13公尺
速度:1.6馬赫
航程:3000公里
問題:聽說建造費用也比預期的高.請軍事迷們指點迷津
圖片來源:維基百科
資料來源:維基百科


個人心得:
印度國軍就個人所知好像是論規模來說十分龐大的軍隊吧.很早以前就聽說過印度擁有航空母艦甚至是核彈.從這點來看一直以為印度的國力雖比不上中美英蘇但應該也算是前矛強國了.但偶然間聽聞印度的國防武器是出了名的問題多.這倒是讓個人挺好奇的便試著查了一下是什麼問題.好像有航空母艦的建造費用比當初預期的高或是主力戰車的建造時間比預期的長.還聽說空軍的新戰機似乎也做了很久之類的.可是這些問題應該很多國家都有發生過吧.如果只有這樣應該不會被稱為問題多吧.到底印度國產武器有什麼本人不知道的問題才會被說出了名的問題多.請軍事迷們可以指點迷津並討論看看自己的看法吧.出自sss79219原創內容

印度國產補給艦
排水量:24000噸
時速:20節
乘員:150人
物資:17000噸
武裝:肩射飛彈.近迫武器
問題:聽說建造時間很長是真的嗎.請軍事迷們指點迷津.
圖片來源:軍武狂人夢
資料來源:軍武狂人夢

...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>

風中微塵 發表於 2016-6-23 05:53 PM

印度武器確實常出不該出的怪問題.這可能與阿三的民族性有關吧.
有次看到阿三的砲操展示.令人噴飯.
可惜我沒留.

補充內容 (2016-6-29 11:26 PM):
多謝zivc6547分享.阿三的超經典砲操.
有興趣的可以去看一下 https://www.youtube.com/watch?v=7y6zra9bi7s

yastern 發表於 2016-6-23 08:34 PM

對這古老大國軍武沒什麼概念不過知到這國家美俄英法國的武器都有後勤應該很利害

carl1124 發表於 2016-6-24 12:25 AM

阿三的民族性,就是想搞外掛,及種姓制度(讓人感到無法置信)

想測試物品的極限
他國都會先,數據>計算>模擬>測試>修改>再實行
阿三的民族"種姓",種姓優越認是為行就可(一定比賤民強)>而且還要比別人強>做吧*(看種姓制度)
或者是
上級交代(種姓高者),叫你做就對的(反正試了再說)
(種姓高者..我說的就是對的...種姓低者就是做...而且往往都是教育程度低者...)


種姓制度更慘
印度教經典認為,人的身體,最神聖的部位是嘴巴,食物從此進入,也可以讚頌經典,從神的口中出生的就是婆羅門;嘴巴下是強壯的手臂,他們負責戰役,或是治理國家,也就是剎帝利;再下來就是腿的部分,這不是很好的部位,因為要支撐身體,所以吠舍要認真工作,為上面的階級服務;最底下的是腳,每天都與泥巴髒污在一起,首陀羅就只能從事農民的工作。
神的口中出生的就是婆羅門,最高等....
狀況一:
賤民是無法隱藏身分的,就算你穿金戴銀,但人家跟你聊了幾句,就知道你是賤民。
賤民在軍中一樣是賤民,沒升遷的機會,永遠是賤民
狀況二:
沒升遷的機會,永遠是賤民
上級長官也好(婆羅門也好)出張嘴...叫你做就做....下級(賤民)的人就是做阿....(回到上述<*號>的民族性)

在軍中種姓制度,比梯數還好用,還可以傳給兒子勒.......<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

krizalid0609 發表於 2016-6-24 12:29 AM

印度武器沒什麼問題,妥善率才是問題
而妥善率就是人員的觀念與水準
所以知道問題根本了吧<br><br><br><br><br><div></div>

貘良了 發表於 2016-6-24 02:56 AM

印度生產的坑印度自己就算了,還敢外銷坑人
請搜尋印度外銷直升機

12345fu 發表於 2016-6-24 03:14 AM

舉兩個經典說吧。那就是光輝戰機與阿瓊戰車。

話說當年(1970年代的某年),印度要引進新銳戰車,斯時的印度仍然是美蘇兩大強權極力拉攏的對象,因此分別把當時的主力M-60A1與T-72送去印度測試。而印度頗不滿意。

當年蘇聯主力是T-64(只有自用而無外銷,一般認為性能較T-72好),美國的M-1也已問世。因此印度認為憑啥我阿三不能用頂級貨? 此時吃不到嘴的德國就來引誘印度自己開發戰車。大概是迷湯灌多了,印度決定自己開發。計畫開始後,德國才發現,曾為印度宗主國的英國為麼不參一咖了。

印度並不管其他國家的可行性分析。只要最高官說辦的到,那就辦得到。因此不管德國怎麼說,印度就是僅憑自己的認定來設計。結果眾所周知,當美國的M-60A3都已經淘汰,蘇聯都已經垮台,阿瓊戰車仍然不見蹤影。後來某個天才發現這樣不是辦法,因此就採購豹II的砲塔裝在研發出來的車體上,成為今日所見的阿瓊戰車。而研發過程中,印度軍方等不了了,就向俄羅斯採購T-90戰車。阿瓊出現了,基於支持國產的原則,印度陸軍採購了一些,但是印度陸軍卯起來不願多買,寧願買性能較差的T-90,原因就是一來太貴,二而故障率頗高(據說砲塔與車體的搭配不良,使得穩定性統表現欠佳又運算過度)。

光輝戰機也是。印度覺得堂堂南亞大國,寧一直靠向外國採購? 所以就採購外國的發動機,外國的航電以及請外國的工程師用外國的材料,來設計生產本國的戰鬥機。

計畫之初,F404發動機還是個挺新的發動機。其他地方用的東西也都不賴。但是卻採取前無古人(大概也後無來者)的翼型。一般飛機的機翼都是靠近機身的後掠角大,角度若有變化也是靠翼尖的部分後掠角較小(最明顯則是T-38/F-5系列),而光輝戰機正好相反。

一般後掠角不一樣的機翼有一些特點,就是低速性能較佳。後掠角大的機翼在速度低時會較早失速,而此時後掠角小的機翼還能撐住,整架飛機不至於失速。而光輝戰機則是無此優勢。但是拜這個機翼之賜,穿音速性能卻不錯。而在設計之初,根本沒想過視距外空戰(匿蹤就更甭提了),所以做出來後,印度空軍又不滿意了。因為戰力實在抬不上檯面,持續增加戰力的結果,就是遲遲不能服役而原本還不錯的飛行性能也開始慢慢變得不怎模樣了。

印度官大學問大的問題,因為種姓制度的關係,遠比其他國家嚴重的多。種性高的人就算官階低,說出來的話,官階高種性低的長官也不敢駁回。而為了表達優越,印度人也不敢將標準訂的低。因此往往有把標準訂到超過自身能力的狀況,這就造成國產裝備價格是巨人,性能卻是諸侏儒等級的極端結果。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

lwxhz 發表於 2016-6-24 04:16 AM

不是說印度要開放軍工企業嗎?可見連三哥自己都沒信心印度造

jasonlee9904 發表於 2016-6-24 08:58 AM

阿瓊第一代不是用豹二的滑膛炮,用的是老英挑戰者的線膛皰,照說線膛皰的準確度應該也不差,但阿瓊的準確度奇差無比,阿瓊也裝了熱顯示儀,但印度的氣候也讓它故障頻繁,原本要用自製引擎,做不出來後改用德國貨又是氣候問題導致引擎效率不佳
阿三哥現在啥都想自己做,現在不但航母也要做,還要做核子動力潛艦,實在為印度洋的海洋生態擔心

白蓮梵天 發表於 2016-6-24 09:06 AM

印度阿三偏愛俄系武器
而且每年的軍費花費不少<br><br><br><br><br><div></div>

bonwang 發表於 2016-6-24 12:28 PM

軍武是否有問題,我是不知道。大陸節目一概給負評,但卻不能盡信。
但我在新加坡跟數十位印度人合作過,9成以上上上,想法很獨特,
態度也不是很好

qq790710 發表於 2016-6-24 06:27 PM

有甚麼問題嗎
話說 出問題(故障面)不是中國的多很多嗎(X)

stevenwon 發表於 2016-6-24 07:06 PM

印度阿三是國際有名的潘仔~是軍武國都會想找他..

jankin 發表於 2016-6-25 03:35 PM

我覺得電子設備才是重點,主要船身好不好看沒有用,要備好的武器才重要。

muilow 發表於 2016-6-26 05:39 PM

死在印度HAL(印度斯坦航空有限公司)手上的飛行員不知道有多少。<br><br><br><br><br><div></div>
頁: [1] 2 3 4 5 6 7