宋高宗對岳飛很恨嗎？
本帖最後由 a4728567 於 2016-8-1 05:09 PM 編輯當初審案的法官請求判岳雲流放，可是宋高宗卻下令全部處決，
岳飛死後20年裡，無論多少人上書請求平反岳飛，宋高宗不理不睬，直到孝宗時才平反，岳飛犯了何錯，宋高宗要這樣對他?
連法官都說岳雲罪不致死，可是宋高宗像是要看到岳飛家破人亡，妻離子散才甘心，否則既然可以留全屍，為何不找面貌相似的人代替，最恨岳飛的人不是秦檜，不是金國，是宋高宗
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 要說恨, 當然有, 就是岳飛白目, 什麼迎先帝回來, 要是先帝真的迎回來了, 那高宗算那根蔥
另外有在本版看過討論, 岳飛只知道用武力猛打硬幹, 不若秦檜提出用經濟拖垮北方蠻族來的兵不刃血, 而且代價比發動戰爭小的多, 版主有興趣可以找找看. 高宗在南方建立政權, 當然要想法取得南方各勢力支持, 南人反戰, 要取得他們支持, 就只有和他們同乘一條船. 殺岳飛我認為只是高宗的投名狀而已. 否則以宋朝的官場文化, 很少會把官員往死裡整. 至於說岳飛擁兵自重, 這理由一開始或者站得住腳, 但當岳飛接受命令回國, 者指控就不成立了. 皇帝大可直接罷免岳飛兵權, 根本不必瑁著激怒武將的風險,以不是理由的理由殺掉岳飛.
最後說為何岳飛死後20年裡，無論多少人上書請求平反岳飛，宋高宗不理不睬, 理由有二, 第一個同上. 高宗已站在反戰陣營一邊. 第二, 皇帝是不能錯的, 高宗不可能承認自己殺錯人, 更何況他認為沒殺錯. 至於孝宗, 大概朝廷已在南方穩定札根, 為了挽回軍心,才為岳飛平反, 不過孝宗也不是什麼好鳥, 為了洗白老爹, 結果讓已死的秦檜硬吃了黑鍋....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> sexkiller3 發表於 2016-7-31 06:38 AM static/image/common/back.gif
高宗在南方建立政權, 當然要想法取得南方各勢力支持, 南人反戰, 要取得他們支持, 就只有和他們同乘一條船. ...
你從南方環境來討論，我比較單純，直接從個人因素來看~
當岳飛接受命令回國, 這指控就不成立了
如同你說的，當岳飛交出兵權後，不僅僅是擁兵自重，其他的理由 EX干涉政治、迎回先帝、廢立皇儲等等其實都站不住腳
宋朝有別於前面的朝代，兵權早已通通收歸中央皇室，只要貶官，收走政治權力，官員就不可能再有直接影響力，不會像世家門閥可以繼續靠著家族私兵搞出問題
所以當岳飛回京後，一切的問題都‧已‧經‧解‧決‧了
所以宋高宗殺他，在我看來就單純是他性格狹隘、小人器量、心思邪惡~
他當初在逃難的時候曾經傷到那裡，所以我合理懷疑這造成他本人個性的扭曲，
岳飛當初做的那些事引起了他的仇恨，偏偏宋高宗又是個個性扭曲有問題的人，對於一般人來說早該忘記的仇恨，宋高宗就是忘不掉，愛記仇，跟女人差不多~
我的結論就是：宋高宗因為個人情感因素，無論如何都想殺了岳飛
當然啦，歷史上會這麼幹的混帳皇帝也是很多，但是在宋朝這就是特別該拿出來鞭~
原因我前面有提到，宋朝開始，兵權收歸皇室後就不需要靠殺人來解除後患，只要貶官即可
對了，明英宗也是差不多的人
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 趙構對岳飛應該不是恨,如果沒有岳飛,趙構早就要跑到海上當皇帝了,只是岳飛沒事上了立儲的折子,又喊著要迎回二帝(當時徽宗應該掛了),讓趙構想這傢伙是否要逼宮,才把他幹掉,出於皇帝不認錯的傳統,岳飛及其後人在當時當然不會被赦免
趙構對岳飛不是恨,而是不爽跟害怕,不爽他管自己沒有後代的事,害怕他另立新帝,畢竟岳飛當時是有這種實力的,而且岳飛不死,那些部隊的指揮權是很難控制的,雖說宋朝的軍權是中央控制的,但南宋的政權才成立不久,中央對軍隊的控制能力不夠,而且那些軍隊跟著岳飛那麼久,若岳飛不死,要讓別人去帶領這批兵士,是無法服眾的...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> hopfrcb59102 發表於 2016-7-31 05:24 PM static/image/common/back.gif
你從南方環境來討論，我比較單純，直接從個人因素來看~
其他理由也不是完全站不住腳
比如按照《宋史》本身的記載，殺掉岳飛可能是金朝提出的議和的條件之一
《宋史·岳飛傳》：
兀朮遺檜書曰：汝朝夕以和請，而岳飛方為河北圖，必殺飛，始可和。
時洪皓在金國中，蠟書馳奏，以為金人所畏服者惟飛，至以父呼之，諸酋聞其死，酌酒相賀。
當時，金朝由完顏宗弼主政，完全可能在談判中不斷要求南宋殺掉岳飛
這種可能其實比較符合邏輯，但是當代人不是很重視，反而比較傾向于討論帝王心术
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> jasonlee9904 發表於 2016-7-31 09:12 PM static/image/common/back.gif
趙構對岳飛應該不是恨,如果沒有岳飛,趙構早就要跑到海上當皇帝了,只是岳飛沒事上了立儲的折子,又喊著要迎回 ...
比起岳飛，
我認為趙構更感激的應該是韓世忠，
對他來講才算是沒有韓世忠就不會有趙構的皇帝位子。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 當然恨，功高震主，
還有前皇帝如果被他給帶回來
皇帝還有得做嗎
當然幹掉他囉! zodiac1848 發表於 2016-8-1 03:55 AM static/image/common/back.gif
其他理由也不是完全站不住腳
比如按照《宋史》本身的記載，殺掉岳飛可能是金朝提出的議和的條件之一
話先說在前頭，我當初有幸拜讀過鄧廣銘先生跟何宗禮先生對於這段歷史的見解跟分析
關於你提到的金國不斷寫信要求，這兩位先生其中一位──我的印象啦──有針對這點提出反駁
他指出，在金史那邊似乎沒有找到足夠多的相關資料來支持這點，只有宋朝這邊單方面提出
當然，也可能是我沒有看得很仔細，畢竟我手邊也沒有他們的著作
因此，我就是看了他們的書後，將所有大家最常用來解釋的社會脈絡、時空背景、觸犯禁忌等等一一排除後，認為岳飛之死沒這麼複雜
宋高宗是兇手，因為岳飛曾經冒犯過他，然後他又小肚雞腸愛記仇~
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> hopfrcb59102 發表於 2016-8-1 06:23 PM static/image/common/back.gif
話先說在前頭，我當初有幸拜讀過鄧廣銘先生跟何宗禮先生對於這段歷史的見解跟分析
關於你提到的金國不斷 ...
金史無相關基在這一點也不是不能解釋
紹興和議前后主持金國史書編纂的是完顏宗弼，他可能隱去自己和岳飛的“一段情”
《金史 完顏宗弼傳》：皇統二年二月，宗弼朝京師，兼監修國史。宋主遣端明殿學士何鑄等進誓表。
我個人看法，宋高宗本人對岳飛的態度不明確
比如紹興二十五年，宋高宗把岳州改名為純州，又在紹興三十一年改回原名
《宋史 高宗紀》：二十五年……以言者追譖嶽飛，改嶽州為純州，岳陽軍為華容軍
《宋史 地理志》：岳州……紹興二十五年，改州曰純，改軍曰華容；三十一年，復舊
如果君臣真有深仇大恨，早就可以做此事，也不太可能在高宗退位前就改回
反之，宋高宗對岳飛的態度，似乎更多與秦檜在位與否，議和破裂與否相關
我認為趙構對岳飛，矛盾一定有，仇恨可能無，至少沒有到你死我活的地步...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 我有聽過功高震主這個說法，天下百姓知岳飛而不知高宗，而岳飛一心又想迎回二帝，高宗看他不爽是正常的吧...秦檜不過是高宗用來殺岳飛的一顆旗子而已。 就個人認知:
1.迎回二帝這一件事是很重要的因素...原本帝位完全跟你沒關係...因為老爸及哥哥被捉走...被擁上皇位...結果你手下的大將一直說要把他倆接回來...你當然會認為他在威嚇你...那就只能除掉了...
2.主戰主和也是原因之一...高宗主和...岳飛主戰...
3.軍權旁落也有影響...雖然宋朝採中央集權...精兵皆編入中央禁軍...岳飛率領的也是禁軍之一(名號上)...但是因為岳飛擴軍之下...那支軍隊已非當初那支禁軍...岳飛的影響力大於中央...因此要收回軍權就只能除掉岳飛及其家人親信......<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> U艇艦長 發表於 2016-8-4 10:31 AM static/image/common/back.gif
就個人認知:
1.迎回二帝這一件事是很重要的因素...原本帝位完全跟你沒關係...因為老爸及哥哥被捉走...被擁 ...
第一個原因其實不太可靠
因為從後世明朝的案例來看
明英宗被抓走他弟弟景帝繼位
英宗被放回來後景帝依然是皇帝
英宗被束之高閣變成被軟禁的太上皇
所以迎回二聖跟本不是重點
主要是後兩點加上另外一點
另外一點就是岳飛干預立儲
擁兵大將干預皇太子的問題
對於現在坐在龍椅上的人都是一件很嚴重的事情...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 嘗過皇帝位子的人，要他歸還位置，跟要他的命一樣
你會對要你的命的人手下留情嗎？
正常人應該都不會吧？
岳飛起兵的口號用錯了，造成他的不幸。 tangoxtc 發表於 2016-8-4 05:58 PM static/image/common/back.gif
第一個原因其實不太可靠
因為從後世明朝的案例來看
明英宗被抓走他弟弟景帝繼位
第一個原因你怎麼只說一半呢...再後來呢?
哥哥英宗後來不是發動政變復位了嗎?
更何況宋高宗要面對的是父親+哥哥...
朝中大臣都是徽欽兩帝的人馬
他又是自立即位的...(景帝是有太后諭旨背書的)
請依照人性邏輯思考...結果很明顯...
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>