查看完整版本: 核融合在台灣發展的可能
頁: [1] 2

gogoisgo 發表於 2016-8-20 04:22 PM

核融合在台灣發展的可能

台灣目前是否有實力發展核融合?

以台灣來說在物理研究的時間不輸世界各國

是否有機會也來一座核融合發電廠?
<div></div>

lintc928 發表於 2016-8-20 05:55 PM

缺經費啊
美國國家點火設施(NIF)耗時13年、耗資40億美元,2013年才達到輸出能量大於輸入能量
距離商轉還很遙遠
法國的國際熱核實驗反應爐(ITER)耗資210億美元
是核四預算的兩倍以上
能發多少電還不知道
科學家預估核融合商轉要20年
20年前科學家也是這麼說~~

yiderlin 發表於 2016-8-21 02:10 PM

等商轉成功後,再提核融合吧
我國目前的科技計劃,都以實用性為主
核融合這種還在研究中的技術,實無可能由我國自主研究

gm73739 發表於 2016-8-21 07:36 PM

台灣從清大成立原科所和核工系至今 前後已經幾十年了
我們的核電廠設備都是從老美那邊輸入 完全沒有能力自製
連安全運轉都不讓人信任 搞到要廢核的地步
這樣的科技水平還能研究發展核融合?

技術發展和基礎研究是兩回事
從投資和報酬的角度來看 台灣發展核融合更是完全不划算

jr8147981 發表於 2016-9-28 03:04 AM

我想核融合就不必談了,先決定還要不要<核>再說吧<br><br><br><br><br><div></div>

ben3329 發表於 2016-9-28 09:14 PM

台灣一定有實力能研發核融合技術 政府要支持

lintc928 發表於 2016-9-29 04:28 PM

jr8147981 發表於 2016-9-28 03:04 AM static/image/common/back.gif
我想核融合就不必談了,先決定還要不要再說吧

德國雖然也推非核家園
但對於核融合仍在研究中
並沒有中止
德國科學家3日開啟了新核融合反應爐文德爾施泰因7-X(Wendelstein 7-X, W7X)的首波試驗,並由總理梅克爾(Angela Merkel)親自按下啟動開關,儘管這項技術可能還需要數十年的時間,但科學家冀望,核融合技術未來能取代化石燃料及傳統核分裂反應爐(nuclear fission reactors),帶來安全又環保的新核能形式。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

zxc810527 發表於 2016-12-5 03:06 PM

真希望核融合的技術能趕快發展成功

abc60562 發表於 2017-2-23 12:08 AM

如果學術界研發並成功進入商業界
還需要一群立委的同意
想必這關可不比研發過程來的輕鬆

zxc5305 發表於 2017-2-23 08:50 PM

在台灣應該很難會進行研究,光是經費就不知道願不願意給了<br><br><br><br><br><div></div>

slavikslavj 發表於 2017-3-20 03:12 PM

台灣沒辦法 , 這是需要許多領域大規模合作 , 最有希望成功的只有中美兩國

xtp4869 發表於 2017-3-22 07:51 PM

就以前看到的資料顯示,核融合將會是一個非常有展望的技術。

倘若這個技術研發成功(是已經研發成功,且非常理想)

全球每個地方都適合建造核融合發電廠,但目前的問題是,核融合技術還沒有達到商轉的要求阿。

丑小子 發表於 2017-3-24 07:37 PM

核融合的科技太新了(慨念卻舊得很),仍只是在研發階段。即是有第一代的核融合電廠,穏定性及維修問題仍有很大的潛在風險。反正都是核電,核分裂的技術應該比較安全吧{:44:}

況且,不搞核武,要核技術也沒多大作用.....

cpc8101 發表於 2017-3-26 07:18 AM

現階段這些東西真的太遙遠了
核融合的概念在二次世界大戰後不久就有了
但發展到現在,我們還是沒有辦法控制它,技術的難度太高了

dannyssbt 發表於 2017-3-26 10:37 PM

核融合比核分裂產生的污染還要少,但技術上非常困難,研究上先看看能否先有一點成果再來談發電運轉,不過在目前反核聲浪高漲之下,我想政府應該不會有意願投入經費在這方面的研究上,反而多去開發再生能源還來的比較實際一些。<br><br><br><br><br><div></div>
頁: [1] 2