單論殺傷力泰拳會比空手道和跆拳道高嗎?
自己有朋友專精泰拳的 他自己說單論殺傷力泰拳是在這兩種拳法之上(他說還有更兇的泰拳 但我忘記另一種叫啥)請問大家認為這點真的屬實?小弟沒接觸過這類武術格鬥也不太懂這方面的知識<div></div> 泰拳的殺傷力的確很強，但是這和個人練習有關係的。
空手道和跆拳道也能練到很大的殺傷力。
就看個人要不要練到如此而已。
更大殺傷力的泰拳應該是MUAY THAI BORAN。
屬於古泰拳的一種。 各有其特色
主要還是看規則...................
又不是打遊戲還能計HP的
哪來的殺傷力可比 本帖最後由 harddd 於 2016-10-17 09:53 AM 編輯
所謂的殺傷力....你應該不是指傷害程度吧
是指該格鬥技對於要害的攻擊性嗎？
如果是這意思
那很簡單啊
1.看這個格鬥技過去是怎麼產生的、現在是怎麼發展的
2.規則的多寡
3.選手的折損率
不過比這個真的蠻無聊的
就算證明泰拳比空手道強，能等於什麼？
=練5年泰拳就穩贏5年空手道家？
最後還不是要回到「看人」
-----------------------------
再講簡單一點
快打旋風裡面，難道四大天王的獨眼龍一定打得贏肯嗎？(他是空手道沒錯吧?)
看操作啊!!! 不是看角色或流派!!!
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 江湖規矩第一條：沒有最強的流派，只有最強的人。
武術端看個人修為，破壞力這種東西不好說的。 要看你怎麼練吧 ~ 泰拳是一個很重視實用性的武術, 除了練拳腳力道跟耐力的訓練, 也很注重對打 ~ 過去練習用的沙包少說有 60kg 以上, 每次訓練最少有 一小時在練耐力, 一個小時練力道, 一個小時練對打 ~ 你可以去上一下其他武術的課, 比較一下他們花多少時間在耐力, 力道跟對打上 ~ 如果對打訓練不夠, 光是要實用都上不了手, 殺傷力大打折扣 ~ {:5:}
順道一說, 我以前跟一位韓國的教練練過跆拳道 ~ 他表演過一個側踢把三個人踢翻, 力道一點不輸給泰拳 ~ 他曾經把三個老外打到住院 ~ 不過畢竟他是亞運金牌 ~ :P ...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 雖然沒跟泰拳對戀過...
但就算遇上也不想打= =
猜想如果能夠有複製人，複製兩個神麼都一模一樣的人去練這些
應該還是練泰拳占上風吧 都是拿拳頭打人你覺得呢?當然一樣 這是個把武術過度簡單化的問題
殺傷力定義是什麼?
攻擊力道造成的傷害?可攻擊部位造成的傷害?還是可使用招式造成的傷害?
第一點真的是看人
訓練力道的成果，甚至還有天生體格、肌肉量的問題
甚至泰拳的比賽你能保證量級低的力道一定比量級高的大嗎?
第二跟第三點就是看規則
泰拳規則開放肘膝，空手道跆拳道則無
所以訓練上也不會像泰拳一樣針對肘膝攻擊強化
但是如果把跆拳空手都放在泰拳規則下訓練
就又回到第一個看人的問題了
同樣的把練泰拳的放到散打的規則可能也會被摔慘
這完全就是什麼樣的規則就會有什麼樣的訓練
這樣比有什麼意義?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 沒有天下無敵的武術
只有努力苦練的常勝軍 每個都有殺傷力
這個問題其實還讓人不知道怎麼答
其實是看打擊距離 泰拳厲害的膝肘功夫不是技巧厲害而是戀的人厲害
東南亞武術 泰拳和緬拳 老鍋拳 柬埔寨鬥師拳 並無多大差異
差別在於 泰拳的培養體系跟發展更好 泰拳的殺傷力的確很強，招招殺死人。 大部分的武術都是用來傷人的，只是空手道為了運動化，許多要害攻擊是無法在比賽使用的，其實主要還是看人，你完全沒練過跟有練過的都插眼睛的話也沒有什麼力度上的問題吧<br><br><br><br><br><div></div>