頁:
[1]
談資本民主
本帖最後由 r123379263 於 2016-10-21 10:02 PM 編輯如提：資本民主，這是一個新的衍伸出來的一個新名詞，一種新的概念，僅供目前中華民國，也就是送給我們目前這個時代的人，作為一種新的概念的形成。
前言：「資本民主」顧名思義，就是資本上的民主，這個概念是作為未來期許而實現的概念，相對於目前我們這個時代的人而言，似乎是太遙遠而遙不可及！因為，畢竟我們是活在目前這個時代，對於這樣的新概念會具有種種上不同的迷思與衝擊討論，並且，這樣的迷思就等同於把一個政權民主的概念拿到秦朝(秦始皇的時代)去考驗一樣，對於當代的人而言，他們對於政權民主也必然是覺得荒謬之論的！
因此，在這裡開始探討這種新的概念，給予目前這個時代的我們做為思考的初始，期許我們的未來能夠更美好，而不是越來越極端的走向富者恆富，貧者恆貧的M型化社會型態了。
正文：「資本民主」對於我們這個時代的人而言，會萌生出多少迷思與疑慮呢？
可能會產生的迷思，在這邊簡單的作出幾點的反思，期望我們能夠開始建設出一張新的資本分配的雛型：
（若有板友們有萌生出其他方面的問題，也歡迎提出來與大家討論一番）
1.實行資本民主之後，有誰還要主張建設工廠呢？有人還願意作為最前線接受訂單嗎？
2.實行資本民主之後，掌控資金的權力將歸由誰呢?如同選舉般的將資金掌控權不斷的以「選舉」的方式，將資金掌控權移交給下一任的掌管人嗎?是否也就如同執政者般，若執政期間表現不佳，則下一任就被汰換呢？
3.實行資本民主之後，曾經產生出來的資本M型化社會，是否會改善?是否會讓窮人也有能夠翻身的機會?不再任由傳統的資本家掌權擺佈呢?
4.實行資本民主之後，資金該如何分配?價值又該如何重新分配?
5.資本民主到底可不可行?對於目前的我們是否是一種嶄新的考驗?是否如同在秦朝就開始考驗政權民主的概念一般荒謬？又或者，資本並無法如同政權般的民主化？
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> "資本民主",
根本就不是"新概念",
只不過,
是"共產思想"的舊瓶新裝罷了~.....
(過時的"老東西", 貼上"新標籤", 並不會就因此變成"未來式"的~)
事實上,
當所有"資金/財產"的分配與權利,
均由"所有人"來共同決定時,
這就等於,
不再有"私人資產"的概念,
也就等同於"共產制度",
所以,
"資本"才有可能全面的"民主化"~......
其實,
台灣的"國營事業"和"官股投資",
基本上,
也算是一種"公共財"的概念~
當"公股/官股",
在一家公司的佔有比例超過51%,
就會出現"官派"的董事長,
實際掌控該公司的"資本營運",
由國家出資投入, 並掌控經營權,
實際部分營運獲利, 也是屬於國家的~
而"官派"的概念,
主要是透過,
"民選政府"的組織運作與權力施行所致,
等同於,
也是一種"資本民主化"的制度~
但是,
在"自由民主"的國度裏,
人民,
應該有權擁有自己的"私人資產",
因此,
除了"民生必須"的重要國家物資,
會以"公共財"的形式, 被統一規範/限制之外,
其餘的"資產",
均必須"自由開放"給人民,
這是基本的"人權", 也是基本的"人性"~
畢竟,
"自由民主"的實際定義,
除了"民有"之外
還有更重要的"民治"和"民享"~......
.
中華民國憲法第一條:
"中華民國基於三民主義, 為民有民治民享之民主共和國"
.
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 不太了解你所謂的「資本民主是新名詞」？
資本 對 共產，民主 對 獨裁
這兩類詞彙不過是在形容一個國家的「政經結構」
共產可以有民主，資本也可以是獨裁，且現實都已有國家可以當例子。 你自創的『資本民主』，跟共產主義有什麼不同？
你是否了解資本主義、共產主義、社會主義、封建主義的區別？ 你的『資本民主』是否跟合夥企業的概念類似
而且是所有人是員工也是老闆的概念
目前有些新創小型公司有這樣的觀念了
只是問題還是如何公平分配資源
讓所有人都滿意甘願並不是那麼容易的事<br><br><br><br><br><div></div> 資本若是資本主義的與目前資本主義的民主所謂自由派的理念
就是比較是自由經濟下的擴張
並無違背之處
所以聽不出這個名詞以外的有甚麼新意
也欠缺對整個歷史環境的思考
但若是針對你下面的問題回答來說
看不出來你對於資本民主的想像是甚麼
要抹除貧富差距嗎?除了共產主義的均富之外 是否有考慮過
若干歐洲國家的社會福利的治理方式
或是南美洲有些國家 比較是社會主義國家避免太多資本公司擴張
或許真正問題是
這樣的提問太不切實際了
講點單一點就是必須要用全球化與新自由主義的方式去思考整個國家的治理方式
才有思考的意義...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 目前這個民主制度是適合人類的,雖不滿意,但還可以,雖然有窮人,但這制度下,窮人的生活品質,還算有提升,50年前,肉可不是天天吃的起,人不可能平等,制度也無法這樣設計,只有各自努力,慢慢修正,早期很多人得病,付不起錢,修正後,現在這情況幾乎沒有，證明這制度還是可以解決問題的.
頁:
[1]