xeno-2007 發表於 2016-11-16 02:02 AM static/image/common/back.gif
美軍火商宣稱ultimate-F15 是世上最強大的第3代戰機。
航程、載彈量、運動性能、電子設備....等等都是天 ...
美國 2015 年軍事支出為 5,960 億美元
資料來源：斯德哥爾摩國際和平研究院 (SIPRI)<div></div>
CWZ 發表於 2016-11-16 10:27 AM static/image/common/back.gif
美國 2015 年軍事支出為 5,960 億美元
資料來源：斯德哥爾摩國際和平研究院 (SIPRI) ...
大家都知道`美國 2015 年軍事支出為 5,960 億美元`
Donald Trump說民主黨的`用60%軍力招呼中國`政策，令2016年軍費超7千億，不能持久下去。要裁軍省支出，向日韓加收費用..........
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
看這種文章，以老美的武器還說，殲10還有一段路要走，至少美國的格鬥飛彈是看打打哪的，而中國目前還沒有此技術吧?
哇 ~ 中國空軍好棒棒!
{:45:}
殲10的最大起飛重量跟F16約略相同，你要稱呼它為輕型戰機也行，或是中型戰機也行，但事實上不同重量等級的飛機並非不能對抗，就像美國也常常舉行F15與F16的對抗，不久前中泰也舉行過殲11與SA39的對抗，更甚者中國自己也舉辦過殲10與殲11的對抗，而輕型戰機就一定會輸重型戰機，這邏輯實在是有以偏概全的觀念，畢竟空戰先機並非飛機的大小與否，而是取決於視距外(比雷達性能)、視距內(比機動性能)，所以依照日本的F15出產時間約略是在1970~80年代，而殲10是在近幾年才研發出來的狀況相比較，在雷達性能上殲10的確較日本F15有優勢許多(如同F35雷達性能高於F22一樣道理)，另外在飛機氣動外型上，殲10的超機動能力的確也是超過日本的F15，這兩點都是無庸置疑的，最後差別在就在於兩國的飛行員素質了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
壓制不等於致勝 現階段f-15不用升級 就可至致F-10B
sangspiek 發表於 2016-11-17 04:50 PM static/image/common/back.gif
壓制不等於致勝 現階段f-15不用升級 就可至致F-10B
F15對上J10b,會因為巨大的非隱形機體被先發現20秒以上，損失一輪戰機
如果殲10還不能比1970年代做出來的F-15或F-16好的話，那做出來不就是浪費錢
CDon8520 發表於 2016-11-17 06:20 PM static/image/common/back.gif
F15對上J10b,會因為巨大的非隱形機體被先發現20秒以上，損失一輪戰機
你怎會認為發現對手等於打中對手?
飛彈射程不等於命中距離.. 更別說美國的電子反制能力無出其右..
再者 中國掌握隱形技術到哪裡? 比美國近30年還威?
實際上以J-10的體積來說 要把雷達搜索範圍做得比Su-27/F-15之類重戰機還大
就是有實際的難度 但長距離的偵測距離 也非勝利的保證..
另外 飛彈的有效攻擊距離 往往只有宣稱的有效射程一半..
這是老美的實戰成績 美國從沒在100公里距離打中過敵機..
當然全世界任何國家也沒有!
俄系武器普遍射程極長 但實戰效果到目前為止 幾乎是0..
什麼打300~400KM打預警機 打航艦的 自己真的相信嗎?
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 xeno-2007 於 2016-11-19 12:02 AM 編輯
-1-
美國總統大選結果，共和黨總統候選人Donald Trump當選美國第45位總統，讓日本安倍政府擔憂美日同盟、美日安保政策將改變。有週刊雜誌探討如果少了美國「核傘」的保護，日本會如何。
Donald Trump曾表示，將要求日本政府負擔更多駐日美軍的費用。甚至說，日本如果不負擔多一點駐日美軍經費，不惜讓駐日美軍撤退。
日本前陸上自衛隊陸將、國際大學副校長山口昇表示，Donald Trump在選戰期間說出很多話，沒具體內容，如果美軍真要從日本撤退的話，在軍事戰略上將產生很大的勢力變化。
山口表示，以前美國總統卡特曾暗示要讓美軍自南韓撤出，但討論的結果，了解那是不務實的。Donald Trump在選戰中的發言，是沒經討論的，不可能真正實行。
山口說，美國的國防政策，不論政權如何輪替，都很安定，不太會動搖的。駐日美軍基地一直扮演著非常重要的角色，今後應該也會持續扮演要角。
駐日美軍是基於美日安全保障條約駐留在日本的。這個條約的第5條指出，當日本遭受武力攻擊時，美國有義務協防。根據條約第6條，為了維護日本的安全與遠東的國際和平，同意駐日美軍使用日本境內的設施或區域。
在日本，有駐日的美國陸海空軍及陸戰隊設施，光是專用設施就有78處，總計面積約3萬公頃。其中，位於神奈川縣橫須賀市，有美國海軍第7艦隊，以此當母港，在沖繩（琉球）本島的中部，有有駐日美軍空軍基地、是遠東最大的基地嘉手納基地。這些都是美軍在亞太地區的重要據點。
日本政府為了讓美日安保體制能順利實施，將近40年來，編列所謂的「溫馨預算」，負擔駐日美軍的部分駐軍經費。具體而言，包括基地內的設施整備費、基地內員工薪資、水電瓦斯費等負擔，今年度編列的「溫馨預算」約1920億日圓。
駐日美軍基地堪稱美國「重返亞洲」政策的核心，目前國際局勢，受到中國大陸軍力加強、北韓研發核武及彈道飛彈等影響，美軍與日本自衛隊的合作日益加強。有關駐日美軍的專用設施有74%集中於沖繩一事，美日政府持續協商，盼能減輕沖繩的負擔。
日本週刊「東洋經濟」實施問卷調查，問「你認為美日安保體制今後也會續行嗎？」結果，每4人當中有1人答「不認為」。問到「除了「美日安保」以外，有何選項？結果以答自主防衛者居最多。
「東洋經濟」指出，日本的國防費1年約5兆日圓，占國內生產毛額（GDP）的1%，其中約1成、約5000億日圓是駐日美軍相關經費。
萬一美日同盟解除，日本要改為自主防衛的話，估算所需成本，包括航空母艦機動部隊1兆7676億日圓、戰鬥機1兆1200億日圓、偵察衛星、無人機約8000億日圓、防衛島嶼費2993億日圓、民間防衛費2200億日圓等，共約4兆2069億日圓。
以單年度計畫，國防費是目前的將近1倍，若加上維修費等，國防費不可能恢復到以前的水準，而且如果「美日同盟」解除的話，等於是沒了美國的「核武保護傘」。已加入「不擴散核武器條約」（NPT）的日本若要獨自開發核武的話，在外交、貿易上負擔極大，也會備受批判。
因此，日本要自主防衛的話是很難全面取代美日同盟，今後只有以維持美日同盟為前提，做出務實的因應。
-2-
2016-11-13，Donald Trump指控紐約時報一直散佈謠言，扭曲報告，包庇Hillary Diane Rodham Clinton。
其實他是絕不容許日本和南韓發展核武。
-3-
美國現在收日本保護費約每年50億美元，預期Donald Trump會向日本苛索百億美元以上，但同時美國又裁減駐日本軍隊數目。(現在是3萬多人)
日本就需要擴大自衛隊的規模作平衡，又要再支付美國高額保護費，勢必要猛加銷售稅，日本老百姓要吃多少苦！
預期南韓改選總統後，不會容許美國在韓境內部署長程導彈系統，會與中國談判，表示中立態度。
-4-
Donald Trump主張減稅裁軍，預期美國每年軍費會降到5千億美元以下。
F-15C改進、F-22更新電子設備 和 F-18改進方案，凶多吉少！
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
bar0106 發表於 2016-11-18 07:29 PM static/image/common/back.gif
你怎會認為發現對手等於打中對手?
飛彈射程不等於命中距離.. 更別說美國的電子反制能力無出其右..
再者 ...
討論的是能打，還沒有說打不打得中的問題。能先發射一輪，總比后發射好，這點是常識。
尤其是先發射20秒，基本雙方靠近40公里，這期間F15會為規避PL10大費周章，能安安靜靜發射導彈反擊的機會就不多。等發現未命中F15，對方的導彈還沒有來，都又可射一輪，然後規避開跑。這簡直是絕對優勢。
即便不跑，拼刺刀，那響尾蛇對新的陸制格鬥彈，也勝負難料。畢竟一個打大飛機，一個打小飛機，目標大小難度也不一樣。F15的雙發紅外特徵比J10大多了。
刺刀用完拼機炮，F15就該跳傘了，J10的強項就是炮比F15大，盤旋比F15效率高。
美國的電子反制能力無出其右的支撐點是你的感情吧..
在J10和F15間講的不是隱形技術，而是飛機大小和反射面大小，畢竟都不是隱形機。
F15就像飛行的大山，兩個直通進氣道好比大型龍伯透鏡，實在太好發現了。
100公里發射，其實也就是40公里左右的打擊距離，況且超過這個範圍得武器測試成功的多得很。實戰沒有出現過而已。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
我覺得老美只是料敵從寬
假設現在中國的軍事設備有超越自己
69999 發表於 2016-11-19 10:17 PM static/image/common/back.gif
我覺得老美只是料敵從寬
假設現在中國的軍事設備有超越自己
美國一直以來都是這樣
會把假想敵的裝備說得很厲害, 這樣才能讓軍火商騙經費...
這招玩了60年有了, 一直有用
而那些被當作假想敵國家的人民也很吃這套......<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
陳立軒君 發表於 2016-11-18 07:20 AM static/image/common/back.gif
如果殲10還不能比1970年代做出來的F-15或F-16好的話，那做出來不就是浪費錢
真的照你的說法，很多兵器一出現就是浪費
但人家自己可不這麼認為喔
d5330526 發表於 2016-11-16 08:06 PM static/image/common/back.gif
看這種文章，以老美的武器還說，殲10還有一段路要走，至少美國的格鬥飛彈是看打打哪的，而中國目前還沒有此 ...
老共的武器是不看那裡就打那裡
看了反而脫靶打不倒
神奇吧!!
這是老共21世紀最新科技
連老美都甘拜下風...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>