當然不是,地理上,朝鮮是最近日本的陸地,再取易不取難的前提下, 當然是攻打朝鮮先為妙<div></div>
沿途補給是一個問題。就算給你到了北京，你圍城不得好几年？倒時勤王的軍隊都把你打垮了
基本上沒那個實力吧,還要渡海更難,想想蒙古這麼強要渡海攻擊都失敗了
newflylu 發表於 2019-4-5 11:38 PM static/image/common/back.gif
基本上沒那個實力吧,還要渡海更難,想想蒙古這麼強要渡海攻擊都失敗了
蒙古攻日在渡海上沒出問題
兩次的戰爭都是在日本本土上打就表示蒙古已成功渡海
輸掉戰爭的原因是其他方面
在歷史上,中國對於日本而言,一直是一個強大的存在,不輕言發動戰爭
歷史上中日戰爭,不包括民國時的中日戰爭,於唐,明,清就有三次,但都不是直接開戰,均是因為日本侵略朝鮮半島,中國才介入戰爭
民國時期,日本也是由朝鮮進入東北,這個路線侵入中國,只能說中日戰爭中,朝鮮半島佔了很大的要素<br><br><br><br><br><div></div>
基本上古代中國攻佔朝鮮很難了,更何況是收復日本?{:39:}
tangoxtc 發表於 2019-4-6 12:30 AM static/image/common/back.gif
蒙古攻日在渡海上沒出問題
兩次的戰爭都是在日本本土上打就表示蒙古已成功渡海
輸掉戰爭的原因是其他方面 ...
謝謝您的註解~小弟多長知識了~
實現機率為零，而且會把自己賠進去。先不說當時的航海水平能不能保證大軍能從日本順利抵達天津，就算抵達了，登陸天津也要付出較大傷亡，就算登陸天津毫發未損，行軍到北京也需要時間，而北京城防極其堅固且人員眾多，短期內難以攻克，時間一長，各地勤王軍隊一到日本軍必然全軍覆沒。
很棒的戰略思路，跟三本五十六偷襲珍珠港差不多
不過當時中國的國力剛經歷張居正改革，正好也是國庫滿滿，和美國差不多
萬曆朝鮮之役，明朝長征四萬兵+朝鮮十二萬兵vs日本十萬兵
直搗京城的話，三大營戍守，常備兵力號稱數十萬...
結果大概就是死拉死拉滴...