如果秦始皇多活20年,歷史會如何發展?
粗看秦漢這段歷史,感覺似乎秦朝是一個比較殘暴的王朝。 比如秦始皇通過武力統一六國。之后搞的一系列的改革(比如統一文字,度量衡之類的)几乎都是靠武力或者刑罰來維持的。,以至于劉邦的“約法三章”能夠得到民眾的支持。但是細想想,秦始皇雖然在“雄才偉略”這方面比他的繼承者胡亥强得多,但是說起嚴刑酷法,壓迫老百姓,他應該和胡亥是差不多的檔次吧?
為什麼秦始皇活著的時候中國沒有暴發起義呢? 或者說如果秦始皇多活20年,這些農民起義會如何發展呢? 根本不會爆發? 或者爆發后很快就被鎮壓?或者是還會照樣發展,並且摧毀秦朝?...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 大概會親眼見證秦朝的滅亡吧
頂多比二是撐得久一點而已 1根本不會發生大規模暴動
因為秦始皇都能"及時處理"
加之橫掃六和的霸氣和嚴苛的秦法
相信大部分百姓沒膽子造反
而會因為連坐法去告發造反者
2秦始皇多活20年夠他把想做的事幹完
傳位於扶蘇了
然後休養生息了 君主世襲這種制度只會引導出一個結果,就是不管前面幹的多漂亮,國家多穩定,最後總是會出現豬皇帝搞砸一切,即便秦始皇可以多活100年,秦朝只會滅亡 各種推測也蠻好玩的,但歷史是沒有如果的。即使始皇帝多活幾年,但難保他不會老年糊塗。<br><br><br><br><br><div></div> skaa5020 發表於 2017-1-1 07:48 PM static/image/common/back.gif
1根本不會發生大規模暴動
因為秦始皇都能"及時處理"
秦始皇時代其實有很多反抗和混亂,只是秦國官方記載語焉不詳而已
秦始皇本人就經歷過兩次公開襲擊,但是盜賊都成功潛逃,下落不明
《秦始皇本紀》:
(二十九年)始皇東游。至陽武博狼沙中,為盜所驚。求弗得,乃令天下大索十日
(三十一年)始皇為微行咸陽,與武士四人俱,夜出逢盜蘭池,見窘,武士擊殺盜,關中大索二十日
博浪沙事件是明確由張良主導,證明當時六國后人的反抗相當持久
蘭池事件發生在秦國首都咸陽,表明秦國本身沒有想象中那麼安定
此外,秦代考古文物中也提到,當時楚國舊地發生過多次叛亂暴動,比如睡虎地秦簡和里耶秦簡
官方記載的本紀中把秦始皇刻畫成强勢君王,實情可能未必如此
《封禪書》:
始皇之上泰山,中阪遇暴風雨,休於大樹下。諸儒生既絀,不得與用於封事之禮,聞始皇遇風雨,則譏之
——儒生公開嘲笑皇帝
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 多活20年
可能現在沒有你出現{:37:} skaa5020 發表於 2017-1-1 07:48 PM static/image/common/back.gif
1根本不會發生大規模暴動
因為秦始皇都能"及時處理"
秦始皇時期沒有發生大規模暴動,這種說法也是有爭議的
根據文獻史料,秦始皇時期沒有記錄“暴動”,但是記載中有“群盜”,而且規模不小,山頭林立:
《彭越傳》:彭越者,昌邑人也,字仲。常漁鉅野澤中,為群盜
《黥布傳》:麗山之徒數十萬人,布皆與其徒長豪桀交通,乃率其曹偶,亡之江中為群盜
根據考古資料,秦始皇時期“新地”(主要是楚地)有很多叛亂,甚至出現守軍直接潰散的情況:
《奏讞書》:義等將吏卒新黔首擊反盜,反盜殺義等,吏、新黔首皆不救援,去北。
《奏讞書》:所取荊新地多群盜,吏所興與群盜遇,去北,以儋乏不鬥律論
《黑夫家書》:新地人盜,衷唯毋方行新地
《爲獄等狀四種》:得文芻廣綰等與反寇戰,不伍束符,忌以射死,卒喜等短兵死。
可想而知,秦朝社會的混亂程度,可能遠超過《秦始皇本紀》的記載
不過,話說回來,按照考古資料的修正,秦始皇的政策其實比較寬厚
比如陳勝起義的原因是“失期,法皆斬”,出土的秦律說誤期只要罰金即可...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 如果多活個十幾年,那至少會亂但是要憾動恐怕不會那麼容易,畢竟統御力只要還罩的住的話各國殘存王族也是難以起兵,文武精銳也不會內耗的那麼快,而對於二世的確定立如果也時間去處理或許還有無限的可能性~ 秦始皇如果多活二十年,我想他應該可以讓秦朝存活久一點,第一.他是第一個中國建立帝制大一統的王朝,沒有先前的歷史案例教他治國。第二.他既然有本事統一六國,那就算有人造反他調兵遣將鎮壓叛亂也一定有一手。第三.當越來越多的叛亂他一定會去思考自己的治國,他不可能永遠讓自己的國家處於一直叛亂的階段,做為厲害的君主,他一定有比別人高明之地,再說秦法本來就嚴,我們也不能總怪秦始皇,但人老了糊塗多疑也是不一定,所以也是不定因素。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 大家會怕他,
所以秦朝可以撐久一點吧!
至少有個正統在
想謀反的人會投鼠忌器 秦始皇那麼霸氣,不是隨便起義就可以成功的
看那麼多國被他滅掉,一定會有很多人想反抗他
但秦始皇是一個很厲害的人物
秦始皇太過霸道了多20年可能也還是會反 就算六國當時早已衰弱,
但是我說贏政能滅六國,
卻不能滅他們留下去餘黨,
你信嗎? 秦朝應該可多傳個幾世吧!秦始皇本就算個雄才大略的人物,而且在當朝又是強兵強將的局面,最重要的皇帝這個老大壓得住各方的角頭,維持的了帝國正常運轉的秩序因此要撼動這個王朝沒那麼容易的<br><br><br><br><br><div></div>