日本將發射世界最小火箭
本帖最後由 luxegen 於 2017-1-11 10:05 AM 編輯日本將發射世界最小火箭
滿多人都會很奇怪,日本搞這種世界最小火箭幹嘛??其實看照片就曉得:加上導引頭就是短程彈道飛彈,因為日本有和平憲法的限制,不能直接搞彈道飛彈所以只能搞探空火箭,這招台灣好像也學起來,不搞彈道飛彈,也搞探空火箭了{:31:}{:31:}
日本那些探空火箭,其實就是準彈道飛彈,從世界最小到世界最大的火箭,系列很完整,其實也就是從短程到洲際飛彈都有了
轉自日本JAXA
===================
日本宇宙航空研究開發機構（JAXA）發布消息稱，該機構將于近期從位于鹿儿島縣境內的宇宙空間觀測所發射一顆相當于電線杆体積的小型火箭。
火箭將搭載一顆圍繞地球飛行，同時對地表進行拍攝的超小型衛星，代號為“TRICOM1”。這是世界上將人造衛星送入地球軌道的最小火箭。開發這種火箭，是為了針對未來衛星的超小型化發展趨勢，實現低成本和機動靈活的發射任務。
該火箭全長約10米，直徑約50厘米，重2.6噸，共三級，能將4公斤的小型衛星送入地球軌道。它是在目前使用的二級火箭基礎上改造而成，電池也是采用市場上一般的商業用品，所以能夠壓縮成本。衛星開發和火箭發射的費用加起來，約4億日元（約365万美元）。
TRICOM1衛星由東京大學開發，長度和寬度均約10厘米，高３５厘米，呈直方体形狀。JAXA是第一次單獨發射超小型衛星，並希望從事火箭開發的民間企業都來應用這一技术。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 我給樓主提個建議啊：個人評論最好放在正文的最后，這樣不會影響閱讀。類似MightyDragon的帖子。 風大點就不敢射了！！
【共同社1月11日電】日本宇宙航空研究開發機構（JAXA）原計劃11日上午從鹿兒島縣肝付町內之浦宇宙空間觀測所發射電線桿大小的小型火箭“SS-520”4號機，但因風力過大而取消計劃。發射時間將推遲至14日以後。
該火箭上搭載了東京大學開發的超小型衛星，是可將人造衛星投入軌道的全球最小的火箭。此次發射的目的是確認作為需求增多的超小型衛星發射升空方式的技術可行性。
小型火箭全長約10米，直徑約50厘米，長度為主力火箭H2A的五分之一左右。將現役二段式探空火箭改造為三段式，並為削減成本，電池和電子零部件等則使用了市售普通產品。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 粉小車 發表於 2017-1-11 04:23 PM static/image/common/back.gif
風大點就不敢射了！！
【共同社1月11日電】日本宇宙航空研究開發機構（JAXA）原計劃11日上午從鹿兒島縣肝 ...
正常,風太大會影響火箭準度,會被取消的,又不是真的打仗{:3:} 以日本的科技能力其實遠在亞洲各國之上，若不是法令限制，軍武發展可能會超乎想像，在這樣的限制下居然還能出口部分關鍵技術給美國的Ｆ22使用，由此可見一般！<br><br><br><br><br><div></div> 本帖最後由 kgwdm 於 2017-1-11 11:53 PM 編輯
domeme 發表於 2017-1-11 11:28 PM static/image/common/back.gif
以日本的科技能力其實遠在亞洲各國之上，若不是法令限制，軍武發展可能會超乎想像，在這樣的限制下居然還能 ...
我想問一下日本出口了什麼關鍵技术給美國的F22用？我google了一下中文英文的資料發現並沒有類似的報道。
我想你的出口關鍵技术的意思是：某些技术日本人掌握但美國人沒有掌握也暫時研究不出來。所以美國購買日本的知識產權進行生產從而制造了F22？也就是說，如果日本當時不出口這些技术美國的F22就不會有了？那美國禁止對日本出口F22有些底氣不足啊，畢竟吃人嘴軟拿人手軟不是嗎。
如果你是說美國授權給日本生產某些部件。那我想是F35吧。因為F22做為美國當年的“機皇”項目是沒有國際伙伴的。F35確實有些部件（應該是機翼）要在日本生產，但是也是美國授權日本生產（即專利不是日本的）。而且這些日本生產部件也不過裝備日本的F35而已。數量並不多。也許以后會擴大規模但是現在還沒有消息。
同樣，如果是授權生產，那不叫日本出口給美國關鍵技术。。。那要反過來說。。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 他們喜歡小不行嗎,人家日本做得到嘛 kgwdm 發表於 2017-1-11 11:51 PM static/image/common/back.gif
我想問一下日本出口了什麼關鍵技术給美國的F22用？我google了一下中文英文的資料發現並沒有類似的報道。
...
一大堆,你自己無知而以,最出名的就是美國f-22 aesa 上用的T/R 生產技術,F-35機翼用的整體複合材料一起成型技術
還有鼎鼎大名的隱身漆{:3:}{:3:}
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> luxegen 發表於 2017-1-12 09:05 AM static/image/common/back.gif
一大堆,你自己無知而以,最出名的就是美國f-22 aesa 上用的T/R 生產技術,F-35機翼用的整體複合材料一起成 ...
我google了所有的頁面，用了英文和中文的關鍵詞，沒有任何reference說明F22 上的 AESA的T/R組件用了日本的技术。誠然日本的F2是第一個裝備AESA的，但是貌似效果不佳，比美國人用的效果差了不少。如果美國人用日本人的技术，為什麼會差？
我最后搜到了Northrop Grumman的官網，里面說了NG有全部的F22用的AN/APG-77的設計和制造權限。下面是鏈接。
http://www.northropgrumman.com/Capabilities/ANAPG77AESARadar/Pages/default.aspx
沒有冒犯的意思，但是你能不能提供reference說明F22的APG-77用了日本的技术？...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 luxegen 於 2017-1-12 11:09 AM 編輯
kgwdm 發表於 2017-1-12 10:26 AM static/image/common/back.gif
我google了所有的頁面，用了英文和中文的關鍵詞，沒有任何reference說明F22 上的 AESA的T/R組件用了日本 ...
1:你查得了所有的文件???不要信口開河--這點自己去找F-2的介紹,只要不是大陸的幾乎都會說到這點
2:那個人告訴你F-2用的AESA效果不佳??{:3:}{:3:}
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 本帖最後由 JL9527 於 2017-1-12 12:15 PM 編輯
小負荷的火箭換彈頭也只是個笑話,
威力還不如一枚長程火箭彈真可笑。
P.S. 論最小火箭, 應該是台灣探空火箭吧。
luxegen 發表於 2017-1-12 11:06 AM static/image/common/back.gif
1:你查得了所有的文件???不要信口開河--這點自己去找F-2的介紹,只要不是大陸的幾乎都會說到這點
2:那個人 ...
小弟也經常在美國的軍事論壇上混，而且小弟在美國求學階段，學校就有空軍的預備役軍官學院，和几個ROTC的人頗為好友。和他們討論過F22的設計，雖然他們都討厭F22喜歡YF23，但是他們都很確定F22沒有任何從日本來的技术。（the last time I checked with them was about 10 mins ago...）
小弟可以看懂英文和德文，請大大給出具体的鏈接小弟可以自己去看。（我看不懂日文。。。）...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 12345fu 於 2017-1-12 12:52 PM 編輯
kgwdm 發表於 2017-1-11 11:51 PM static/image/common/back.gif
我想問一下日本出口了什麼關鍵技术給美國的F22用？我google了一下中文英文的資料發現並沒有類似的報道。
...
其實美國的確有進口日本東西來生產F-22或F-35，但是卻是一個很九彎十八拐的事情。
最明顯與最明確的就是複合材料，但是這又是一個很拐彎抹角的事情。
首先，日本出口的，不是複合材料，而是複合材料的材料。很繞口....該材料本身只是一張張尺寸與厚度大約都是一張A3紙這麼大。購買者必須將這些材料自行黏貼裁剪成自己要的尺寸與形狀，然後送到一個高壓烤箱裡將材料融合為一體。"烘培"完之後的東西才是我們所知的複合材料。
美國洛馬公司還有波音公司都是向日本公司進口該材料，但是那個高壓烤箱卻是美國人自己的東西，跟日本人無半點關係。因為單純的材料沒有任何意義，必須經由高壓烤箱烘培後才具有足夠的硬度與強度。而當初波音再生產X-32時，所生產的上翼面是全球最大單一複合材料版件，洛馬的F-35也用同樣的方法讓F-35能有超大單一尺寸的上翼面。美國人的說法是日本也沒有能力生產如此龐大的版件。而且不只是軍機，波音的787也是用日本進口的複合材料，所以說從日本進口的東西，不是專門為了哪個專案而特別進口的。
日本有全球最佳複合材料的材料，但是美國能用這個材料做出比日本更多更有用的東西。美國人認為這比能生產複合材料的材料有意義。這個情況有點像稀土與複合材料。中國有稀土，但是日本能用從中國進口的稀土礦做出中國所做不出來的材料。所以誰扼住誰就有點難說了。
至於樓主提到的T/R，則已是歷史了。美國在製造B-2所用的APQ-81時，因為美國削切機技術的問題造成大量材料浪費，因此曾考慮直接引進日本的成品。但是後來美國自己解決了材料浪費的問題(具說削切機仍是日本進口，不過查不到資料證實)，因此就不了了之了。那是1980 - 1990年的事情，與F-22所用的APG-77是無關聯的。
日本F-2的AESA雷達問題最早是1990年代中期的時候，由美國的軍事雜誌披露(當時台灣的全球防衛還有尖端科技雜誌都有報導，希望樓主看到小弟此帖時，不要又說是中國網站的抹黑，上世紀90年代中國與日本關係好著呢，中國不論在國情與實力上都沒有抹黑日本的本錢與需要)。因為雷達罩的問題使得J/APG-1雷達掃描半徑除正前方外，左右角度的距離甚至不比目視遠多少。而可能因為日本軟體撰寫能力的問題，在模式轉換時，很容易多失原本偵測到的目標。
第一個狀況有人說是某日本記者錯把海浬與公里搞混了，也有人說是日本某記者把對地偵測距離當成對空距離了。反正一大堆說法，所以"小時候不努力，將來長大當記者"的說法恐怕在那時候就開始了。
但是，公平一點的說，就像中國戰車的進步一樣，不管過去如何遭，現在進步了最重要。日本的J/APG-1也一樣。不管當初到底是怎麼回事，日本在2000年正式量產F-2時都已經獲得解決。所以當初F-2在試飛時，不管鬧出過甚麼笑話，那也都過去了。中國如果有朝一日要跟日本打仗，要面對的是量產的F-2而不是不成熟的原型機。量產機的性能遠比原型機重要。
就如同殲20的發動機。如果量產後的殲20用的是WS-15或是WS-10，那就不必嘲笑原型機時用的是AL31，因為打仗時，要面對的是裝備的WS-15或是WS-10的殲20而不是裝備AL31的原型機。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 12345fu 發表於 2017-1-12 12:44 PM static/image/common/back.gif
其實美國的確有進口日本東西來生產F-22或F-35，但是卻是一個很九彎十八拐的事情。
最明顯與最明確的就是 ...
說這個我懂了。我看到過消息確實美國買了日本的復合材料的基底（也許用這個翻譯比較好。。。）。X32的下單翼貌似還出過問題在當初試制的時候還出現問題。就是里面有不平整的紋路。90年代大陸也從日本買了很多，而且很貴。好像后來大陸有能力生產類似的產品了日本就降價了（不過我看大陸自己的報道也承認還是沒有日本生產的質量高。）
小弟的觀點一直是正視各個國家的發展。不吹不黑。比如日本的心神技术驗證機。我相信它有它的先進性在里面。比如傳說的靈巧蒙皮，fly by light系統，如果是真的那就是很贊。但是無論如何現在心神也就是個技术驗證機，離真正成型成軍還差得遠。所以如果現在就給心神冠上“最好的隱身機”，“吊打J20”就過分了。
我對J20的看法也一樣。A狀態的WS10版本的J20肯定不能超巡，B狀態的WS15的我覺得還是可以的。但是就算是B狀態的J20，也只是最多和F22並駕齊驅或者只是望其項背。我個人覺得不會有代差，但是如果說PLA的第一款隱身四代機就能並肩已經設計了兩代隱身機的USAF，那才是不自量力。
評價一個國家的軍工，不應該老揪著以前的落魄不放。要公正的評價現在的体系和稍微的展望未來。當然那種還是在ppt上的東西就別說了。。。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 哪能比得上台灣，台灣最小 南波灣{:49:}{:49:}{:49:}<br><br><br><br><br><div></div>