那個，T50的彈倉啥時候能打開看看啊。。。
先上一個圖片鎮樓。嗯，俄羅斯的T50. 當年T50剛剛出來的時候小弟感覺，嗯，真的像一個被壓扁了的Su27啊！看來俄羅斯真的對這種“升力体”的設計真的很喜歡。升力体就是說兩個發動機之間的溝槽能產生很大的升力從而減少翼載荷或者產生別的好處。
但是T50試飛了這麼多年了，矢量發動機，隱身機頭設計，各種眼花繚亂的超級機動確實很帥。但是小弟一直對T50的彈倉很好奇。F22的彈倉大家見過，F35的見過，J20的見過，甚至FC31的都打開了。但是這個T50一直就沒有開過彈倉。。。
這個是T50的從下面看的圖片。在機腹部大家可以清晰的看見好像有兩個超級，超級大的彈倉啊！大家都覺得這兩個地方肯定就是彈倉了，但是，T50從來沒有打開過讓大家看。。。
小弟其實對這個彈倉很有疑問。。。首先，從第一幅圖里面可以看出T50很薄，機腹部的地方更薄。如果再設計成彈倉，那彈倉打開的時候會不會有强度問題啊。而且彈倉兩邊就是發動機進氣道，那發射導彈的時候會不會和機体碰撞？而且，T50的格斗彈艙在哪里呢？真的是機翼上的兩個繭包？
而且，這種機腹部的設計，不會妨礙隱形嗎？小弟覺得機腹部保持平整才有利隱形，比如F22和J20的腹部都很平滑。F35C就因為要承載攔阻鉤加了一個小鼓包被吐槽妨礙隱身。
當然，小弟沒有看輕T50的意思，畢竟俄羅斯的航空繼承前蘇聯，那可是很牛叉的。。。而且航展上T50那個落葉飄的動作。。。尼瑪簡直就是UFO。。。
kgwdm原創，歡迎討論！
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 基本上，世界上每一個空軍(包括美國空軍)都有質疑匿蹤功能的派別。所以除了F-22外，美國空軍也不再在戰鬥機層級上要求太高的匿蹤性能。美國海軍更是不認為匿蹤性有啥太大的必要。
俄羅斯就更是如此了。俄羅斯早在T-50開發時(斯時中國的殲20還沒曝光)，就說T-50不追求匿蹤性能，而是追求機動性，匿蹤性的平衡。而俄羅斯也說T-50的載彈量也比不上F-22。
有一說T-50基本上是攔截機，不會在高G狀況下發射武器。這樣就不會有強度的問題。其實匿蹤戰機的主要支持者大多是支持把該戰機當攔截機使用。F-22是美國空軍將所有遠距離近距離空戰所需要的性能通通塞進一架匿蹤戰機裡面，一來創造出幾乎無敵的空戰全能戰機，另一方面也創造了同樣幾乎無敵的價格要求。俄羅斯可沒美國那種錢與科技，所以就有取捨了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 12345fu 發表於 2017-1-13 12:02 PM static/image/common/back.gif
基本上，世界上每一個空軍(包括美國空軍)都有質疑匿蹤功能的派別。所以除了F-22外，美國空軍也不再在戰鬥機 ...
我就是很奇怪，為什麼到現在，都沒有任何一張T50彈倉打開的照片流出呢？小弟聽有論調說T50中間的那個彈倉可以放一個巨大的導彈，專門打預警機啥的。。。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 俄國的彈艙和中國的矢量一樣神奇
不過俄國以前有其他機型驗證彈艙，而中國則從來沒有任何矢量曝光過
到底哪一個靠譜一點應該不用說{:31:} T50至少應該有兩顆的容量吧！{:35:}<br><br><br><br><br><div></div> 去年在網站上看過 ,
不過怎麼看怎麼怪 ,
懷疑是偽造的 ( 媒體跟軍事雜誌都沒有相關圖片) .......... 12345fu 發表於 2017-1-13 12:02 PM static/image/common/back.gif
基本上，世界上每一個空軍(包括美國空軍)都有質疑匿蹤功能的派別。所以除了F-22外，美國空軍也不再在戰鬥機 ...
應該說俄羅斯可以有這種技術，但是沒錢搞 請專家說一下
向量噴嘴跟矢量噴嘴
哪個好?{:32:} tai_852 發表於 2017-1-13 09:26 PM static/image/common/back.gif
請專家說一下
向量噴嘴跟矢量噴嘴
哪個好?
一樣好。因為是相同的東西。
英文都叫Thrust Vector，只是兩岸翻譯不同。 應該是還在先期量產階段吧
所以不方便公開<br><br><br><br><br><div></div> 12345fu 發表於 2017-1-13 10:11 PM static/image/common/back.gif
一樣好。因為是相同的東西。
英文都叫Thrust Vector，只是兩岸翻譯不同。
我覺得他說的可能是俄羅斯的360度噴口和美國的二元噴口？當然如果就是翻譯問題就一樣啦 69999 發表於 2017-1-13 10:55 PM static/image/common/back.gif
應該是還在先期量產階段吧
所以不方便公開
可是f22和j20甚至在研發階段都打開看了… 搞不懂都在航展上面露過几次臉了，還不開彈倉看一下，難道俄羅斯沒有爬牆黨？ 貘良了 發表於 2017-1-13 04:14 PM static/image/common/back.gif
俄國的彈艙和中國的矢量一樣神奇
不過俄國以前有其他機型驗證彈艙，而中國則從來沒有任何矢量曝光過
到底哪 ...
以前的其他模型？你是說Su47嗎？感覺Su47的彈艙和F22還有J20的完全一種模式，挺靠譜的。但是T50的彈艙完全就是另外一個感覺了。。。
而且，不是在討論T50的彈艙嗎？怎麼扯上解放軍的東西了。。。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> kgwdm 發表於 2017-1-13 10:56 PM static/image/common/back.gif
我覺得他說的可能是俄羅斯的360度噴口和美國的二元噴口？當然如果就是翻譯問題就一樣啦 ...
PAK FA 的發動機推力是三維向量
F-22 的發動機推力是二維向量<br><br><br><br><br><div></div>