大廠鞋子的避震，真的有比較好嗎?
相信跑友都知道，練跑鞋挑有避震的能夠降低腿部負擔我練跑是習慣穿BROOKS的Transcend，所以也入手了第3代
目前感覺跑感都挺好的，避震方面比前一代升級了不少
發現每個品牌對自家的避震鞋款都有一些形容詞的噱頭
小弟口袋不夠深，沒辦法一個個驗證XD
不知道各位有沒有比較過？
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> BROOKS我覺得就是很好了
其他廠牌的就我穿過的經驗
都沒有BROOKS好
我是認為穿習慣的品牌就好 合腳與鞋底耐磨我覺得比較重要，避震是我最不考慮的東西{:31:}
避震的設計大多撐不到一年效果就變很差了，而太多的避震設計也會帶來穩定性不佳的問題
最好的避震系統是股四頭肌，但是鞋子的避震系統過度保護雙腳的結果卻是股四頭肌會比較弱 避震很重要
跑一年或里程..會摧毀鞋的整體結構
長里程或強度高...要考慮換鞋頻率
保護膝蓋...比錢或成績重要<br><br><br><br><br><div></div> 每個人對鞋子的適應度不同,別人穿的感覺不一定你適合,既然你都穿到第3代了應該不需再去找其他的品牌!! 羨慕版主入手了Transcend 3 -ˇ-
同意樓上說的，都穿到第3代了，更何況評價不錯說
之前有看過跑文做地形測試，版主也可以去試試山跑、越野跑
基本上都還不錯 不過主要是覺得支撐性比較重要 讓腳在跑比較不會變型 施力也比較正確 不是所有的牌子都很有多慢跑鞋的經驗
而一個牌子的運動鞋 也不是同一個設計師設計所有的跑鞋
以前的跑者我們沒有這麼選擇的時候
也就只有adidas, asic, sacuory那幾間, 跑鞋也都只有1千出頭
穿習慣就好, 每間都有自己的特色
我也是都聽說大廠的效果較好
但沒比較過
目前只穿過美津濃的<br><br><br><br><br><div></div> 版主可以考慮 美津濃或是亞瑟士最高階的，避震效果很好 價格跟其他牌子比的話 有比較低些。 大部分的科技其實好像大同小異 ~ 名稱不同而已
我以前跟NB的人共事過 這個問題我問過他們
理面不乏以前在ADI或是NIKE理面做事的 都說其實都差不多
多一個科技名稱多收一筆 ~ 殘酷的事實 穿起來合腳 長距離不會不舒服最重要 避震強大不代表對腳好 倒沒有去一一去比較各種廠牌的差異，可能還是自己穿起來舒適合腳較重要。 每個牌子都有不同類型功能的鞋款!你要選對功能才有用!只看牌子是不行的!<br><br><br><br><br><div></div>