頁:
[1]
2
金庸的隨意-古龍的刻意
本帖最後由 aa5142 於 2017-1-23 08:40 PM 編輯看了北京衛視對台灣武俠作家古龍的報導，沒想到的是，古龍去世後，在台灣已經幾乎被人忘記，而在大陸的文學和影視界，古龍武俠還有極大影響力。 古龍寫武俠小說，是被優渥的稿費，以及金庸名利雙收的地位所吸引；後來模仿金庸的武俠作品不受歡迎，還真的像武俠高手般，跑到瑞芳鄉下隱居，日夜研究武俠小說的套路與文筆。
後來古龍以短句，詩意的文筆，結合「存在主義」的哲學藝術氛圍，加入當時流行的零零七和西部片的電影感，結合出一種創新的小說寫作方法。小李飛刀，楚留香等，讓古龍大受歡迎，並被金庸邀請到香港寫武俠小說，並兼做香港電影及電視的編劇及監製。
日進斗金，開名車，住豪宅，名楊亞洲文學界與影視界，在物質生活上，古龍幾乎已達到和金庸一樣的水準。可是成名之後的古龍，卻縱情酒色，以掩飾心靈的空虛；而最後，也以壯年之齡，死在了酗酒上頭。
要說金庸寫武俠小說，進而名利雙收，是出於偶然，因為報社編輯覺得她文筆很好，要他寫武俠小說刺激報紙銷量，結果金庸第一部的書劍恩仇錄，就大受歡迎，後來他的小說，像神鵰俠侶，笑傲江湖，還同時在香港，越南，馬來西亞，南韓，新加坡等報紙，同步連載。
而名利雙收，載譽各地，都不是金庸先生自己求來的，而是自己的文筆才華，剛好被時代所需要及民眾的欣賞，因緣際會的成就了一代文豪。而古龍先生，則是刻意去追求武俠小說的名利雙收，而得到名利的古龍，卻也迷失在名利帶來的酒色財氣的迷魂陣之中。
如果古龍是像柳永，唐伯虎一類的風流才子，那金庸就是陸游、錢鍾書一類的傳統文人。文學之道可深可淺，可伸可縮，詩詞歌賦，小說歌詞，固然華美悅人，但是易經老莊的，那一類的人生趨吉避凶之道，也是文人不可或缺的，一種保護自己的方法。
金庸和古龍，一個長壽富貴，一個英年早逝，其分水嶺，或許在於金庸和古龍對於名利態度的不同。
金庸筆下的武俠人物，成名有地位了，就隱退江湖，正像他對於名利的態度一樣，利益可取，卻有所不取，真正環境不行，不妨謙退。可見金庸對名利的態度是有彈性的，我有才華，但群眾接不接受我，就看環境和時代性。
而古龍筆下的武俠人物，則是剛硬而絕對的，如小李飛刀中的阿飛的口頭禪：我不成名，只有死。那一種，非讓群眾欣賞我的才華的決絕與執著，真是讓人驚訝與倒吸一口冷氣。
或許，金庸的隨緣彈性，與古龍的執著剛強，正符合老子道德經說的，柔弱者近於生，剛硬者近於死的哲理。追求理想的過程中，雖然有時候要有必勝的決心，但是也得留點勝敗天定的彈性，這樣在競爭激烈，複雜無常的社會中，才能混得久一點吧......
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 本帖最後由 rank8349990 於 2017-1-31 09:25 PM 編輯
版主真知灼見，讓我能增聞古龍的文學特色及人生觀，
並且延伸至老子的思想學說合適於現今生活的普世價值，
兩者相較，偏愛金庸，
因小說繕寫內容得間接反映作者的處世之觀，
剛硬易脆，曇花一現，漢子豪情，死不足惜。
柔韌得常，松柏長青，剛柔並濟，隨遇而安。
後者總時常保持心情平靜，甚至愉悅豁達。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 真的要說的話，金庸的小說大多帶有濃厚的民族主義，也出現了不少只因為民族主義而被犧牲的角色 版主真知灼見，讓我能增聞古龍的文學特色及人生觀，
並且延伸至老子的思想學說合適於現今生活的普世價值， 兩者風格截然不同
但是沒有其好或壞的分別
都是人性
跟作者本人的經歷與個性也有關係
可能金庸的觀點比較畏世俗所接受
所以淵遠流長吧<br><br><br><br><br><div></div> 金庸的鋪陳比較多！！
古龍寫得很隨性吧！！ 金庸的一些小說，特別后期的，笑傲江湖，鹿鼎記，我覺得已經不僅僅是武俠，或者更側重的不是武功，而是其他方面了 金庸的鋪陳比較多！！
古龍寫得很隨性吧！！
樓上這位說的+1！！！
金庸的劇情我有些時候，看的都有點尷尬症發作
但是人設上的描寫，古龍有時候也蠻讓我看的...... 說真的超讚的！其實，兩個人的武俠小說，我都有讀過，但真的覺得金庸的東西，內涵比較深！ 其實我比較喜歡金庸的鋪陳，前因後果交代清楚。<br><br><br><br><br><div></div> 金庸的鋪陳比較多！！
古龍寫得很隨性吧！！
認同+1 在文筆中的一些細節也能慢慢讀書兩者的不同
但我認為兩個都是值得尊重的大師
也不用特別去比較其不同吧! 我認為兩個都是厲害的不用特別去比較其不同 兩者雖都是武俠小說名家
但方向完全不同
一者是給作品定個方向
哪怕全力掙扎也是固定在故事的方向前進
另一者則是安排了"人"進入了江湖
江湖為水
看似深
其實淺
走過後才發現
雙腳早就沾滿了江湖的泥濘
乾淨的地方早就不許你帶著髒腳踩進去
其實最大的分別在於：兩人的經濟環境不同！
金庸擁有一張報紙、一家出版社，兩者都能給金庸超高回報，財政充裕自然可以慢慢構思規劃作品，而古龍單靠稿費收入，在不少的情況下還要不斷的預支，自然便寫到那裏，便想到那裏...<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2