日本英國完成共同開發世界最强空對空飛彈初步研究
日本英國完成共同開發世界最强空對空飛彈初步研究簡單的講的就是日本出導引頭,英國出飛彈彈体,縮小版能塞進F-35腹艙彈夾的AAM
看得准,打得遠,保證世界最强,超過美國的AAM-120,日本自己其實也有開發出AAM的衝壓彈体
不過和英國共用彈体,可以大量生產大幅降低成本,說不定美國也會採用,那三菱就大發了{:31:}
日本自己搞得衝壓彈体
日本AESA 技術到底有多強,看這導引頭就曉得,Ka band導引頭, 頻率越高越難做,
全世界只有日本造的出Ka band 的T/R 連美國都不行
不過還是要看最後造價如何,萬一造出來是天價,也不太可能真的裝備的
原文轉自 中新網
=========================
最强空對空飛彈 日英共同開發
2017-01-17
〔編譯林翠儀／綜合報導〕日本與英國計畫共同開發可掛載于第五代匿蹤戰機F-35的新型空對空飛彈「JNAAM 」（Joint New Air-to-Air Missile），可望于今年內完成技术可行性評估。日本「產經新聞」報導，該型飛彈將以歐洲六國共同研發的「流星飛彈」（METEOR）為基礎，結合日本國產「AAM-4飛彈」的自主索敵能力，製造出全球最高水准的空對空飛彈，提高對中國戰機的抑制力。
日本在二○一四年制定「防衛裝備三原則」、放寬武器出口限制后，積極以現有先進技术爭取參與歐美的武器開發。日英共同研發空對空飛彈JNAAM是首件根據新法，在該年七月獲國家安全保障會議（ＮＳＣ）批准的案例。
據報導，英、德、法等六個歐洲國家從二○○○年起合作開發主動雷達制導空對空「流星飛彈」，最大特色為高速與長射程，但對目標的誘導能力較弱。日本在一九九九年量產的AAM-4中程空對空飛彈又稱「99式」，具有目標探測及追蹤等自主索敵能力，目前掛載于航空自衛隊F-15戰機。
JNAAM若能成功結合兩者長處，將成為世界最高水准的空對空飛彈。日本希望未來能運用于F-35，航空自衛隊已向美國採購四十二架F-35。
日、英兩國從一四年十一月開始進行評估，一六年一月兩國外交部長、國防部長舉行「二加二」會議時，將此案列入共同聲明。JNAAM第一階段評估結果頗為樂觀，現已進入第二階段評估。報導指出，第二階段評估結果預定今年出爐，目前較大課題是如何降低成本；一旦決定生產，將成為美國以外的首例。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 有能力自己搞的話當然不用跟他人合作喪失獨家技術 ;P
衝壓空空彈嗎…這東西射射運輸機還可以吧 :lol 日本的沖壓技術就別拿出來說了，你那張圖上面的時間已經10年前了
上面那位講的話正好呼應我其他帖子的回文
"強國"沒有的東西一定是光學隱形保密中技術世界第一或者是沒有必要發展
沖壓空空彈究竟是密級太高還是銀樣蠟槍頭呢? 樓下你怎麼看? 怎麼感覺這標題好眼熟？之前是不是有出現過啊？ MightyDragon 發表於 2017-2-11 10:59 PM static/image/common/back.gif
有能力自己搞的話當然不用跟他人合作喪失獨家技術
衝壓空空彈嗎…這東西射射運輸機還可以吧 ...
嗯.....
那傳說中的中國PL-15是用來打運輸機的囉?<br><br><br><br><br><div></div> 我怎麼覺得這個帖子我好久之前就看過了。。。這是最新的報道嗎？這東西的預計射程多少啊？ 很好奇，未來來自中國的媒體會怎麼看待這個消息。 不少人都有"有能力就不必搞聯合開發"的想法，或是"有能力就不向其他國家買"這種想法往往被反日反美反中的人拿來攻擊另一批人的理由。其實國家之間的合作往往只有一個目的:省錢與預佔市場。
另外還有美國的F-35。美國找了不少國家聯合開發F-35，能說美國沒能力獨立開發F-35嗎? 那八個聯合開發國家總共出資不到50億美元，對於一個總開發預算達4000億美元的計畫，50億不算多。即使只算"研發費用"，500億的研發費用裡面，八大所分擔的比例也只是不到10%。有人認為美國拿不出這50億嗎? 開始開發F-35的20世紀末，美國可沒有沒錢的問題。美國這麼做，主要是想先佔了這八個國家下一代戰機的名額罷了，以免這個市場被其他國家戰機搶去。
美國的發動機科技在世界上屬於一流，但是MV-22所用的仍然是授權生產的英國發動機。有人認為美國沒能力自己獨立研發這類發動機嗎? 目的只是想省錢罷了。MV-22開發的時代，那是1980年，美國可沒有沒錢的問題。只是，能省錢幹嘛浪費罷了。
另外再說說沖壓飛彈。
最近幾個月，中國突然有種"沖壓飛彈對抗高機動目標能力低落"的說法。
這就讓長期關注軍武發展的人有"今夕是何年"的錯覺。因為前幾年傳出中國開發PL-15，PL-20等長程飛彈時，沖壓飛彈怎麼好怎麼好的言論充斥整個軍武網站，把固態火箭推動的AIM-120批得如何一文不值(但是卻沒有批中國自家的PL-12，親日的人也是有批評AIM-120，但是卻也一樣不批評同樣是固態火箭的AAM-4)，到了2016年下半年，沖壓飛彈突然不適合打戰鬥機了。
當初英國研發流星飛彈，就是因為傳統飛彈飛得越遠，越接近敵機時，也就是越需要飛彈有機動性時，反而是飛彈的機動性越差的時候。那些說飛彈能對抗多少G過載的敵機，都不是飛彈射程尾端的能力，甚至只是射程中最前期的能力。因此才研發能持續提供推力的沖壓飛彈。能讓飛彈在彈道終端時能保有足夠的機動力面對敵機。中國開發PL-15，PL-20使用沖壓發動機為的不是也是如此?
除非中國網站在偷換概念，把空對空飛彈所用的超音速沖壓發動機偷偷換成次音速沖壓發動機。否則實在不知道為何沖壓發動機不能對付高機動目標。另一個除非，便是PL-15或是P-20的機動性不足，無法對抗高機動目標，才有這種說法出現。至於能不能適用於流星飛彈，則不好說了。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 12345fu 發表於 2017-2-12 01:19 AM static/image/common/back.gif
不少人都有"有能力就不必搞聯合開發"的想法，或是"有能力就不向其他國家買"這種想法往往被反日反美反中的人 ...
感覺是網友們各自yy的爽。。。媒体們左右跟風反正能搏眼球就報道。。。真正的軍隊和政府部門默默不語的吃瓜。。。
按小弟看來。。。目前所有的消息都不咋靠譜。。。互相矛盾不知其所以然...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 12345fu 發表於 2017-2-12 01:19 AM static/image/common/back.gif
不少人都有"有能力就不必搞聯合開發"的想法，或是"有能力就不向其他國家買"這種想法往往被反日反美反中的人 ...
打這麼長的回文真是辛苦，說穿了就一句話：阿Q心態作祟而已
面對技術先進國要掩飾自卑而轉化為無限膨脹，這時候就要找說辭說服自己為何祖國沒有先進國家能拿出手的東西。於是各種笑死人的藉口和說法就誕生了。當然，科研人員的努力下有些成果出來後，這些213就改口了。所以各種自打嘴巴。像是新機不配新發動機這句話在對岸叫“常識”，但是國外新機試飛各種花式打臉，連他們最想鄙視的日本心神都能噴他們滿臉。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 本帖最後由 kgwdm 於 2017-2-12 05:16 AM 編輯
貘良了 發表於 2017-2-12 04:40 AM static/image/common/back.gif
打這麼長的回文真是辛苦，說穿了就一句話：阿Q心態作祟而已
面對技術先進國要掩飾自卑而轉化為無限膨脹， ...
不行就是不行，沒啥可自卑或者丟人的。努力進步才是真的，只會拼命找理由安慰自己才是真正的丟人。
在軍武版我不想發表這種非軍武討論的言論，但是您老這左一句阿Q，右一句打臉，我也就說兩句。是的，大陸窮過，難過，苦過。我記得我舅舅當初上學看軍事雜志的時候，我們空軍還是飛著J7J8當主力，J10還是小批量，你們早已經飛上了美國人給的F16，美國人更飛上了先進的F22。我們當時真的是酸啊，天天YY著怎麼J8打F22，各種阿Q精神滿天飛。海軍從俄羅斯買到那4大金剛那個是當寶貝一樣。“叫囂”著可以打航母了！但是估計那個時候美國人多是不屑，在你們眼里也覺得無所謂吧。
這麼多年了，我們現在也是撫摸著我們的黑絲帶，看著我們的中華神盾，仰視著我們的遼寧艦。你們呢？還是那批已經老驥伏櫪的F16，哦，還有從美國收來的老船“准”盾艦。呵呵，不管你們怎麼貶低怎麼挖苦，我們已經無所謂了。就像我們當初yy用J8打F22，現在是誰在yy用IDF打J20啊？現在誰是阿Q啊，呵呵。
至于心神打臉，我還真沒看出來怎麼打臉。你要是愣覺得心神很牛B，那請繼續認為下去吧。我們，無所謂。高興了反駁你兩句，不高興了你就自己蹦跶去。
你要是像12345fu那樣有干貨，就拿出來大家討論學習一把。如果老是就這麼噴。沒意思
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 12345fu 發表於 2017-2-12 12:19 AM
嗯.....
那傳說中的中國PL-15是用來打運輸機的囉?
呵呵，大大你好壞，打龍臉打得太用力了吧XDXD
我猜那位仁兄會說PL15絕對不是衝壓，可能是壓衝XDXDXD 本帖最後由 luxegen 於 2017-2-13 10:55 AM 編輯
MightyDragon 發表於 2017-2-11 10:59 PM static/image/common/back.gif
有能力自己搞的話當然不用跟他人合作喪失獨家技術
衝壓空空彈嗎…這東西射射運輸機還可以吧 ...
1:看了就想笑,原來英國造流星飛彈目的是要打運輸機??{:3:}{:3:}自己做不出來就貶低沖壓彈{:3:}{:3:}
2:原來美國是造不出五代機才要和他國合作做F-35??{:3:}{:3:},合作的一個重要目的就是能大量生產,
降低成本{:3:}{:3:}
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> kgwdm 發表於 2017-2-12 05:12 AM static/image/common/back.gif
不行就是不行，沒啥可自卑或者丟人的。努力進步才是真的，只會拼命找理由安慰自己才是真正的丟人。
在軍 ...
不管中華神盾,遼寧艦都是引進外國技術而已,實際性能不佳,中華神盾實際性能恐怕還沒台灣老掉牙的紀德艦
好說{:31:}
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 JL9527 於 2017-2-13 11:01 AM 編輯
衝壓空空飛彈的優勢在於打擊長程高空目標,
但是缺點對中短距離中低空高機動目標較弱,
所以說它是世界最強空空飛彈只是吹噓而已.
P.S.衝壓防空飛彈數十年前已經研發出來,
但現代防空飛彈還是火箭推進, 想想為甚麼.<br><br><br><br><br><div></div>