頁:
[1]
2
夏朝是真的存在嗎？
本帖最後由 tcl1027 於 2017-3-9 05:42 PM 編輯夏朝是真的存在的文明嗎？還是以部落的形式存在？
有什麼遺跡證明還是古銅器證明?歡迎大家來討論
<div></div> 夏朝目前在國外,似乎不被承認是個朝代,主要是並未實際發掘出夏朝的遺跡或文字可支撐其存在之論點~ 而二里頭文化則眾說紛紜,似乎也不具代表夏朝之正統性,被質疑為早商之文化~ 夏朝之所以被認為朝代
是有父傳子的情形出現
部落間有共主的推立
至於共主是否對於其他部落有指揮權
需要更多證據佐證
為當時文字並不普遍
青銅器也不一定普遍
或者該朝代只是後來執政者為了強調自己父傳子的正當性而編造
須待進一步證據證明 如果就古籍述說及些許遺蹟來看,我想是存在的
但可以想像,當時的夏朝,可能是由多部落組成的類聯邦國家形態
而由其中最強大的部落成為這個國家的共主
我的感覺,可能有點像是2000年前的希臘聯邦
這只是我自己的感覺
不知有誰能有更明確的說明{:45:} 我看過是說沒什麼證明有夏朝的存在，現在世界紀錄說夏朝是屬于原始時代不屬于文明。<br><br><br><br><br><div></div> 有找到相當於傳說中夏朝時期的文明遺址（例如二里頭文化），但畢竟沒有直接的文字記載證據，所以夏朝似乎還難被歸類到信史時代。 只是一個起源吧?
最古早的文化這樣
但也沒什麼證據能清楚證明就是了 在情感上, 個人還是相信有夏朝的存在.
沒看見, 看不見, 不表示就不存在. 只是還沒找到. 除了二里頭文化以外考古學家之前也找到了間接證明夏朝存在的證據了
就是在黃河上游處找到了四千年前為了障堵大洪水的人工開鑿岩石
有記載和考古遺跡只差當時的文字和青銅器不普遍而已並沒有理由說它不存在
更何況中國歷史已經歷了數千年
中間多少天災人禍和戰亂
搞不好很多遺跡和有文字的龜殼不是被毀掉就是被拿來當藥吃了 依目前的考古證據來說,夏朝不像商朝有世系傳位的證明,雖有遺跡證明在商之前有文化的存在,但並不能證明那是一個朝代,以歷史證據來說,要到傷後有甲骨文字的佐證,才能與史書上的敘述互相配合,但在商之前都僅存在史書中.雖不能說沒有,但不能肯定有<br><br><br><br><br><div></div> 目前大陸的考古成果是可以證明商之前有城邑、青銅器遺存，以及簡單的甲骨文字，至于是否就是夏朝遺跡還有爭議。 其實夏朝應該是存在無誤的，因為商朝的甲骨文、青銅器、禮樂制度都已經很成熟了，不可想象這是突然產生的，一定之前是有一個漫長的演化過程。比如甲骨文有几千個字，不可能是一夜之間變出來的，一定是經過了長時間的使用，青銅器和禮樂制度也是一樣。這個是合理推論，有待考古進一步發掘。
還有一種可能就是商人因為鞏固統治的需要或是宗教信仰方面的排斥異己，有意識地消除了夏的遺跡（毀壞或改造）。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 應該存在的，那段時期的科考文獻幾乎沒有，但是誰也說不清那個時期經歷過什麼，想來應該存在過一個發展的文明 一般認為夏朝是多個部落聯盟或複雜酋邦形式的國家，
是真實存在過的文明，
可是因為歷史記載教不嚴僅，
有很多神話參雜 有沒有存在很難說
除非找到更多的證據
<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2