頁:
[1]
禾聯電視爆炸燒屋
本帖最後由 weisofta 於 2017-4-3 11:12 AM 編輯這牌的品質真的要小心 我是早已將此牌列為拒絕往來戶啦 大家自己注意吧!
判大潤發連帶賠52萬, 黃男則須賠40萬元...都可以組好幾套頂級劇院了 所以真的別貪便宜...
新聞原文如下:
黃姓男子2015年在新竹的大潤發賣場買一台Heran禾聯42吋液晶電視，運回租屋處才用10天突然發現螢幕模糊不清，他打電話請大潤發派人處理，隨即關電視但沒拔掉電源插頭，維修人員還不確定什麼時候到，電視當天竟爆炸起火燒毀部分房屋。新竹地院扣除屋主已獲產險保險金，判禾聯碩公司與大潤發應連帶賠償屋主損失52萬餘元，黃男則須賠40萬元。
判決指出，這台型號HD-42DC32的禾聯電視，是2015年5月12日在黃男租屋處爆炸起火，新竹縣消防局調查判定起火原因可能是「電氣因素引起」，意指電能產生異常轉變而發熱引起火災，不排除是電視機的問題。
屋主魏女提告指稱，禾聯液晶電視於正常使用下起火燃燒，本件並非首例，影音消費經驗分享論壇（mobile01）網友sallwr曾分享類似經驗：「真的建議大家不要買這牌的電視，這是我最近的經驗，母親發現電視在插著插頭沒開電源情況下，居然冒出濃濃白煙且有噁心的劇臭，母親把插頭拔掉並連絡我回家看。隔天我回家查看，就在我按下搖控器開關後，轟的一聲，電視後頭起火」網友ktpenga 則稱：「昨晚我家的禾聯HD-42X01也發生爆炸濃煙密佈，房子差點燒了。」
審理時，禾聯碩辯稱電視機品質沒問題，且通過商品檢驗局檢驗，可能是房屋電線、插座老舊、電視電源線被重物擠壓或家中小孩子玩火引起火燒屋，若要毫無根據指摘是禾聯碩的責任，「當然無法接受」。大潤發僅表示不應賠償，黃男則完全放棄答辯。
法官依據火災鑑定報告等事證，認定黃男買的電視當時放在矮櫃上，周圍沒有其他電器，且房屋的電線線路2012年才更換過，應是電視本身的問題引發火災，至於禾聯碩所謂通過商品檢驗，該檢驗只是查核是否符合登記規格，不包括安全性檢查，因此認定禾聯碩、大潤發依《消保法》規定，應連帶賠償屋主修屋費用96萬餘元加上房租損失12萬元，共108萬餘元，扣掉產險公司已賠屋主56萬餘元，須連帶賠償52萬餘元。
至於黃男，法官認為他當時已發現電視螢幕模糊不清，可能有瑕疵，他雖然打電話叫修，卻沒拔掉電源以策安全，也有過失，依據租屋契約也要為火災負責，判他應賠償屋損96萬餘元，減掉保險金，要再賠40萬餘元。可上訴。（丁牧群／台北報導）
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170403/1089797
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 本帖最後由 jaerry 於 2017-4-4 10:45 AM 編輯
{:5:}應該是你做間諜!跑去人家公司裡動手腳讓這種事情發生......是你幹的對不對......... 和連要加油!!
不要都市價格戰!!! 嗯 嗯!了解!那以後三星LG發生類似事件的話肯定就是你幹的瞜.......
{:1:}原來你是恐怖分子啊!應該有去IS受訓過 本帖最後由 jaerry 於 2017-4-4 10:44 AM 編輯
三星國外有發生過.........你分身去過外幹這檔事啊
{:34:}看來你不只去IS受訓過
{:31:}還跟宋七力學過分身大法
<br><br><br><br><br><div></div> 液晶電視傳爆炸 禾聯碩發聲明澄清
《蘋果》今報導，黃姓男子2年前到大潤發買禾聯（HERAN）42吋液晶電視，未料買了之後電視爆炸起火，禾聯今天發聲明澄清，指該案是因為外部火源造成起火，加上住家採用易燃材質裝潢，才造成液晶顯示器的電源線燒毀短路結球，並非電視爆炸。
禾聯碩今發布4大聲明：1、該公司液晶依照國家標準規範生產，品質無問題；2、採用防火材質生產，火源離開，自動熄滅，絕對不會燃燒；3、該案是因外部火源造成起火，加上住家採用易燃材質裝潢，才造成液晶顯示器的電源線燒毀短路結球，並非電視爆炸；4、報導與事實出入太大，所以再做以下聲明。
禾聯碩指出，LED本身無儲電放電裝置，任何稍有電器知識的人都知道，LED電視不可能自爆，且新竹縣消防局鑑定結果認為起火店在電源線而非電視本身，惟消防局和法院法官把電視和電源線當作一體，所以說電氣因素引起可能性較大，（電氣包含電視在內）。
其次電源線暴露在外，不可控制因素太多，重物壓損或刀割甚小孩玩火都有可能，被告無法舉證，而黃先生於事發後搬離該處，但始終未出庭應訊。在此情況下，禾聯碩將上訴尋求救濟。
另外，商檢局對同產品進行抽驗，第一次抽驗一台，結果符合安全，而後又進行第二次抽驗，這次抽檢兩台破壞性檢驗，證明產品安全無虞，但法院卻不引用商檢局看法。
最後，禾聯所有產品都依規章生產，品質絕對有信心。（財經中心／台北報導）
新竹地方法院 105年訴字626號判決
鄉民要注意
賣場禾聯不只有Heran 包含副牌SunQ
Atima Ranso...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 疑點1. 明知電視有異常 還不拔電源? {:34:}
疑點2. 事主未出庭 除非本人 否則也很難精確斷定實際狀況 {:40:}
疑點3. 現在的記者/網民 說真的 電氣基本常識根本0分 (要我說 甚至很多水電工也在列)
看到此類新聞 想不罵髒話都很難憋啊....爆炸?起火? 很難分嗎? 腦呢? {:51:}
疑點4. 2年前 2年前 2年前.....BJ4......{:33:}
不明點1.單一迴路插座使用情況?延長線使用情況?新聞只用電視本身周遭無其他電器帶過
(待機下 仍是導通電流的) 迴路超載?/線材問題?未必如表面看到的起火點為火源
更別提事後鑑定 電線走火只是瞬間
LED當然不會自爆 但現在都採模組化生產 禾聯也是醉了 應針對自家電路設計去說明才對 若真是設計不良 案例絕對不只這樣 置於法官怎判 也是見鬼 人家已經讓"第3方""進行破壞性檢測"
不信廠商 不信專家 我只能說現在的法官根本全能 {:55:}...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 批評法官前, 何不去看看判決書, 了解法官的見解, 判決書內寫的重點都是電氣因素導致起火燃燒, 並且經消防鑑定, 排除廠商說的原因
節錄判決書: "...新竹縣政府消防局鑑定報告中已排除被告禾聯碩公司辯稱：「管線老舊」、「電線遭重物擠壓受損」、「小孩玩火」等原因，..."
整個案判決書看下來, 說的也不是電視本身爆炸或燃燒, 而是因電視機的電線走火導致, 而這電視機的電線是跟著購買產品來的, 法官視作是同一件電視產品並無疑問, 因此責任當然還是歸屬於製造商禾聯, 至於電線為什麼起火, 可能性很多, 但經消防鑑定的排除後, 剩下的原因就不多了, 電線品質成了重大嫌疑, 而法官也是認同這一部分, 才認為廠商應該負產品瑕疵賠償責任...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 更奇怪是為什麼黃男竟然放棄答辯呀?
就這樣默默接受判決賠償?
這感覺很奇怪。。。。是不是有什麼隱情？{:36:}{:36:}{:36:} 禾聯 電視我真心不推禾聯
禾聯 電視我真心不推禾聯
禾聯 電視我真心不推禾聯
重要說三次
=============
最近去家樂福剛買了45 型 20,000 左右,比隔壁奇美 50型貴了5000 ,
想說應該是因為主打智慧電視功能,就享受軟體服務吧 (嗯嗯有道理~)
但使用真的
1.開機真的很久,
2.想裝 APP DS Video 剛開播居然會黑頻當機,重開後再試二次才可以播放
3.使用一般電腦用藍牙滑鼠會卡卡的(滑鼠移動不順)
4.電視遙控還算可以, 只是按鈕真的很多, 按移動還會卡按鈕
5.真的沒法就是手機裝 HerTec3 APP , 裡面模擬滑鼠還可以,當覺得還不錯時, APP 就黑頻了, GG
6.不管是開電視, 還是手機 APP 都會有我很不想看到的廣告小畫面
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> kightaylor 發表於 2017-6-11 03:53 PM static/image/common/back.gif
禾聯 電視我真心不推禾聯
禾聯 電視我真心不推禾聯
禾聯 電視我真心不推禾聯
這些問題 其實很多品牌都有 普遍存在二三線品牌 就連一線品牌也可能會這樣
其實網路智慧功能本來就附加的 都別太期望能多好用
禾聯比較大的問題 在於品質 連他們家自己老闆都說 買他們家的東西 都要碰運氣...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 無論哪一家的電視,壽命都不會太長,其實也不只電視,所有3C產品都不會耐用,做的太耐用這些3C大廠就要喝西北風了 個人覺得環境很重要,積污導電會造成火災,但新買的電視就燒毀品質可能有問題. 我是買他們家的冷氣...每年都在修.....
頁:
[1]