隨油徵收空污費 環保署︰最快 7 月調漲
隨油徵收空污費 環保署︰最快 7 月調漲為配合行政院空污防治策略，環保署提出 3 年淘汰百萬輛二行程機車、一、二期老舊柴油大貨車、加裝濾煙器計畫，相關補助經費來源為空污基金，但目前空污基金僅剩 70 億元，預計 2019 年將不夠用，將朝增加隨油徵收空污費補足缺口，以及增加退稅優惠鼓勵民眾汰換。http://img.ltn.com.tw/Upload/auto/page/2017/04/17/170417-7478-1-T16uz.png為配合行政院空污防治策略，環保署將朝增加隨油徵收空污費補足缺口。（本報資料照，記者廖振輝攝）立法院社會福利及衛生環境委員會今天進行環保署預算解凍案審議，其中環保署空保處處長蔡鴻德表示，預計最快 7 月調漲隨油徵收的空污費，其中汽油每公升會從現行徵收 0.2 元調到 0.3 元，柴油從 0.2 元調到 0.4 元，預計 1 年可增加 19 億元。蔡鴻德指出，空污基金主要來源是從油品附加空污費而來，目前基金規模約剩 70 億元，很多是先借貸使用，預估到 2019 年錢就不夠用，且後續還要有還款計畫，以及支付柴油車、二行程機車汰換，因此需調高空污費。蔡鴻德說，原來與財政部討論鼓勵一、二期柴油車汰換還有配套措施，就是買新車時有定額退稅（貨物稅）加碼 5 萬元的優惠，蔡鴻德指出，目前一、二期柴油車約有 8 萬 1 千部，明年將補助每部 20 萬元，後年補助 15 萬元，預計需要 137.5 億元。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 搞個空污費隨油徵收，要不要順便把燃料稅一併納入隨油徵收比較實際，這兩項本當就是用愈多的人該繳愈多！ 先把燃料稅取消吧
收燃料稅又收空污費 真的，我也覺得空屋根燃料稅，都該一起徵收，自己騎車開車多少算多少
分開收真的有點奇怪，使用者付費是一定的。 要淘汰二行程機車
應該二行程汽油加徵空污稅
而且不是什麼0.1元而且
要加重增收
例如一公升加收5元空汙稅
另一方面則祭出汰換優惠
這才是使用者付費的概念
而不是全民買單
這個概念類似菸捐一樣的
為什麼開符合最新環保法規的新車
要被處罰去多繳這些錢給那些開舊車的人呢
都已經繳了燃料稅了不是嘛
並且你不去對那些舊車加重徵收空汙稅
他根本不會去換車
問題還是沒改善到
不是嗎?
這個政府頭殼有洞
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 先將燃料費改為隨油徵收..使用者付費的原則.. 不常開就不多付費.. 或是選擇較節能的工具使用.. 相對製造的空污也會減少.. 政府的法令只是一昧討好企業大財團..要減少小老百姓製造的空污量額 給企業使用..真是無言..
那燃料稅呢?這感覺是一隻牛剝兩層皮 碼的 死政府 死要錢 這種0.1的也要收費,為什麼不砍18%的人 徵收了之後 空氣品質也不會變好 那徵收幹嘛= = 台灣真的都是萬萬稅阿，乾脆政府官員都別坐車出勤，
反正加的油，開的車都碼是納稅人民的血汗錢<br><br><br><br><br><div></div> 政府只會收錢，收了錢之後空氣會變好嗎？ 假環保之名行加稅之實
不合理的都不改
然後都會巧立些名目來收錢
反正就是啥稅都要收啦
收了錢之後 空氣也不會變好 那收了是要A起來嗎........? 燃料費改為隨油徵收is good. 先把燃料稅取消吧
收燃料稅又收空污費<br><br><br><br><br><div></div>