頁:
[1]
〈張忠謀點名星巴克 商業創新模式讓他佩服〉〈LTN〉〈2017-04-20〉
本帖最後由 iiifgh 於 2017-4-25 01:49 PM 編輯張忠謀點名星巴克 商業創新模式讓他佩服
LTN 2017-04-20 11:51
〔即時新聞／綜合報導〕台積電董事長張忠謀出席經濟50大論壇演講，強調商業模式創新是最值錢也最常發生的，自己也相當佩服星巴克的商業模式創新。
根據《中央社》報導，張忠謀指出，創新不是一個想法，想法只是「創意」，創意與創新差了一萬八千里，創意很多；但真正把創意成功實現才是創新，這個就少多了。張忠謀強調，創新的價值應該以產生的附加價值來衡量。
張忠謀強調商業模式創新是最值錢也最常發生的，自己也相當佩服星巴克的商業模式創新。（美聯社）
而什麼樣的「創新」最常發生？張忠謀指出，商業模式創新是最值錢也最常發生，他佩服星巴克的商業創新模式，星巴克是提升附加價值的創新，成功觸及了對咖啡有品味的潛在客戶。
張忠謀：國家企業成長不一定要創新轉型
作者 中央社 | 發布日期 2017 年 04 月 20 日 12:00 |
台積電董事長張忠謀表示，雖然創新或轉型固然是成長的好辦法，不過，國家、企業成長不一定需要創新轉型。
張忠謀出席經濟 50 大論壇，演講「成長與創新──不變的恆值」；張忠謀表示，成長一定需要，創新也需要，成長指的不是營收的成長，而是附加價值的成長。
張忠謀說，他擔任企業高級經理人五十多年，曾經歷過公司不成長階段，更多時間是公司在成長，他並提出兩種情況下要處理的問題。他表示，不成長時，要撙節開支、限制人員，甚至裁員；另外，客戶走掉了，也要想怎麼挽回，是非常痛苦、非常不愉快的階段，公司員工士氣總是非常低，因為可能被裁員。
至於企業成長要處理的問題，張忠謀表示，要雇人、找人、多發紅利及加薪，不過是愉快的問題；電力不足、水不足也是好問題。
張忠謀說，國家經濟若沒成長，稅收將停滯，將會是不快樂的國家，不是蓬勃發展國家。張忠謀表示，創新或轉型雖然是成長的好辦法，只是成長不一定需要創新轉型，資本投資、人才人力投入也是可以帶動成長。
他說，大家都懷念台灣 1970 年、1980 年黃金時期，當時居四小龍之首，只是當時台灣不是靠創新成長，而是就業人數增加及投資增加。美國大戰之後也有很快成長，張忠謀表示，雖然有創新因素存在，不過，絕大部分是靠就業人口增加，尤其是女性，使得經濟成長。
（作者：張建中；首圖來源：科技新報）
為什麼張忠謀說：創新是分配的罪魁禍首？
天下 嚴珮華 2016-10-26 Web Only
圖片來源：王建棟
一向以喜怒不形於色、惜字如金的台積電董事長張忠謀，24日參加工商協進會早餐會，不僅提前離開會場，更駐足讓媒體問個得夠。他語氣激動，對政策高分貝指出「創新其實是分配的罪魁禍首」，成為各大媒體的頭條新聞，更引發全球對這位半導體巨人的側目。
張忠謀與蔡政府關係良好，林全更是他禮聘為旗下世界先進董事長，甚少出席工商界活動的張忠謀，今年四個月兩度參加會都因為林全。但這次張忠謀為何如此激動?
時間回到今年6月15日，三三會邀請林全演講，講題是「五大創新發計畫、驅動台灣下一世代產業成長動能」。新揆首次定調示經濟發展新模式: 創新、就業、分配。
林全開出根本解決台灣的經濟問題的解方，指明引進五大創新產業，包括生技醫療、亞洲矽谷、智慧機械、綠能產業、國防產業。邏輯是，新產業會帶來更多的投資機會，有了投資，就會增加勞工就業機會，解決勞工就業問題，特別是年輕人就業與分配問題。
因此，林揆點明，提升勞工就業為政府唯一的KPI；能增加就業的，才是政策的第一優先。政府將扮演產業點火的角色，規劃成立國家級的投資公司，以有限的資金，針對重點產業發揮點火功效，對當場的企業大老直言，「除了投資，一切免談」。
這就是新政府以「創新、就業、分配」為經濟成長的主軸與邏輯。
4個月後，10月24日工商協進會的聚焦「雙林」早餐會，即與行政院長林全與工商協進會理事長林伯豐，台積電張忠謀意外出席，再因為林全。林揆在會中談的主題，由5大創新產業，變成了5+2，增加新農業及循環經濟，依然沒有半導體業，顯示，半導體在政府投資中並沒有獲得資源分配。
行政院發言人徐國勇指出，「創新」、「就業」希望產業用提高附加價值來達成企業成長，而不是用降低成本，削價競爭，否則產業為追求低成本反會外移，也將使勞工失業，這會造成分配更不均，對基層勞工不利。
換句話說，政府認為傳統的製造業就等於削價競爭、降低成本，而將大舉的資源放在創新產業上，因此，張忠謀重話直言，創新與分配相互矛盾，沒有經濟成長，就業與分配無從解決，認為創新其實是分配的罪魁禍首！他認為，政府發展5+2產業固然好，如果政府若只管推「新」產業，把現在的都給忘了，「恐怕新的產業即使通通成功了，也補償不了老產業的衰退！」如他認為成長才是最關鍵。
張忠謀是言過其實嗎？根據工研院產業經濟與趨勢研究中心(IEK)資料統計，半導體為台灣創造2.3兆產值，去年直接就業人口達22.6萬名，再加上下游原料、設備、倉儲、支援服務等整體產業鏈產值，及員工用於消費上帶動其他經濟活動的誘發效果，產值合計4.7兆元，而創造整體就業人口達70.5萬人，占我國就業人口的6%。
換句話說，半導體是撐起目前台灣經濟成長的樑柱，一旦半體產業衰退，不要說提升就業機會，我國製造業100名中17名，就可能失去工作；加上整體服務，每100名就有6名飯碗可能受到影響。
再從經濟成長率GDP結構分析，今年GDP因半導體業成長才有機會保一。IEK區域研究部經理陳志強表示，製造業占我國的GDP比重約近3成，半導體業附加價值獨占製造業四分之一強，居冠所有製造業，而台積電一家公司更占半導體約5成，占我國GDP3.6%。
張忠謀在運動會上發給員工1.2萬元「小禮物」就是豪氣的4.32億元大紅包。
台積電更對台灣經濟貢獻具關鍵性影響，它是去年是繳稅大戶，共繳438.73億元；對員工大方，發給員工紅利205.57億元。更大舉投資研發665億元，除此之外，投資廠房、設備等資本支出達2575億元。政府要求企業投資、對員工加薪台積電不僅做到，而且金額拿下第一，以一抵千，等於是其他公司加總的數字。
面對三星、英特爾，張忠謀胸有成竹的毫無畏懼。他帶領台積電以創新為核心，從商業模式的創新、製程創新到組織的創新，台積電從破壞式創新到維持性的創新，才走到如今的全球晶圓代工巨人。因此，他絕不反對創新，台積電下一波的成長正是由無人車、物聯網、人工智慧、高速運算晶片等創新產業所帶動。
但政府一味只見新人不見舊人。台灣所忽視的半導業，卻是中國現正用傾國之力扶植的產業。全球半導體軟體大廠新思科技總經理李明哲指出，在中國政策強勢支持半導體業下，今年上半年半導體產值約2280億美元，已經正式超越台灣2000-2100億美元。
李明哲認為台灣半導體產業目前處於秋天，中國正處於春末進入盛夏。
中國半導體業就像油菜花田，他形容，不稀奇，廉價、哪裏都有，但這些油菜花可用來做下一季農作物肥料。中國2015年IC設計的廠家736家，今年第三季遍地開花至1362家。雖然台灣只有250家，但台灣業者如牡丹，嬌豔動人，一枝獨秀，以一抵十遠比這些遍油菜花價值高。但他擔心的說，再過幾年後，這些油菜花變成下一批花的堆肥，企業吸收了堆肥的養份，將前仆後繼快速成長。
趁這些油菜花需要成長，台灣應採行購併的行動，購併這些油菜花，變成自己的養份，曾在新思科技中台兩地的李明哲建議，台灣少子化，半導體業面臨人才缺乏，政府應給予獎勵、配套措施，但現在政府本末倒置，碰觸大陸，都視為禁忌，都不能談了。
外有追兵，內若不再支持，我國半導體業僅次於美國居全球二大地位難保，而半導體最需要的資源是穩定的電力與土地。要支持，政府就要拿出實際行動。
但張忠謀最擔心未來幾年內用電、用地問題，林全卻提早給了個未來一、二年內可能限電的答案。這令張忠謀無法忍受，政府資源都分配在創新的產業上，未來半導體業只等著衰退? 因此，他重話指出，「創新與分配矛盾，創新其實是分配的罪魁禍首！」
事實上，我國創新產業必須架構在半導體業才能成長。根據工研院IEK分析，5大創新產業都離不開半導體，每個產業在生產過程，平均每100元就需要用到6.1元的半導體產品或服務，換句話說，沒有半導體產業基礎，5大創新產業根本玩不下去。
政策談創新、就業、分配，最終目的是以鼓勵新產業、年輕人，就如林伯豐所說，創新是年輕人致富的捷徑，年輕人願意努力應該鼓勵，但如強制要達成分配上的公平，「那就次序顛倒。」
對台灣產業，政策應全盤思考，拿出因應之策，否則如同揠苗助長、本末倒置，挫敗的不僅是台灣舊產業，更可能令創新產業的迷路，屆時，就業與分配不僅難以解決，更可能雪上加霜。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 他說的是很實在 業界慘忍的程度不在話下
創新成功者 只要還有錢途 勢必在下一步被大集團 大公司收購
那再多的才能 最終也是被吸收
真是情何以堪 政府發展5+2產業固然好，如果政府若只管推「新」產業，把現在的都給忘了，「恐怕新的產業即使通通成功了，也補償不了老產業的衰退！」
~~心有同感, 何況新產業不一定成功~{:49:}
頁:
[1]