頁:
[1]
從唐宋兩朝政治景象進行探討評論
唐朝是個非常鼎盛時期的朝代，盛世繁榮，而宋朝是個比較屬於弱勢的王朝，那為何能維持幾百年相當久的時間?<div></div> 宋朝的武力其實不弱，只不過遇到了當時可以稱得上是超強了遼人和燕雲十六州的消失才很難打贏遼人。在內政由於是採重文輕武導致極少發生叛變，加上壇淵之盟維護了數百年的和平，不過最重要的是宋朝是當時算最有錢的國家，歲幣給過去後宋朝商人多可以透過榷場賺回來，講白就是經濟強大八 其實不能說宋積弱他這也是一個變相的以金錢換取時間的戰術 贊同樓上二位大大的見解，此外，宋朝沒有像唐朝有個大傷元氣的安史之亂，雖有外患，但無內憂，與遼、西夏能維持大致的和平的情況下，相信也是可以安穩維持國祚的原因之一。 宋朝給人積弱的印象，主要是因為對外缺乏軍功，而且最終又丟掉中土被外族蒙古人全面侵佔。其實宋代在文治上跟歷個朝代相比，並不太差。科舉制度比唐代發展得更成熟，大量人才經科舉取士加入政府，而非讓外戚、太監、世家門第大族等把持。經濟、文化、科技發展也很發達。《清明上河圖》所載的盛況，已紀錄了當時的情況。<br><br><br><br><br><div></div> 這要有前因後果
因為唐朝華夷之防較輕
所以對外族有輸出了大量的文化
使宋朝時有多股外族崛起
(契丹、黨項、回訖與後來的女真)
這些部落受到華夏文化影響
直接跳過了分封制度進入中央集權
建立國家
宋朝接收了唐朝與五代的爛攤子
失去燕雲，讓北方門戶大開
失去河套，讓中原與西域諸國失去聯繫
最重要的是失去戰馬這個冷兵器時期的作戰利器
當然，最可惡的是趙光義
因為他的急功近利，滅了北漢急欲收復燕雲
結果連打了兩次大敗，精兵盡喪
加上當初對遷都的阻撓，
增加了後來京都保衛戰的難度
如果國都不是立在無天險可守的汴京
而是選在天險難攻的洛陽
金兵是否攻得下來還很難說
只能說半由天成半由人
若不是趙二太二
宋朝是否還會背著積弱之名還很難說...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 簡單說，宋朝面對的是前所未有的國際關係。
中國從未遭遇如此強大的國家政權，
政治成熟度較北宋高，武力也佔優勢，
北宋無法擊敗遼朝、西夏，南宋對金朝、蒙古無力抵抗，
只能調整既有「華夷之辨」的論述，不再獨自以中國為天朝。 唐宋相比，唐好像是大國氣象濃厚一些，而宋朝文化細緻，文人的影響顯得更大一些。宋朝能混這麼久，可能一方面是恐怖平衡的狀態，一方面是文人意見多行政上很難有效率，和週邊幾個國家誰也奈何不了誰... 主要是大宋帝國太注重經濟、財富、文學方面
從清明上河圖就可以發現人民、權貴過著享受的生活
一旦敵軍間碟進來就很容易發現這個國家機密
所以主要是敗在大宋帝國認為有錢可以解決一切事
就這樣被幹掉{:37:} 可是是因為宋朝都主張和平而且都是以
被動為主<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]