頁:
[1]
對於晚清戊戌變法成敗疑問進行評論
倘若當年戊戌變法，沒有以失敗告終，那對於今日我們華人社會有何助益?補充內容 (2017-4-26 08:56 AM):
我個人想法，若當時戊戌變法能成功，也就不必要成立民國，更不會有軍閥割據，也更不會有共產黨出現，導致今日兩岸對立，同時政治或許也會越來越清明，人民生活水平也相當能提升。<div></div> 是啊，時代就是這樣，看似很偶然的因素會導致必然的結果，光緒帝沒有實權，改革怎麼樣都無法推進下去，等待只有革命。 只會延緩清朝的滅亡
不會造成太大的改變
戊戌變法
已經觸動了很多王公貴族的利益
也同時觸動著整個清朝政府官員的敏感神經
即使當時慈禧先死
仍然有八旗諸王摯肘
一個無法推行到整個中國的政策
又有多少的用處?
光光一個取消科舉考試
就堵住多少讀書人的為官之路?
更不用說那群軍機處的大爺們
光靠年輕的光緒帝就想擺平整個八旗勢力?
更何況原來的知府們竟然還得承受民選議員的監督?
身為官員以及讀書人的驕傲被眾人搞到蕩然無存
哪一個官會同意?
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> chevylin0802 發表於 2017-5-6 03:37 PM static/image/common/back.gif
只會延緩清朝的滅亡
不會造成太大的改變
戊戌變法
一本正經地胡說八道
戊戌變法根本沒有取消科舉考試，而是取消八股文和童子試，對科舉的內容和形式進行改革：
1898年6月23日，光緒帝上諭：
我朝沿宋明舊制，以四書文取士……一時文運昌明，制科所得，實不乏通經致用之才。乃近來風尚日漓，文体日弊，試場獻藝，大都循題敷衍，于經義罕有發明，而譾陋空疏者，每獲濫竽充選。若不因時通變，何以勵實學而拔貢才？著自下科為始，鄉會試及生童歲科各試，向用四書文者，一律改試策論...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 就算戊戌變法成功也不能改變清朝滅亡的命運,康有為試想當中國的伊藤博文,而光緒卻不會想當日本天皇式的皇帝,而且對舊有勢力的反抗僅憑藉光緒的名義,而且康有為竟打算讓下野後的伊藤博文擔任政府顧問,這對甲午戰敗後的清朝官民要做何感想
戊戌變法的本意是好的,但錯誤的領導人及方式,讓這一切淪為空談,歷史上要變法成功必須有強力的後盾,商鞅有秦孝公的支持所以成功,但秦孝公一死,商鞅被車裂,王安石沒有皇帝的全力支持,變法失敗,而就算慈禧先死,光緒是否能持續支持康有為也在未定之數...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]