查看完整版本: 我很好奇,光能推倒東西嗎?
頁: [1] 2 3

s002352006 發表於 2017-4-30 04:37 PM

我很好奇,光能推倒東西嗎?

如題
不論甚麼類型的光,有光能夠推倒物體(也不論甚麼類型的物體)的嗎?

我有在網路上試著找答案,但可能方向不太對,有人可以推薦我嗎?

我不是物理或化學的,有人知道答案嗎?
<div></div>

以潔以潔 發表於 2017-4-30 04:51 PM

光無法推物體,但如果是高能量的光能累積起來便可推動小東西

s002352006 發表於 2017-4-30 06:14 PM

以潔以潔 發表於 2017-4-30 04:51 PM static/image/common/back.gif
光無法推物體,但如果是高能量的光能累積起來便可推動小東西

你可以具體跟我說理論嗎?如果你知道的話

ho520 發表於 2017-4-30 07:05 PM

光應該也有光壓                    

ycshnan 發表於 2017-4-30 07:29 PM

光是一種很特別的東西 同時具備波跟粒子特性 其中能對物體產生影像的就是能量 如雷射

所以 樓主的問題重點應該是:高度的能量能否在不破壞物體的狀態下 使物體產生移動

對於氣體這是可行的 風的流動就來自於溫度產生的壓力變化 洋流也具備這樣的特性

以上<br><br><br><br><br><div></div>

s002352006 發表於 2017-4-30 08:44 PM

ycshnan 發表於 2017-4-30 07:29 PM static/image/common/back.gif
光是一種很特別的東西 同時具備波跟粒子特性 其中能對物體產生影像的就是能量 如雷射

所以 樓主的問題重點 ...

那現在科學有找出 光的媒介是什麼。可以讓光產生實體性這種的

ycshnan 發表於 2017-4-30 08:57 PM

本帖最後由 ycshnan 於 2017-4-30 08:58 PM 編輯

s002352006 發表於 2017-4-30 08:44 PM
那現在科學有找出 光的媒介是什麼。可以讓光產生實體性這種的
沒有 截至目前也只從觀察得知光同時具有這兩種特性 卻又找不到光粒子 只能觀察得知光會受到氣體 液體影響產生折射 被固體遮擋無法通過 卻又找不到任何實體粒子 是一種非常特殊的存在...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

s002352006 發表於 2017-4-30 09:18 PM

ycshnan 發表於 2017-4-30 08:57 PM static/image/common/back.gif
沒有 截至目前也只從觀察得知光同時具有這兩種特性 卻又找不到光粒子 只能觀察得知光會受到氣體 液體影響 ...

我想問你,是我的想法

以眼睛為例,假設

當眼睛看太陽時時,大腦會讓眼睛閉上,因為產生痛覺,是因為接收到能量太強所以閉上,代表這道光會破壞某些部分,大腦做出的決定。
那如果把痛覺拿掉,那眼睛確實是接受到某種形式上的東西,所以才產生這種效果。所以代表光在某種形式上是有能量、物質或媒介做傳導。

你覺得我這種想法是對的嗎?雖然我知道光是種波。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

礁溪伊莉 發表於 2017-4-30 09:42 PM

本帖最後由 wy4959 於 2017-5-1 12:19 AM 編輯

光壓(Light pressure)
光對被照射物體單位面積上, 所施加的壓力叫光壓。

1899年,
俄國物理學家列別捷夫用實驗測得了光壓,證實了光壓的存在。

隨著時代的進步,
目前的光壓操控技術,
已經充分實際應用在,
生物學顯微鏡上的"光鑷技術"上了~

"光鑷/光鉗(optical tweezers)",
是一種通過高度聚焦雷射束產生力(量級通常為皮牛頓級)移動微小透明物體的裝置。
其中,
把持物體的區域也稱爲"光阱(optical trap)",
相應的技術稱作"光學捕捉(optical trapping)"。
這種技術,
可以用於移動"細胞"或"病毒顆粒",把"細胞"捏成各種形狀。

由於"光鑷"的力量,
可以精準地,
直接作用於活細胞, 甚至更小的目標,
因此,
"光鑷"在生物學顯微操控的應用, 越來越廣泛~

目前,
"光鑷技術",
已達非常高級而精確的設備,
可以將亞微米級的顆粒移動亞奈米級的距離。
所以,
"光鑷"也常常被用於,
研究和操作DNA,蛋白質,酶甚至是單個分子。

在生物顯微鏡的真實視野中,
"光鑷技術"實際運用,
非常類似,
太空科幻電影中的"牽引光束"的畫面,
可以在隔空/無形之間,
利用雷射光束,
捕抓, 牽引, 控制, 擠壓, 操控....各種物體,

例如,
以下分享的"影片",
即是"生物學家",
實際示範,
在一台"光鑷顯微鏡"的視野中,
以一個"光點",
成功捕抓/控制一個活跳跳的"人類精子",
釋放之後,
"精子"依然維持原有活力, 並不會受傷~


利用光鉗 捕抓活細胞(精子)
Living Cell Trapping by Optical Tweezers

https://www.youtube.com/v/WGryInxlzB4

....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

ycshnan 發表於 2017-4-30 09:47 PM

s002352006 發表於 2017-4-30 09:18 PM static/image/common/back.gif
我想問你,是我的想法

以眼睛為例,假設


眼睛當中的視網膜本身就是一種光的接收器 透過接收光傳達到腦中分析 從而看見這個世界

光量超過一定程度 身體認定這樣亮的光無法承受 會傷害自身 從而做出閉眼 瞳孔縮小的決定

表示光帶著能量進入眼中被接收 卻無法說明光帶著物質特性 因為無法說明進入身體的光被接收後轉換成甚麼樣的存在 至少 當下還沒有被察覺

光有媒介嗎?或者 光本身就是媒介

光粒子透過觀察是存在的 卻從來不曾被捕捉 發現有光粒子這樣的物質存在
只能說明光被阻擋而能量存留 比如住家選擇上經常煩惱的陽台光照度 還有西曬問題...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>

s002352006 發表於 2017-4-30 10:16 PM

礁溪伊莉 發表於 2017-4-30 09:42 PM static/image/common/back.gif
光壓(Light pressure)
光對被照射物體單位面積上, 所施加的壓力叫光壓。



謝謝你,找的資料跟影片!很令人興奮

那這麼說 即使光速這麼快,也只能照成很微小的光壓囉(以現在科技)?

礁溪伊莉 發表於 2017-4-30 10:56 PM

s002352006 發表於 2017-4-30 10:16 PM static/image/common/back.gif
謝謝你,找的資料跟影片!很令人興奮

那這麼說 即使光速這麼快,也只能照成很微小的光壓囉(以現在科技 ...

沒錯~
以現在的科技,
我們只能利用"光束",
來"捕抓/鉗制"微小質輕的物件~

但是,
利用類似的"理論基礎"和"高能雷射"的後續發展,
在未來,
人類真的做出,
星際科幻電影中的"牽引光束"和"光能防護罩",
也不是完全不可能的事情,

畢竟,
"牽引光束",
其實只是一種"光鉗"的高能版,
"光能防護罩",
也就是一種"光阱"的放大版~.......


....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

ioriyagami 發表於 2017-5-1 01:21 AM

理論上是可以的

光壓已經實驗證實了

只是因為光壓非常非常微小,以太陽光來說

太陽光照射到地表的強度約1300w/m^2,每平方公尺 1300w

而形成的光壓只有 4.6uPa,換言之每平方公尺受到的力只有0.0000046 kg = 0.0046g

這樣的推力要實際上推動什麼東西在實務上是很困難的,但既然已證實有推力

剩下的問題只是這樣微小的力能推動什麼東西而已

只是在地球的環境下,摩擦力這麼大的狀況,要真的能推動什麼,光強度要非常強,很可能這樣的光強已經直接燒掉你的目標物了


...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

s002352006 發表於 2017-5-1 08:28 AM

本帖最後由 s002352006 於 2017-5-1 08:35 AM 編輯

ioriyagami 發表於 2017-5-1 01:21 AM
理論上是可以的

光壓已經實驗證實了

謝謝你。

那我可以請問你一下嗎?

如果對一個物體產生光壓,那光壓後,光會繼續保持光壓並且進行折射嗎?保持同樣質量、光壓、能量,反射到另外的地方? 還是會削弱?

還是光會被物體吸收,不再進行折射?

因為我記得光的特性,碰到地球現有大部分物質都能進行反射。我在一些科學頻道上看到說,除非碰到像黑洞一般的黑,光才有可能真正的被吸收?
如果我有錯或是記錯,麻煩請告訴我!謝謝你們
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

s002352006 發表於 2017-5-1 08:29 AM

礁溪伊莉 發表於 2017-4-30 10:56 PM static/image/common/back.gif
沒錯~
以現在的科技,
我們只能利用"光束",


我也想問你,我在15樓的問題,可以請你指導我一下嗎!<br><br><br><br><br><div></div>
頁: [1] 2 3