你們認為歷史上有誰是過分神化和矮化
我認為愛迪生，德蘭修女和李世民過分神化了愛迪生只是生意人非發明大王，只是靠買購買專利
德蘭修女一直說病苦是最接近上主的方法，只提供極差的醫療。自己死前就入住最好的醫院，表內不一
李世民殺害兄弟，又靠前朝留下的財產和父親已經梳理好的朝野。什麼都未做就行了<div></div> 應該沒有什麼歷史人物的描述沒被加工過吧。
大大提及的人不在話下，
其他人的改動程度就視乎其人（及改動本身）在當時／當下的政治價值，
拿破崙過去也經歷了神化——矮化——再神化的過程，
可說是活生生的例子。 紂王
沒啥暴行的君王
在位期間也沒啥暴亂事蹟
死後也平安無事了幾百年
忽然就被一群人丟糞抹黑
結果就是一黑數千年 本帖最後由 tonychen1970 於 2017-5-3 05:53 PM 編輯
我也覺得李世民太過美化，甚至於他自己過目起居註，不就等於只能美化李世民嗎？
被矮化的除了他李世民兄弟與老頭李淵以外，楊廣也是一個；楊廣身死國滅縱然是無可辯駁，但他留下的運河可是用到清朝中後期。 李世民殺害兄弟，又靠前朝留下的財產和父親已經梳理好的朝野。什麼都未做就行了
這段我覺得既非矮化 or 美化, 唐太宗殺兄弟奪位 其心情才會戰戰兢兢 做好皇帝 因為他內疚 怕自己不義的行為<br><br><br><br><br><div></div> 帝辛~
明明就沒做什麼壞事~
卻一直被抹黑~ 過度神化，康熙吧...
雖然被稱之為千古一帝，廟號聖祖
但是還是有許多值得被詬病的地方
表面上說是滿漢一家，
但對於漢人的打壓仍是不遺餘力
他的確有為後來的君主打下基礎
但也為後世的中國埋下禍根
一是禁海政策，對於沿海漁民的屠殺
二是平定三藩，竟然允許軍人燒殺擄掠
三是文字獄，明史案與南山集案象徵對自己的缺乏信心氣度，惡質牽連
相較之下，武則天與朱棣就更顯氣度
雖然得位不正，但是對於唱反調的才子，仍能包容任用
而非一昧打壓
明朝出賢相，清朝出君主
但這君主大都是暴君啊!!...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 堯舜禹湯文武周公 ..........
這些被稱為 "聖人" 的
那個沒有被過份神化 ............ 曹操被黑的很嚴重
關羽也被神化的很嚴重
我想 一個要神 一個肯定要黑的~ sspipe 發表於 2017-5-2 12:40 AM static/image/common/back.gif
曹操被黑的很嚴重
關羽也被神化的很嚴重
明明曹操被漂白的很嚴重
老是說啥他被抹黑
三國演義選擇的是漂白曹操好嗎
至於關羽
能力方面在史實上本來就很厲害
被放大檢視的主要是性格
但是演義中主要也是寫黑他在對人的傲慢這點...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> tangoxtc 發表於 2017-5-2 01:07 AM static/image/common/back.gif
明明曹操被漂白的很嚴重
老是說啥他被抹黑
三國演義選擇的是漂白曹操好嗎
關羽是字面意義上的被“神化”
他從一個歷史人物變成一個佛教和道教神明
甚至還出口到藏傳佛教中，成為“珈藍護法”
如果關羽知道，他估計也暈了：我明明是《左傳》的腦殘粉，怎麼變成章嘉呼圖克圖的護法了呢？...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 貞觀之治是以魏徵為總設計師並總結中國前代歷史弊病的一個時代
個人覺得歷史沒有對李世民有過多的神化
基本上唐太宗具備聖君所有特質
國力強大,減少民眾勞役努力發展國計民生,大量產增加人口,重視文化藝術,與世界各族人民交流融洽是貞觀時代的特徵!
玄武門政變只是個人道德暇疵,不影響其一生豐功偉業 三國演義被抹黑最慘大概是曹真吧
明明比司馬懿能打多了 我覺得關羽被神化太多
劉禪被矮化的太慘了 諸葛亮被神化得太多了，若要說在軍事方面善於謀略的應該是司馬懿而不是諸葛亮<br><br><br><br><br><div></div>