當兵完 也很多人還是屁孩
特別是年紀輕 18歲就搶先入伍的
多數男人的個性還是得到一定年紀
經歷過多次的磨練 才不會那麼毛躁衝動
不過 也有少數人到了50歲還是改不了<div></div>
每個時代背景不同政府體制當然也就不同爽有爽要付出的社會代價
操有操的人生收穫沒有對錯問題,不需要做無謂比較
老婆最常抱男生,只要聊起當兵事3天3夜說不完真的有那麼多可以說嗎...
2年~3年換來是一輩子的回憶,這是花錢也買不到的
現在的小朋友即使想要花錢去體驗也沒辦法了,時代背景不同自然味道也不同了
沒什麼錯阿，早點當完賺錢很好阿
本帖最後由 yuiyuiyuizzz 於 2017-5-8 09:59 PM 編輯
way0212way 發表於 2017-5-8 01:10 PM static/image/common/back.gif
是有人說你很草莓你才崩潰的嗎0.0
所以你想說的是四月兵≠屁孩這樣嗎...?
有人怎樣講我也不會崩潰好嗎? 我只是想站出來說不要把屁孩跟四個月畫上等號。
四個月真的學不到什麼
一年都嫌少了<br><br><br><br><br><div></div>
制度造成的確不能說什麼
但想到就肚爛哈哈
做4個月的兵真的不會累到哪裡去
94爽的意思
所以當4個月的兵沒錯 如果可以當4個月的兵
我寧願被罵廢物也要去爭取
但是現在大家不爽的是 當4個月的都已經很短了
還是有些人在哪邊喊累 很煩 役期很長 COW北 COW木的
本帖最後由 lsaeddy65 於 2017-5-10 12:39 AM 編輯
既然是政策.就對事不對人討論
何不想想一個最基本的問題
國家為何要組織軍隊? 政府為何要找國民來當兵?
難道是為了日後要扮演砲灰或戰俘的角色?
如果是這樣想的話
那根脆一開始就不需要軍隊.直接選擇投降算了
短期服役? 不管是幾月或幾週.或10幾天的XX兵....覺得反正不會浪費當事人太多時間.所以就讓年輕人加減服役?
但既然就想選擇投降.那根本連1天也不必多浪費年輕人的時間.不如都免了
放眼世上大多數國家.其實都處於承平狀態.沒有戰爭
但卻都要維持軍隊.都要有人來當兵
其實就是要做給假想敵看的啊
要讓假想敵知道自己有所準備.不要心存僥倖...
有多少人當兵? 役期長短? 教育訓練是嚴苛還是鬆散? 武器裝備是落後還是先進?
假想敵都看得很清楚.也會評估其軍力
(所以人口不夠多的國家.就只能藉徵兵制.強制國民服義務役.讓假想敵看到自己有相當數量的軍隊...)
自己軍力若明顯高過假想敵.那假想敵根本就不敢有進犯的念頭
而自己軍力雖不能高過假想敵.但終究還能一戰.能拖長戰事陷入僵局....那假想敵也得評估進犯的代價.是否能承擔?該不該嘗試?
但若像台海兩岸.軍力越來越失衡.越來越懸殊...
那豈不是像在鼓勵對岸解放軍來犯? 畢竟解放台灣的代價.相對於過去.變得越來越小.越來越能承受擔....
國軍相較於解放軍
要比數量員額? 當然沒得比.這是無可奈何的客觀因素
要比武器裝備? 隨著對岸經濟發展.軍費連年提高....如今國軍也看不出還有優勢
沒有美軍協防? 這不是能主觀選擇...
那真能努力的.真能操之在己之處.不就是維持合理務實的役期及教育訓練?
想想對岸雖保留徵兵制的法令.但現實上是募兵制! 正規軍隊完全由役期起碼4年的志願役組成! 那國軍的役期真的太短沒關係?
當初把役期縮成1年時.就已經讓人傻眼.憂慮國軍的戰力....所以接下來政客只能決定以募兵來取代徵兵.要逐漸以志願役取代義務役
(所以當局也明白1年役期不是長久之計.不然又何必要費盡心思去推募兵制? 乾脆就持續1年役期的政策不就好了?)
那想想如果1年役期就已經充滿爭議了.何況是4個月?當然就不被視為當兵了....要簽下去服志願役.才被當作真的當兵深
務實來說
若真要玩募兵制
那就好好訓練要求募來的志願役.畢竟薪水是義務役數倍.日後還有退撫....應該要能忍受操練.而不是只是為了一份收入
而對於不願當兵的人? 也不必有形式主義的4月役了
看看其他募兵制國家.對於不願來當兵的人.根本連進來1天都不必.何況4個月? 顯然短期服役受訓人家也不覺有什麼意義.不如不要! 就讓不想當兵的人.早點去就業繳稅算了
既不必浪費當事人時間.政府也節省公帑.也不必增添軍方的負擔
若是募兵無望.需再恢復徵兵制.得靠義務役軍人扛起國防戰備的話
那義務役役期就該合理點
本來正常戰訓.體能培養.經驗傳承....都是需要時間.難以速成
更別提人性使然! 役期越短.當事人就越不把當兵當回事.越不把心帶進軍中....而是抱著過客心態.得過且過混日子! 如此學習效果如何?就不用提了
甚至役期真太短的話.恐怕連心態觀念上.都未必能由平民轉為軍人.無法產生軍人的自覺....如此一旦戰事爆發.能在一聲令下.就奮不顧身上戰場?
若不能嚴肅看待當兵.或說是想把軍隊變成戰鬥營? 相信最後也免不了得把台灣防務.交給對岸
也別學一些人問那種無腦問題: 如果役期長那麼重要?那何不簽下去不要退伍...
想想如果農夫當兵後就不退伍.那你不就準備吃屎?
徵兵制. 就是大家都利用年輕而學業也告一段落時.當兵一段時日. 如此大家都不用擔心國家無兵可用.實踐[人人為我.我為人人]的互助精神
但服役一段時間後.當然就是再交棒給更年輕的人. 然後自己投入職場.讓各行各業能有人力補充.成家並繳稅...
這麼簡單的道理及作法.雖然台灣因民粹放棄....但包括南韓.新加坡.以色列.瑞典.挪威等一堆國家.至今都還在堅持
而要看人家的發展.其實也比台灣好! 畢竟對於缺乏天然資源的國家來說.能省下募兵的開銷.才能有更多錢投入其他建設.強化國家競爭力
是真的沒看到人家示範? 還是根本就不敢面對?
說到底
反正募兵制在任何國家.都是屬於少數人的選擇
台灣當然也不例外! 就是得面對大多數年輕男生.都是選擇4月役的事實
而不想簽下去.那就是人各有志
能在學業工作上求表現.日後還是能得到外界的肯定
沒有服志願役.就是拿其他條件給人家看...
一直想戰其他與自己當兵方式不同的人?
也不會改變那張紙...
再戰也沒什麼好處
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 KUROMAX 於 2017-9-1 10:30 PM 編輯
我當初一年八個月，我當初的確想簽結果碰到外島金門我當場就不想簽，因為我不想在高物價的地方當兵，如果當初我是在本島當我毫不猶豫當場簽下去，四個月當兵姑且別論那是不是當兵你光在跟稍微年長的聊這塊你就沒辦法聊，我身邊一堆當四個月兵的朋友我也沒笑它們也沒說他們是X孩，我只會說~~那麼爽晚出生真的有差，聊下基地聊戰備多甘苦怎樣的當四個月兵的一臉???????無法融入話題，當然男人的人生不只有當兵這塊，當然四個月兵的確不等於X孩因為有人五十歲還是個X孩， 這又跟教育無關係跟個人品德家教朋友有關係別扯到教育去，教育只是指引你讓你學習知識學習品德，如果你執意走偏那跟教育又有何關係，扯老師教得不好嗎?! 不是吧!! 那麼當的久跟當的少差別在哪~~差別就在你沒有被不人道對待過，啥七龍珠 寶馬 棉被折到跟豆腐乾一樣還被丟掉重新折 積架 皮鞋擦到都可以反光照樣洞八，在高壓狀態下的確能夠鍛鍊心智，一堆人在講人權但是有一天真的打戰了沒人會跟你講人權，也別扯日本你是台灣人在台灣政策怎樣你就是只能服從，在大環境底下你就是只能適應你的長輩再扯四個月在笑你四個月又能怎樣，如果覺得不OK那就給他簽下去就並駕齊驅了，我怎聽說現在簽下去是一年?!?!?!?!當然我要說個公道話當四個月那是政府政策問題跟現在年輕人無關，年輕人做工作做個兩三天就離職那叫做現在年輕人懂得為自己爭取該爭取的福利，有的年輕人為了鍛鍊自己的心智和體能直接就簽下去，其實我也不太懂說四個月當兵能到當哪邊去就是了，只能說妳們這些年輕人就是在不良政策下的犧牲品而已!! ...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 lsaeddy65 於 2017-5-9 04:21 AM 編輯
真的如樓上所言
役期比人家短.真的沒辦法與人家聊...
4月役的話
建議不如別鑽牛角尖了
反正政策就是讓年輕人有選擇機會
而自己既然選擇不捧場募兵制.那以後乾脆就專心在自己工作上
要與別人爭辯自己的選擇?要向別人解釋4月役的意義?
只是自尋煩惱
反正台灣已經完成民主化.一切政策都以民意為依歸
而民主的真諦.就是選民為自己的選擇負責
如果現在的年輕人.覺得4月役是正常合理?是很OK的兵役制度?
而身為家長的人.也不願看到自己的兒子花太多時間盡義務? 捨不得自己的兒子在軍中吃苦受罪...
那就該思考.是否真有勇氣決心.堅持維護這種政策?讓這種政策長久下去? 對於未來9年級10年級....也別想要求人家付出更多時間當兵盡義務.一樣只能要求人家4個月
至於部隊人力來源? 就靠政府自己去想辦法募兵
如果就是繼續抱持僥倖心態.能募到多少人.就用多少人....人不夠用?就是持續精簡縮編.削足適履
那少子化大趨勢下.未來國軍當然就是逐漸走向迷你化.空洞化
果真多數民意願意面對這樣的發展?
那其他人也沒話說了
畢竟談到公共政策
許多人基於私心.難免就是見仁見智.流於主觀
但相信古人會強調 "以身作則". 不是沒道理
現行政策要是實施久了.讓更年輕的一代.從小耳濡目染.習以為常後
未來一旦發現這種政策不可行
想再恢復徵兵制?! 想要求9年級或10年級能服役更久? 最好是能超過1年甚至2年.以期能在軍中學到更多.體能練得更好.能更專業更有戰力...
屆時人家就能接受自己役期變長? 會不會是希望能有樣學樣.頂多就是4個月能商量...
(同樣道理.假如以前的人也都是服役4個月.如今能去批評4月役? 想要強調役期應該更長才對才合理?人家也是聽不進去...)
真要是走到那一步
那也不必怨天尤人.反正都是民意的選擇.也是追求民主的代價
台灣就只能接受命運的安排了
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>
第一:前人聽到會很不平衡
第二:四個月太短，真的得不到什麼，覺得到是處事、辦事、抗壓、認識朋友、責任，當然這些不
一定要當兵才能學會，但待久一點，真的可以磨練，因為太不合理的事情太多了，要試著去想開一點
第三國家政策真的不應該這樣走，這樣"如果"真有戰爭，戰力根本大減，開打後職業軍人都沒了
後續的戰力哪邊來~
第四:從最簡單的步槍保養、校正，不知道4個月的兵會不會呢?少說也保養上油了近千隻吧!?(我也沒數過XD
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
當三年或四個月的兵, 甚至以後的不用當兵, 不是役男的錯, 是政府的政策的問題.
不管役期多長或多短, 自由慣了, 進到一個半封閉的團體, 處處被要求著,
吃的用的跟以往習慣的差很大, 不習慣是正常的. 只差在你是適應它或不時在挑毛病.
以前說當兵讓男孩變男人, 因為退伍後, 也許自身沒多大感覺, 但在別人眼中的確有改變,
在待人處事上, 變得比較穩重, 比較不任性.
但坦白說, 四個月的軍事生活, 對一個人的改變應該不大, 不比從前了....<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
沒有錯啊
應該是很多人未羨慕你的吧
才會這麼說阿
其實不管當多久都沒差
主要是心態調適的問題
你在當兵，就該把心態轉變為軍人
如果只會照自己的方式生活
就算當兩個禮拜也是抱怨連連
4個月不要說當兵
以一般工作舉例
好不容易把一批新進員工教到差不多可以上手了馬上全部離職
再換一批生手進來重頭教
新訓單位就算了，原本就是教而已
一般部隊根本崩潰<br><br><br><br><br><div></div>