古時打仗為何一定要攻城不繞過去?
電視劇常看到:欲取XX.必先奪取XX城.然後我突然想到.............攻城要死一堆人.又不一定攻得下.
為什麼不多帶一些補給繞遠路通過直取遠方核心區域?
反正工程也是要物資啊.直接把物資拿來打持久戰繞過城池不更好.少打一場又可以少死不少人.
而且繞路還可以用跳島戰術.截斷敵方大後方的物資.不是比較好嗎?
<div></div> 本帖最後由 dl41oj6 於 2017-5-14 02:37 PM 編輯
雖然我不是很懂
但我想...繞道也不是你想繞就繞的
而且有些城鎮在戰略上有是有價值的
另外城鎮攻下之後應該也會方便補給
你不攻下別人的城鎮，萬一對方給你斷後呢
那帶多少資源都沒用吧，我想你應該聽說過堅壁清野
補給線拉長可不是一件好事另外你說的跳島戰術...就我的理解應該也是要有島給你跳吧
那這跟攻下一座城有何不同呢，都要立足點吧
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 繞過去? 不怕後方的糧草輜重都被切斷? 長平之戰趙國就是這樣被搞掉40萬人! 我以前也想過這個問題
直接繞過
然後設埋伏
追兵出城後再回馬槍
就不用攻城了 newhandy 發表於 2017-5-14 07:19 PM static/image/common/back.gif
我以前也想過這個問題
直接繞過
然後設埋伏
可是大軍要不被人知道...
繞道後面，況且也不能確定對方一定出城<br><br><br><br><br><div></div> newhandy 發表於 2017-5-14 07:19 PM static/image/common/back.gif
我以前也想過這個問題
直接繞過
然後設埋伏
問題是對方不見得要出城追擊你前進的主力
他們可以派小股部隊騷擾你從後方往前線前進的補給隊
前線主力補給一斷 就不攻自破了 近代中國歷史上也是有跳島戰術成功的案例，例如太平天國就是一路殺到直隸。但後勤補給跟不上，最後還是退回南京城 樓主想到的戰術，
史上運用的最成功的就是納粹德國“小鬍子”。
當然啦，
有幾個成功的科技條件：
1.無線電的大量運用，
避免掉了此戰術的最大危險--孤軍深入被關門打狗。
2.機械化的快速部隊，
卡車的使用也解決了後勤運輸的速度問題。 繞過去...
除非 非戰略要地
你會想繞過襄陽城去打吳國嗎 不會對吧
換一個例子
你會想繞過夏威夷去直接轟炸美國本土嗎 也不會吧
應該說不可能
物資容易被斷
而且光是情報就被知道了 還怎麼繞
搶城池 除了要擴大領地之外 重要的是資源的開發跟擴展
但如果是包圍起來效果又不一樣了
可以施展壓力 但又有危險被援軍襲擊
再說以前的道路 通常都只有一兩條 很難說要繞就繞
要繞也只能選擇更偏遠更崎嶇的路段 這時候 人馬疲勞 物資運送更困難
且中途沒有補給點 不是搞自己嗎 當然能把城池打下來就打下來囉...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 如果不攻城（搶佔戰略要點），只是繞路而去，那恐怕永遠也無法由點構成面的佔領區域，就只能像流寇一樣四處流竄，不知何處是兒家了。<br><br><br><br><br><div></div> 樓主的概念很像魏延的奇襲長安,但那風險太高了,除去補給問題不說,路況就夠你喝西北風了,曹爽慘敗就是死在路況
如果地形一般的話,那問題也很大,大軍行進絕對會被發現,快馬傳遞絕對比你牛步走還快,可能才走到半路敵人就能推測出你的目標並做好防衛,短距離移動如繞道敵背後前後夾擊或許還行,沒有高機動以及熟路況當地人帶領的話還是住手吧 古代的道路並不像現在一樣到處都是路而且四通八達
道路的整備好壞對補給線的影嚮很大
而水運是最便捷的
就像是現在的高速公路一樣
所以古代的一些軍事重鎮所在
往往就是有數條陸路、水路交匯的要衝
只要打下這樣的城市
就代表大後方的補給物資就能順暢的運往前線
而不是走那些崎曲不平的小路
徒勞增加補給線的負擔
導致原本能撐1年補給量的補給線
變成只能撐3~4月就斷補
又為了要維持補給線向國內加大民夫的數量
最後導致國家統治的不穩定...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 被人斷補給的話怎麼辦?
而且背後有敵軍威脅啊...
到前面遇到敵人主力部隊受阻, 想退後面又有人擋著時, 便死定了.
不浪費兵力攻城應是進攻方有絕對優勢時才能用的手段. Yochain1984 發表於 2017-5-16 07:44 AM static/image/common/back.gif
樓主想到的戰術，
史上運用的最成功的就是納粹德國“小鬍子”。
其實閃擊戰也沒跳過防線重鎮
他是利用機動裝甲部隊的強力突破能力
突破對方防線後繞行後方
與正面進攻的部隊一起完成包圍合擊的狀態
或是強行切斷對方後勤補給
整體戰線還是一段一段的吃下
而不是直接跳過去攻擊更後面的防禦據點
其實最像的應該是美軍在太平洋戰役的跳島戰術
不過當時的美軍已經拿下海空權
已經不怕那些零星島嶼的反撲...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 補給問題比較會影響吧，如果沒打下來，後路在哪?
再者龐大的軍團要移動，很難不被發現才是....<br><br><br><br><br><div></div>