不專業的「南柯一夢」 : 萬馬奔騰不回首，一萬二千誓點燈
本帖最後由 chiaming2015 於 2017-5-22 05:07 PM 編輯小弟淺見
唉!懶得說太多了
上次不專業波浪理論三鐵律已告訴大家上萬點絕對是沒問題
重點是上萬點之後會如何，想知道嗎?
唉!懶得說太多了
股市這麼的簡單，那需要花太多腦筋想呢?
自己看圖自己加減自己算算看吧
再次重申上一次的不專業波浪理論三鐵律：
1.浪2不可能完全回撤浪1
2.浪3不可能是驅動浪中最短一浪
3.浪4的低點不能與浪1頂點重疊（在具有槓桿率市場允許短暫重疊）
不專業國中數學
∵ 浪3不可能是驅動浪中最短一浪
∴ 浪1和浪5不能大於浪3
∵ 浪1通常是最短一浪
∴ 可推出浪5將大於浪1而小於浪3
大盤
不管是只看B、C、D部分還是A、B、C、D部分都可以
其中漲幅幅度最大不可能是浪1或浪5，因此我們只能假設目前漲幅幅度最大的可能是浪3
剛剛上面已說過浪5將大於浪1而小於浪3
浪3前面是浪1，浪3後面則是浪5
浪1已知、浪3已知，浪5將大於浪1而小於浪3接下來就請自己算算看吧
唉!懶得說太多了，以上是上次不專業波浪理論三鐵律的重申
這次不專業就順便發2個考題來考考大家好了
第一題(50分) : 求D區間的合理範圍，這題算是應用題可參考不專業波浪三鐵律當參考
至於為什麼不專業用2330當考題，那是因為它既是呆股權值一哥也和呆股大盤最貼近
第二題(50分) : 為什麼B < C， 這題算是變化題吧，適合能舉一反三的天才
至於為什麼不專業用3008當考題，那是因為它是呆股的股王
題外話:
if C > D 時，參考波浪理論來看是合情合理的
But C < D 時，參考波浪理論來看是不合理的
唉!懶得說太多了
未來的變化也許就如同不專業考大家的變化題上
想想看第二題為何 B < C ，參考波浪理論來看為何浪3會小於浪5呢 ??? 動腦筋想想看吧
既然第二題的 C 大於 B，那第一題的 D 能大於 C 嗎? 同理大盤的 D 也能大於 C 嗎?就順便動腦想一想吧
唉!懶得說太多了
俗話說 : 「股王不死多頭不止，天塌下來，自有長的撐住。」
不專業再用費氏數列來參考呆股權值一哥，短期間內呆股應該大丈夫
此圖僅供參考，畢竟這是前陣子不專業自己算的，也不清楚到底有沒有算錯還是記錯(105這數值)
PS:不專業已經很久很久沒看財經節目了，所以也不清楚那些老師們有沒有聊過或說過這個，如有雷同，純屬巧合
投資有風險，請自行審慎評估
本作品純屬虛構，與實際存在之事件、人物、團體並無關係。
以上如有雷同，純屬巧合，並且歡迎批評跟指教
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 所以大大覺得大盤會回檔了嗎???? 我看到1萬1哈哈{:31:}{:31:}{:31:}{:31:}
先下去在軋上去 先漲到10100左右大回檔
偶最近有買義隆不專業你有沒有看好阿
月線打三支腳 謝謝大大的訊息分享阿@@@@@@@@@@@
我最討厭波浪理論~~~~~~還有甚麼波浪大師哩<br><br><br><br><br><div></div> 感謝大大的資訊分享啊~~~
後續讓我們繼續看下去~~~ 謝謝大大~XD 買反T50反1 損11%左右了~等大回檔一次~損到5%內在賣 謝謝大大的資訊分享唷~~~~~~~~~
重點是你的股票有長嗎??????????? 股市沒有天天在過年的 終究會回到基本面! 本帖最後由 不名不名 於 2017-5-30 10:33 PM 編輯
己刪除
最近看了哈利.鄧特和安納金的書發現我之前的留言應該是錯的
因此自行刪除
這2本書都提到2017--2010
會有財富重分配的機會<br><br><br><br><br><div></div>
歐弟，你還沒畢業嗎？
先看2000年高點大回檔後在挑站12686 {:49:} 謝謝大師提點，有點通了@@!
空頭不死 多頭不止 空軍是很好的燃料 一路嘎上去 散戶繼續看空，外資繼續買入~<br><br><br><br><br><div></div>