大家覺得王安石改革出了什麼問題才會失敗?
宋朝歷史上神宗為了宋朝積弱不振的情況，把王安石找來，大刀闊斧的進行改革，改到最後越改越亂，以司馬光為首的保守派表示反對，認為改革就像修房子，沒有到壞的很嚴重的時候不應隨便更動，保守派的抵制使王安石只能用韓絳，呂惠卿這樣的人，神宗曾對王安石說．他用的人私心太重，王安石卻為這些人辯解，此時爆發了連年天災，神宗的母親痛批王安石敗壞祖宗成法，害苦天下百姓，神宗死後，主政的司馬光把王安石的措施都廢除，說王安石的作法禍國殃民，宋朝在鬥爭中衰亡，大家的看法如何呢
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 感覺就像現在的一例一休一樣搞得資方和勞工大家都不滿 改的太急，沒有照顧好方方面面的利益。
另外根基沒有打扎實，任用的人才華是有的，但是忠誠度不夠，一看風色不對就跳船。
王安石外號拗相公，攤手~ 本帖最後由 k590405 於 2017-6-24 12:57 AM 編輯
王安石推行的熙寧變法宋朝違背傳統儒家主義採取功利主義
就像戰國時期儒家孟子與荀子的分裂一樣
儒家正統變成孟子這派為主流荀子這派被儒家排擠演自成一派變成法家
戰國時代中國都處於分裂狀態各國都想爭霸與求生存荀子的思想並未被妖魔化
直到漢武帝開始獨尊儒家後以孟子思想為主流把荀子思想給妖魔化{:24:}
北宋開國前因失去燕雲16州失去現在整個河北省與山西太行山區
特別是太行山區直到抗戰時百團大戰(原正太戰役)日軍以陸空聯合攻擊都損失慘重
失去這易守難攻的要塞使北宋無法抵禦北方契丹只要大軍南下就能直達東京(汴梁)
再加上西北邊西夏的掘起、南方防禦與地方盜匪必須招募更多的士兵
特別是那些保守派高官都是大地主以土地兼併令圖利自己逼農民轉職成軍人
士兵良莠不齊缺乏訓練還有將不專兵和軍紀敗壞都無法正式上戰場{:11:}
一直以來中國都以保守的儒家思想為主對熙寧變法為洪水猛獸
清朝末年西方思想傳入中國王安石的思想才開始視為創新的革命
經濟方面為阻止土地兼併以青苗法阻止大地主以高利貸兼併土地
男丁必須服役(兵役或勞役)想免役必須付高額稅金來獲取免役的權利
對商人徵收交易稅並防止屯積物資
軍事的保甲法就像西方民兵制度平時務農戰時徵召打戰節省軍費
美國獨立戰爭就是靠各地的Minuteman以游擊戰與間諜破壞打贏英國的紅杉軍
規定士兵50歲必須退役測試不合格的禁軍裁為廂軍不合格的廂軍為民籍
各地駐軍分成多個小單位每個單位都以資深優秀的士兵為將與副將首領
這就是目前世界各國委任資深優秀士兵為士官的基礎制度
並設軍器監招募大量工匠設計與ˊ製造兵器建立國有兵工廠
最特別是進士殿試罷詩、賦、論三題而改試時務策
這點也是一直到清朝末年廢科舉後才實現:)
王安石會失敗並非完全歸咎於他而是歸咎當時的思想無法跟上他的革命
沒有消毒設備、麻醉藥、電力、人工心肺、肝素、照明設備.....的時代做心血管繞道手術
各先進國家王牌心臟外科回到那個時代也無法對病人做緊急手術甚至連檢查出病灶都不可能
宋朝中央集權與重文輕武的基本國策造成冗官太多
雖然王安石增加收入但是官僚體制下的人事支出反而增加
青苗法國家必須在秋收時能確保資金能回收
對一般收入中上的富農還能負擔其他的貧農都完全無力負擔
很多制度對舊黨那些原有既得利益者權益損害嚴重
舊黨領袖司馬光祖先是司馬懿的三弟司馬孚當司馬昭殺魏少帝曹髦
只有司馬孚痛哭與大罵司馬昭獨領群臣上表以王禮安葬曹髦
司馬光的家世看來他家是大地主也就是既得利益者當然會反抗到底
其他舊檔人士也有空玩詩、詞、歌、賦都沒空提出方法解決朝政
鬧到就像台灣鬧了30年左右的藍綠黨爭不管誰執政都無法解決問題
完全變成人與人之間因此意氣用事吵架互罵
王安石的個性以現代人來說非常像目前日本某些行業邋遢的工作狂
忙到吃飯速度非常快妻子只煮一道菜立即被他吃光務認他喜歡吃就天天煮還吃不膩
後來詢問才知道原來他嫌吃飯浪費時間只想趕快吃完處理政務
沒有生活情趣、不注意儀表、說話很直容易得罪人除了半公與讀書沒有其他嗜好
想起外科女醫大門未知子專長、嗜好、興趣全部都是外科手術的怪人
職場上遇到那種主管下相信大家都會被操死
連他的兒子王雱就是被他操到只活33歲就被他操到過勞死
可能兒子被他操死使他心灰意冷退隱專心研究學問使變法失敗
用人方面真正有才的人都是舊黨的既得利益者根本不可能支持他
那種工作狂長官根本找不到耐操又有才能的人才
就只能找到很會看時機混水摸魚也不會摸到大白鯊庸才;P
補充內容 (2017-6-24 01:03 AM):
感覺台灣現在的藍綠黨爭就像宋朝的新舊黨爭與明朝的東林黨爭 明朝還鬧到清兵已經渡過長江還在吵 台灣未來也可能隨時會被中國和平解放...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 主要是急，否則大多來說都是很有看頭的。
畢竟長年下來，宋朝對外族貢獻銀兩造成的財政負擔不同小可。
但是也因為王安石的個性也非常固執，所以與人爭執是可想而知。
當時反對他的，司馬光和蘇軾都是其中一個。
而他任用的人，通常也沒有很大的品德，雖說看實力並不是壞事，
但假使都是在搞冤冤相報，那就會造成國家的空轉。
再來，就是改革太急的問題，
因為王安石也是希望能夠速速解決，但問題是許多法令與國家命脈相關
牽一髮而動全身。
要是全部都改的話，影響非常大。
基本上像司馬光之類的並不算是反對司法，而是不希望推太急。
沒到必要就不應該全部砍掉重練。
他也很衰，因為改革要是能夠造著天時地利人和，
那他也是流芳百世。
可是卻偏偏遇上旱災......
王安石一部分也是受到兒子拖累，
他兒子借用父親變法的名義，行中飽私囊之時。
對當時就因為推動改革而弄得焦頭爛額的王安石，
可說是屋漏偏逢連夜雨。
兒子因為爛瘡過世後，
不得不為之前兒子弄得爛攤子，做出教子無方引咎辭職的請求。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 改革太快，反而成為反效果，王安石變法不是不好而是改革太急.... 沒有用到好的人材啊.
你看看他身邊都是什麼人便知道啦.
3蘇, 司馬光都是才德兼備的, 但只是政見不同便全數踢走了.
沒容人之量, 只用些投機份子, 又怎可能成功. 反對者中純為自身利益者到了地方 ,
刻意扭曲新法的應用 ,
造成民怨四起 ,
也是變法失敗的一個因素 ............. 這是神宗的問題，這個領導者居然看不出王安石的問題所在，輕易的就被王安石的熱血給沖昏腦了。本來歷朝歷代為臣者各式各樣都有，只看國君的能力，國君不用親力親為，但是要具備決策和識人的能力。
是改得太急，是沒容人之量，莫視改革出現的問題而一意孤行，當然也有環境因素。<br><br><br><br><br><div></div> 探討王安石改革失敗的原因如汗牛充棟
個人覺得也不用想得太多
就是用需要改革的那一群人去執行改革
世界上沒有人會搬石頭砸自己的腳
要鏟除既得利益者談何容易?
司馬光那群人早就了解社會現象所以不會支持王安石的計畫
王安石的計畫十分先進
青苗法就是窮人銀行的觀念,這個理論曾得諾貝爾經濟獎
這些既得利益者只會利用王安石的改革進一步殘害百姓而已
個人以為：損害既得利益階層，造成難以化解的抵制力量掣肘。用人不當，行事過於操切，橫向溝通不良。 本帖最後由 mada033 於 2017-6-26 08:24 PM 編輯
政令改革哪有那麼簡單
改革最成功的是商鞅
問題是他改的成功得罪多少人
甘龍 是秦國能臣也是反對商鞅
改革期間又讓多少 既得利益 階層垮台
最後 秦孝公 一死
失去靠山後他換來了一個不得好死的下場
日本明治維新
歷史上大都說他成功
但因為明治維新造成大量流民和浪人武士
許多問題在日本內部也是廣受批評
甚至日本有學者認為明治維新其實是失敗的
王安石變法若成功
當時的社會從上到下
必須犧牲掉很多人
宋代的經濟不是沒有錢
反而是錢超多
可是錢都跑到 官宦 富商 手裡
富人貴族挖地建窖藏銅錢 藏到變成錢荒
錢不能在市集中流通一切交易停擺
宋代的 錢荒 可是歷代最有名的
宋神宗趙頊和宋哲宗趙煦時
張方平蘇軾等大臣先后多次上書
表示 錢荒 的情況嚴重
宋理宗 淳佑年間
日本商人溫州、台州一帶低價出售日貨
交易銅錢
此後長達一個月的時間
台州城內幾乎找不到半枚銅錢
城內交易幾近癱瘓
這是多麼可怕的經濟問題
但問題是哪時候有什麼貨幣經濟學可言
商賈之術 賤買貴賣 哄抬削價 儒生之所棄之
知識份子沒有什麼貨幣經濟概念
就算現今世界
多少國家也在為自己的國內經濟問題頭痛
舉例像日本安倍三隻箭
還不是射出更多的經濟問題
變法改革沒有相當大的 社會犧牲
要有成果是很難的
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 其實改革還是有成果出來，可惜後來五路攻西夏大崩盤，否則後世評價會更不一樣。 宋神宗無法堅持到最後，導致功敗垂成～！<br><br><br><br><br><div></div>