...如果真的像現在這篇文說的依樣，總統都看不懂...那最近在推這個法案有甚麼用?<div></div>
話都你們在講政策隨你們變動真正有對勞工比較好嗎?雙方有得利嗎?選前選後講的話都不一樣啊
民進黨只會搞民粹奪政權，還會什麼???
其實他只是說看三遍看不懂啊
搞不好看五遍就懂了
不過這時候說出這種話 的確不太負責任啊
這說明他推出的是一個很複雜的政策
然後硬要人民去懂
結果就搞成現在這樣 根本不稽查
就等於這政策有和沒有差不多
真是不負責任的一個政策
如果這新聞是真的，那蔡總統該直接下台了，雖然總統不一定知道需要全部的細節，但當初強推法案時，對法案也應該要有基本的了解，連自己都不太瞭解還強推，那後續政府推動的新政策或修改法案是否也有非常大的疑慮?<br><br><br><br><br><div></div>
有說沒說有斷章沒斷章我是不知道
我只知道就是推一例一休後 沒有好過= =
推一個自己都不懂的東西還是自己念法律都不懂 慘了
有個政績就好
懂不懂沒關係
之後不行
推給行政院長就可以
雙首長制就是這麼好用
一粒一羞看不懂,現在又搞一個錢坑計畫,當老百姓是白癡嗎
無言中....前兩任總統
一個玩法律弄死自記
一個找數據不兌現諾言
現在直接不找拉......<br><br><br><br><br><div></div>
本帖最後由 wl01533194 於 2017-7-19 06:47 PM 編輯
就原話來看，她的本意應該是強調勞基法規定得太複雜，難以理解的話自然無法被民眾支持。
所以報導擷取片段的話來抨擊，是有點斷章章取義。
不過這都不是重點，一個總統說這種話實在太扯。
假定她的意思是法規用詞不夠簡化，而非真的看不懂(不然我要絕望了...)，到底當初是為何而立法難道不是她的主張之下展開的嗎？現在說這種話豈不是在說，其實根本沒在care人民要的是什麼，只是要做點說得出口的政績才不會顯示自己是個無能的總統？
這種政績還不如不要說出口了吧，想想都替你感到難為情，從來都覺得一例一休莫名其妙！有時候作為還不如不作為呢！
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
連她自己都看不懂，這種話她也敢說，哈哈我會笑死，這就是你們投票給她選出這種人來~
一例一休實際上並不能提高國民所得，只會讓那些企業想一些更坑人的手段來規避法條而已
這破政府遲早要完...連領導人自己都不知道自己在搞什麼 人民居然要聽信這種人說的話{:8:}
不如2例吧..
往2例前進!
刪減軍公教退休金!
擴大內需市場!
提高基本薪資!
民進黨要勇敢對抗企業~
不然~就投時代與其他小黨~{:46:}
只能說就這樣吧
拿幹嘛去提這個呢
玩台灣也不是這樣玩的吧<br><br><br><br><br><div></div>