"新"中國從未打過敗戰??
本帖最後由 skynoblue0126 於 2017-7-22 02:23 PM 編輯新中國就是共產黨帶領的中國
朝鮮戰爭(韓戰)中國面對美國率領的聯合國軍隊打成平局 這一戰讓全世界重新評估中國軍隊的戰鬥力
中越戰爭 越南打退了美國軍隊後信心大增到跟中國發生邊境衝突及政治壓迫華人和挑戰中國領土主權
結局是越南這一戰後國力大失再也無力挑戰中國 而中國在東亞的地位更加穩固還順便跟美國的關係變得更好
中印戰爭 簡單來說印度以為自己是亞洲最強大的國家而中國剛好又跟美國跟蘇聯交惡 印度以為這是好機會所以就去侵略中國土地順便告訴中國"從今天起我就是你大哥"結果被中國軍隊閃擊戰給打敗了
但中國被美國跟蘇聯警告及聲援印度 中國害怕美國跟蘇聯幫助印度只好退兵了讓印度在此戰後繼續佔領絕大部分中印爭議的區域
這三場戰爭新中國真的沒敗啊 自從中國換成共產黨後中國就真的變新的中國了還把英法拉下來成為世界級的三大強國
是中國本來就有能力成為世界級強國還是....跟執政黨有關呢???
清未民初的中國受盡他國欺辱而現在的中國....除了美帝誰敢主動挑戰中國權威 啊!!!有 就是我們台灣了 每天對著中國的臉說:來啊!!!不是要捅我嗎?來捅啊 X的 你敢捅嗎?來捅啊 我代表著2300萬的台灣人民來大聲嗆你中國來捅我啊!!!
(X的又被亂代表了=_=)
台灣好屌啊全世界只有我們敢對著中國的臉面嗆聲 但如果中國真的來捅了 我們的主人及爸爸會來幫我們嗎?還是跟中國一起捅我們????
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 問題是這些戰爭都是陸戰
台灣海峽天塹阻隔，百万大軍望洋興嘆
1949，金門戰役，折戟沉沙
1958，823炮戰，無果而終
1996，台海飛彈危機，無功而返
八次台海危機，解放軍始終不能越過台海中線
這就是今天台灣綠營挑釁中國的心理基礎所在 這篇文章應該可以賺很多積分喔
本來我以為上面是在講述中國在陸戰未敗
結果後面都是挑釁...
我想問一下各位大大，中國在韓戰時未敗是因為自身實力嗎?(真心發問)
不可以從執政黨這一個角度就一棒打死所有人
其實也與他們的政策 執行力 號召力 跟人才使用的地方有關
打仗沒有絕對的勝算的
沒有人會認為東方的居魯士大帝會輸給馬其頓的亞歷山大
十倍的兵力 最后是馬其頓的勝利 戰术的應用與指揮官的觀察與正確的命令才是最為關鍵的
結論是 最重要的是唯才是用 而不是關于什麼政黨 這些政治類的問題
本帖最後由 skynoblue0126 於 2017-7-22 04:43 PM 編輯
jchgeorge 發表於 2017-7-22 02:36 PM
驕兵必敗 哀兵必勝 無不敗之師 不變定律 承平久 又一直挑臖弱國 放話血洗 遭報應
2030年 支國空軍上校 ...
你說的這些用在美國身上的話 那美國的報應是不是從地球上消失呢?還是美國人民被墨西哥血洗?
中東人血洗美國讓他們得到應有的報應呢???印地安人是得把美國血洗呢還是乾洗?
俄羅斯呢?英國呢?法國呢?你說得這些這些國家們都犯過所以他們的報應何時來???
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 確實八次台海危機，解放軍始終不能越過台海中線，但是如今科技已今非昔比
中國可是曾經在世界頂尖幾千年
地大物博人口多奴性重
差的就是領導的人如何指揮這大機器運轉好 mm0012 發表於 2017-7-23 02:54 PM static/image/common/back.gif
中國可是曾經在世界頂尖幾千年
地大物博人口多奴性重
差的就是領導的人如何指揮這大機器運轉好 ...
中國人奴性重嗎?
中國可是最頻繁推翻統治者的地區之一呢 中國本身地大物博，地理位置優越，自古以來就一直是世界級的超級強國
就跟美國本身一樣風水位置極佳
所以能不能強盛的關鍵在於執政者是否開明
否則就像清朝的甲午戰爭一樣
明明就是兵力、武器、戰艦都佔優勢的清朝卻被日本給打趴 勝敗的定義為何?中共的朝鮮戰爭,中越戰爭都死了不少人,尤其中越戰爭動用了20多個師打人家6個師,自己傷亡多少都沒統計,而且越軍當年剛跟老美打完,而中共則忙內部鬥爭,部隊戰鬥力輸越軍,但人數則大勝而且不怕傷亡人數,比起美國因受國內因素而綁手綁腳的打越戰還要有本錢死人<br><br><br><br><br><div></div> starlucky2006 發表於 2017-7-24 09:33 AM static/image/common/back.gif
中國本身地大物博，地理位置優越，自古以來就一直是世界級的超級強國
就跟美國本身一樣風水位置極佳
所以能 ...
....甲午戰爭
武器.戰艦佔優勢???
不是因為日本軍事科技更為發達
且日本人更懂得如何打新科技戰爭
大大的看法怎跟我了解的不太一樣
舉的例子不優...
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 957351 發表於 2017-7-22 01:52 PM static/image/common/back.gif
不可以從執政黨這一個角度就一棒打死所有人
其實也與他們的政策 執行力 號召力 跟人才使用的地方有關
打仗 ...
亞歷山大大帝還沒出生，居魯士大帝已經過世很久了，何來亞歷山大打敗居魯士大帝一說？ 小豬進行曲 發表於 2017-7-25 12:01 PM static/image/common/back.gif
....甲午戰爭
武器.戰艦佔優勢???
不是因為日本軍事科技更為發達
武器、戰艦和兵力都各佔優勢沒錯，就可是清朝方面人員訓練不佳、軍紀渙散，再加上指揮官所用非人，胡亂指揮，所導致的結果就是：日本的船艦移動速度快，炮擊的速度也快，命中率高，再加上明治維新以來專心致力於海軍現代化，當然在戰術思考上遠勝於清軍，北洋水師打一炮，日軍可打三炮而且都命中，北洋水師就此全軍覆沒。
請參考：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%94%B2%E5%8D%88%E6%88%98%E4%BA%89#.E6.B5.B7.E5.86.9B.E5.88.86.E6.9E.90...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> dl41oj6 發表於 2017-7-22 10:27 AM static/image/common/back.gif
這篇文章應該可以賺很多積分喔
本來我以為上面是在講述中國在陸戰未敗
結果後面都是挑釁...
韓戰中國是勝利，勝利是依靠自身實力
首先，中國勝利的判斷標准：
中國參戰時的狀態：美軍占領平壤，北韓几乎亡國
韓戰停戰時的狀態：雙方在38線對峙，南北韓穩定對峙
對北韓來說，朝鮮戰爭失敗，統一朝鮮半島的計划失敗
對中方來說，抗美援朝成功，達到了“拒敵于國門之外”的目的
其次，中國是依靠自身實力
中國參戰以后，韓戰大概可以分三段：
1950年10月-1951年1月，中國優勢，攻克漢城（首爾），推到37線
1951年1月-1951年6月，美國優勢，收復漢城，反推到38線
此后，沒有大規模對戰，轉入無限爭奪邊境上的山頭
簡單來說，戰爭的轉折點是“星期攻勢”和“磁性戰术”
美軍總結志願軍的特點——星期攻勢：共軍進攻一星期，彈藥補給耗盡，就必須撤退
美軍采取的是磁性戰术——先是你進我退，然后多路反擊，共軍沒有彈藥補給，扑街
這里的關鍵詞是——彈藥補給不足
它反映的問題是——蘇聯援助不足……蘇聯援助不足……蘇聯援助不足
現在對韓戰中蘇聯援助中國的歷史研究已經比較清楚，大致情況如下：
1951年5月，中國向蘇聯提出，購買60個師的裝備，希望半年交貨
蘇聯的答復是：1951年，只能提供16個師的裝備，剩下的44個師需要分三年完成
可見：蘇聯對中國的大規模軍事援助，時間上晚于主要戰役，方式上中國貸款購買
當然，蘇聯沒有坑害中國，中蘇雙方都沒有預估到居然能衝到37線...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 這些近現代戰爭 都是沒有沒有彼此互相宣戰的中小型戰爭
因此只要雙方達定一定程度後 便可以在彼此都下的了台的情形下
雙雙宣告勝利 撤軍
故以其國家本身之利益而定 確實可以稱之為每戰皆勝<br><br><br><br><br><div></div>