satsat 發表於 2018-3-10 12:22 PM static/image/common/back.gif
所以你還是搞不懂阿
我在3樓有說錯?
原來閣下還有望文生義這一手啊，見識了！
我何時説過GDP沒有造假，而且GDP造假是我原po論點？閣下自己顧左右而言他居然如此坦蕩！
再説閣下敢保證臺灣GDP統計數據一點水分沒有？世界上哪個國家敢保證？一個國家就靠GDP
統計數據就能決定國力，那全世界每個國家都很容易成爲超級大國，反正數據改一下就OK啦。
討論這個有何意義？再次質疑你到底看懂我原po沒。
閣下貼出的新聞早就看過，謝謝啊！都説是“一紙無根報道，操弄，抹黑”了，閣下居然直接貼出來，並以此為據駁我，抱歉我很鬱悶，感覺閣下是想强行耍我。
閣下與人辯論就靠複製粘貼大法？閣下自己的思考和解讀呢？媒體說什麼就照單全收，最起碼的
辯證思維呢？
為什麼說是“一紙無根報道”，最後再用辯證法與閣下探討一二。
1、西方媒體長期對中國造謠抹黑，否定中國的一切發展是政治正確的，聚焦中國的一切不足更是西方民衆的心理需求。即使穿插真實報道，也是强行插入各種不良的政治意圖揣測。請問閣下在西方媒體上是否經常能見到對中國的正面報道？中國作爲擁有14億人口的大國難道缺少正面的事情？西方媒體對自己人也是經常如此，看看川普的遭遇吧，更何況是中國。近期針對中國一些列的炒作不過是爲了配合西方創造的中國“銳實力”説法的自證罷了，是中國威脅論的又一輪炒作，從而為進一步限制中國國際影響力找合適的藉口。説白了這些都是大國鬥爭的一部分。孔子學院什麼的完全是躺槍，非得給一個傳播文化的機構扣上傳播意識形態的帽子，居然還有能力影響學術自由，好吧媒體在你手裏隨便你怎麼說。
2、最重要的是中國現階段的政治制度只適合現階段的中國，並非放諸世界皆準。説白了中國現在還不具備進行意識形態輸出的條件。這一點中國自己也是有清醒認識的，不然就不會創造出“一國兩制”這種解決辦法。要説中國搞意識輸出和形象推銷，再蠢也不會直接去和西方政客勾搭呀，人家西方政客也不傻是吧？和中國扯上關係政治生命就基本結束了，而且與中國的關係已然是西方政客相互攻擊的常用手段。何必對這種雙連中國人自己都不相信而且漏洞百出的新聞認真。
最後關於政治制度的討論就此打住吧，我已經説得很清楚了，政治制度只有優劣無論對錯，適合自己的就是好的。全世界大都選擇民主是應爲西方告訴他們民主好，而且你不民主老子也要把你打成民主，至於目前是否符合你們國情就不管老子的事了，這個事實閣下敢否認？你以爲西方和中國的較量就是民主和專制的博弈？中國有一天民主了，西方就能把中國當人看？日韓台夠民主吧，人家衹是把你們儅狗看。俄國好不容易民主了吧，人家一個休克療法就讓你完蛋，現在還在想辦法弄死你。不要覺得我説話難聽，你自己可以很容易知道在西方的亞裔總體是如何活著的，在社會上是什麼地位，諷刺的是儅中國這個被某些人諷刺的國家發展起來后，這幫人才能在西方找到一點存在感。我不是想表達說民主不好，中國就一定不會成爲民主國家，但有些東西本例就不可言喻的。我推崇讓時間來證明一切。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>
非常好得航母,但我覺得太貴,戰力當然不錯,但不知會不會像F22一樣砍不少
製造數量
本帖最後由 satsat 於 2018-3-12 10:58 AM 編輯
雲淡峰青 發表於 2018-3-12 02:06 AM static/image/common/back.gif
原來閣下還有望文生義這一手啊，見識了！
我何時説過GDP沒有造假，而且GDP造假是我原po論點？閣下自己顧 ...
你已經開始跳針了耶
124樓自己打的
但詭異的是中國在老共如此黑暗腐朽的統治下確一步步壯大，民生發展，科技進步，目前已是世界第二大經濟躰，超越美國指日可期。這又是何故啊？難道是老共數據造假，自吹自擂？懇請閣下爲我解惑。
所以我才跳出來說假數據很多
結果你回我何時説過GDP沒有造假，而且GDP造假是我原po論點?
到底現在是要以你124樓為主還是要136樓為主，你自己說民生發展，科技進步，世界第二經濟體，所以你的民生發展跟科技進步跟第二經濟體是指?
民生發展，科技進步，世界第二經濟體
以上3點都是事實，但就還是有造假數據，不就數據造假，自吹自擂
各國GDP一定有些水分，畢竟計算方式不一樣，結果就不同，但那是因為方程式不同，大陸的造假已經是官員膨脹了耶
第1點
我貼的新聞你都看過，然後說一紙無垠報導 操控 抹黑
大大總要拿出別人抹黑事實吧
澳洲議員沒收中國的錢
孔子學院沒有要被關?
各國政府沒提出警告?
世界媒體沒有發聲?
你的辯證思維有依據?
請問西方媒體長期對中國造謠抹黑的證據在哪?
西方媒體說的不是事實?
維穩費用 中國財政部自己公佈都假的? 給你兩條路選阿，要就真的，要就你也說那造假
賄絡國外權貴人士等 都是國外自導自演抓自己人?
然後你的辯證思維更好笑的地方
我們明明討論A 你就硬要拿B出來說
我有說中國沒有正面的事情? 說中國都壞的?
我前面不是也說中國量子通訊技術實現第一個宇宙與地球的傳輸驗證
結果你卻顧左右而言他?
這時你又要說西方媒體對自己人也是如此
那請問你的邏輯
西方媒體說中國壞話，抹黑中國
西方媒體說自己人壞話，抹黑自己人
媒體的第四權吃飽沒事?兩邊都抹黑?不就代表是有壞的，媒體才報出來
閣下說媒體說什麼就照單全收，最起碼的辯證思維呢?
你是在說中國?黨媒說啥，你就照單全收了?那請問為啥中國黨媒都沒壞事?
14億人口難道缺少負面的事情?
上訪，維權怎麼都看不到?
中國最高人民法院副院長江必新日前接受港媒採訪，誇稱「現時中國基本上已沒有冤假錯案
，法院最大的問題是民商案件判決得不到落實」。
大大覺得這是正確?
不思考的才是大大吧?
中國說好的，大大就接受
外國說中國不好的，大大就說抹黑
你的辯證邏輯在哪?
不就是要去查
今天看到中國新聞
不就是先去找相關新聞看好壞
那找出來的新聞是壞的，不就說明一切
然後大大一句，一紙無根報道，操弄，抹黑，接著舉啥辯證思維
最基本的辯證思維找資料都沒有，只喊一句操弄抹黑
大大的辯證思維讓我漲姿勢了
還辯證法探討一二，你的辯證思維有通? 邏輯都不通了?
你就回答我上面的問題啊
媒體第4權，監督社會議題本該正當，報導問題也屬正常
西方媒體連自己人都報了
反觀中國媒體
然後反觀大大的話
我才覺得大大是想耍人
你的辯論連複製黏貼都不會，連最基本找資料反駁說那些新聞是假的，打幾句話都說一切都是假的，你是精神勝利法?
國外沒有要停孔子學院
國外政府沒有監督報告
然後媒體你說抹黑，在用一次124樓，你說中共在國際上的地位沒有人人喊打
那請問各國政府也是造假抹黑?
中國不是第二大經濟體，大家都不想跟中國做生意了? 都在抹黑?
你的基本邏輯思維呢?
還辯證
第2點
最重要的是中國現階段的政治制度只適合現階段的中國，並非放諸世界皆準
超好笑，大大在打什麼啊
意思是中國式社會主義適合現階段的中國，世界其他國家並不適用
為什麼?難道中國不適合民主?
那當初為什麼要隔滿清的命?習大大都要重回終身制了?當初為什麼要隔滿清的命?
不就是因為共產黨要控制人民，並非放諸世界皆準就是因為人家有民主，不是集權制
説白了中國現在還不具備進行意識形態輸出的條件。這一點中國自己也是有清醒認識的
你把自己國家的孔子學院放哪裡?
不然就不會創造出“一國兩制”這種解決辦法
中共已經片面改變一國兩制，說好的50年不變呢?結果香港的普選呢?
人家西方政客也不傻是吧？和中國扯上關係政治生命就基本結束了
哇，所以澳洲議員，紐西蘭議員新聞都是假的==
事實都有還要硬凹
最後關於政治制度的討論就此打住吧，我已經説得很清楚了，政治制度只有優劣無論對錯，適合自己的就是好的。
天下最滑稽的言論
太監說性傷身，幸虧咱閹了==
大大真是最棒的實證
我都說了
優劣會淘汰的，就跟演化論一樣
你看看歷史
以前各地都是部落制，中國的三皇五帝，歐美的酋長或部落首領等
到族群越來越大
變成城邦制或諸侯制，老子說的小國寡民
歐州與中國周秦漢
到最後的中央集權制
歐洲與中國的歷朝代
直到近代
民主發展起
政治制度是優劣比較，大家會選更好的
所以全球9成都是民選制度
全世界大都選擇民主是應爲西方告訴他們民主好，而且你不民主老子也要把你打成民主
你是把歷史拿掉耶
講的好像西方一開始就民主
人家也是經過法國大革命 開始啟蒙
中國人民總要有機會接觸民主吧，結果一句適合自己就好，你怎麼知道中國不適合民主?
中國人民沒有接觸過民主又怎麼知道民主不適合?
共產黨怕什麼?
中國有一天民主了，西方就能把中國當人看？
中國現在不民主，共產黨政府不把百姓當人看，中國民主了，至少政府把百姓當人看，至少西方會尊重中國，現在的中國，呵呵。
日韓台夠民主吧，人家衹是把你們儅狗看
我是不知道你哪邊依據說西方人把日韓台當狗看
我倒是覺得你會這樣說真的不尊重日韓台
日韓台民主，至少能人民自決
俄國好不容易民主，你把歷史問題拿掉，俄國會民主，不就共產走不下去，中國不就是看到俄國才知道要改革開放，不然毛澤東那一套繼續阿，中國還是要繼續改變的
我當然知道西方亞裔有遭受歧視，歧視不對的，這是需要時間來改變的，而且你說社會地位，你有去查證?白人歧視黑人 黃種人，黑人歧視黃種人，是有歷史跟它們自身優越感
但亞裔在西方至少某方面還是有一個公平的機會，亞裔逐漸受到重視，在政治經濟上取的發話權
你都沒看?
甚至我問你，西方亞裔遭受歧視，為什麼中國一些高官還一直想移民?甚至把自己的第二代送去美國拿綠卡?
為什麼中國貪官要貪錢，不把老百姓當人看，然後跑去移民歧視亞裔的歐美?
中國呢?沒民主就沒歧視了? 大家平等?
當官的沒歧視老百姓?
藏人 維吾爾人 蒙古人都沒被歧視?
那中國政府為啥維穩費用，公共安全支出，在這些地方花大心力?
要監控所有?
中國就一定不會成爲民主國家，但有些東西本例就不可言喻的
還是一樣，你的依據哪裡來? 政府說什麼你就都接受
沒試過怎麼知道?再說一次
太監說性傷身，幸虧咱閹了==
大大真是最棒的實證
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
satsat 發表於 2018-3-12 08:12 AM static/image/common/back.gif
你已經開始跳針了耶
124樓自己打的
本人已經多次指出閣下論點和辯論方式的謬誤，閣下依然我行我素。
“但詭異的是中國在老共如此黑暗腐朽的統治下確一步步壯大，民生發展，科技進步，目前已是世界第二大經濟躰，超越美國指日可期。這又是何故啊？難道是老共數據造假，自吹自擂？懇請閣下爲我解惑。”----這句話意在諷刺貴島輿論老是拿大陸數據造假做擋箭牌，進而回避自身處境和問題，不正視大陸崛起的鴕鳥心態。這樣的反諷意思還不夠直白，閣下理解如此困難？我調侃到“懇請閣下爲我解惑”，閣下居然真的給我解“GDP造假”的惑，難道閣下的國文是體育老師教的？你猜我看到閣下回復尷不尷尬？我的論點閣下到底看懂幾個？
閣下幾次回復都顧左右而言他，文字頗多但重點模糊，觀點自相矛盾而不自知，通篇下來閣下不過是爲了反駁而反駁，人云亦云，絲毫沒有看出閣下自己的獨立思考。關於新疆、西藏、移民等問題還是照搬西方和綠媒論點，還是那句話，你知道這些地方的真實情況麼？自己去看過沒有？我爲什麼極力避免引用媒體觀點就是防止自身無法求證而陷入死結，閣下居然樂此不疲。因鷄同鴨講，不會再回復閣下後續論點。
關於修改憲法的事情等積分夠了，也想發帖討論一下的，這裏不多説。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
光是研發就不知道燒掉多少美金
何況在建造
真的是夭壽有錢<br><br><br><br><br><div></div>
雲淡峰青 發表於 2018-3-12 02:20 PM static/image/common/back.gif
本人已經多次指出閣下論點和辯論方式的謬誤，閣下依然我行我素。
“但詭異的是中國在老共如此黑暗腐朽的 ...
哇，沒有證據反駁別人，就說別人論點跟辯論方式繆誤，說別人我行我素，真是好棒棒啊
還反諷耶，笑
然後現在跳出來說，我這是反諷你台灣，說貴島輿論老是拿大陸數據造假做擋箭牌，進而回避自身處境和問題，不正視大陸崛起的鴕鳥心態。
先說，你看你又在說B打A，明明是回答你的說中國數據造假，你又要說我拿數據當擋箭牌，講的好像數據造假沒有發生
從來沒有鴕鳥好嗎?
我一向認為台灣面對中國這個強國，反攻啥已經是很難，除非中國大亂，天時地利人和才可能，只能發展不對稱作戰。
何時拿數據造假當擋箭牌，迴避自身處境阿==
只是大陸每次有新聞出來，就是有人吹得很歡，無孔不入，威嚇別人說中國很強，中國的確很強，但要實事求是阿，有吹就有吹，一直吹電彈，吹J20那些，有幫助?那我真希望台灣也多吹一點，多吹一點能變強，台灣早多吹IDF，假如中國官方高層跟你們一樣全都信一直吹，多好
然後你的反諷，人家都舉出實例給你看了
我也有一段回答你了
中國會成長起來不就是看蘇聯的共產走不下去，開方經濟體制，不然照你的說法，請問毛澤東時代，中國有在老共黑暗腐朽統治下壯大?那時死的人可多了，還損失一堆文化
中國經濟的成長，有興趣可以去看2010年中國出身的陳武志教授(現在在美國耶魯大學任教)所撰的書，沒有中國模式這回事。
我看你的回覆才尷尬吧
我人云亦云，我看你才更像，你的說法 中國有適合中國自己的特色模式，不就是共產黨宣傳的，99%像，還不適合名主，黨說啥你就贊成啥，自己思考一下好嗎?
還避免飲用媒體觀點耶，是你能不能找到反駁的觀點吧?
你能說澳洲議員被抓是假，紐西蘭議員被舉發是假?
各國政府公佈是假?
中國政府財政部的數據是假?
中國經濟數據沒造假?
還無法求證耶? 你當其他人都不會去看
你不覺得你從頭到尾的論述沒有半點依據，就是精神勝利
中國好棒棒，中國有自己特色模式，外面媒體都是抹黑的
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
雲淡峰青 發表於 2018-3-12 02:20 PM static/image/common/back.gif
本人已經多次指出閣下論點和辯論方式的謬誤，閣下依然我行我素。
“但詭異的是中國在老共如此黑暗腐朽的 ...
最後在多回，你開心就好
反正寧願被關，裝睡叫不醒的人就是叫不醒
覺得台日韓民主都是有問題，都是西方的槍
都覺得周遭國家是歐美的槍
大家都傻傻
南韓 日本 台灣 越南 印度 所有跟中國有糾紛的國家都是西方的看門狗
你開心就好
不去想去思考，中國為什麼會變這樣，為什麼與周造國家都有摩擦糾紛
然後你覺得中國繼續下去會獲得別人的尊重?
你開心就好
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
satsat 發表於 2018-3-12 08:30 PM static/image/common/back.gif
最後在多回，你開心就好
反正寧願被關，裝睡叫不醒的人就是叫不醒
覺得台日韓民主都是有問題，都是西方的 ...
為何美國會變這樣?
為何反美國家會反美?
美國繼續惡搞會獲得別國尊重?
你開心就好的啦...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
CWZ 發表於 2018-3-12 11:21 PM static/image/common/back.gif
為何美國會變這樣?
為何反美國家會反美?
美國繼續惡搞會獲得別國尊重?
那就反中的反中
反美的反美
多國強權對立已經是國際常態了
中國在共產黨惡搞下能撐多久
美中地緣差距不是一丁半點
地緣政治先去搞懂吧
中美打起來，不要每次都提最差互丟核彈云云
中美打起來
美國北方加拿大穩
下方墨西哥跟南美洲又打不過
左右太平洋跟大西洋
中國
俄羅斯會不會趁機拿東北蒙古
日本會不會趁機出來
台灣香港西藏新疆根本可以準備獨立
印度會不會補刀
南海會不會趁記被佔地
中國敢打?
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
satsat 發表於 2018-3-12 11:48 PM static/image/common/back.gif
那就反中的反中
反美的反美
多國強權對立已經是國際常態了
美國及其小弟在韓戰有較先進武器卻只能和中國志願軍打成平手
美軍沒路用的啦
美國敢打?<br><br><br><br><br><div></div>
本帖最後由 satsat 於 2018-3-13 12:12 AM 編輯
CWZ 發表於 2018-3-12 11:56 PM static/image/common/back.gif
美國及其小弟在韓戰有較先進武器卻只能和中國志願軍打成平手
美軍沒路用的啦
美國敢打? ...
啥 你是說韓戰?
你要不要翻翻歷史，韓戰沒停，杜魯門沒換掉麥克阿瑟
當時可是準備好讓老蔣從南方反攻上去耶
要不是杜魯門怕麥帥聲望太高出來總統
共產黨搞不好早滅了
你要不要乾脆連對越反擊戰
對印邊境戰爭
都一起拿出來說說
中共到底拿到啥?
而且科技日新月異
以前可以靠人數防守
現在還能?
連習大大都知道要精實軍力
你們還在志願軍
那麼喜歡說
怎麼不乾脆說中國靠義和團就好了
滿清也是靠志願軍
那個志願軍就是義和團
你不覺得你的言論跟當初滿清慈禧盲目自信多像阿
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
satsat 發表於 2018-3-13 12:03 AM static/image/common/back.gif
啥 你是說韓戰?
你要不要翻翻歷史，韓戰沒停，杜魯門沒換掉麥克阿瑟
當時可是準備好讓老蔣從南方反攻上去 ...
你不要唬濫的啦
若明朝未被滿清推翻
中國搞不好仍然是世界霸主的啦
本帖最後由 satsat 於 2018-3-13 12:31 AM 編輯
CWZ 發表於 2018-3-13 12:18 AM static/image/common/back.gif
你不要唬濫的啦
若明朝未被滿清推翻
中國搞不好仍然是世界霸主的啦
你歷史沒讀好?
明朝要成為世界霸主
明中葉時期沒鎖國還有機會
中國要成為世界霸主
清中期沒鎖國維持乾隆那時的交流還有機會
但中國的文化
很難
不開放就讓中國沒落了
不然中世紀 中國的幾大盛世漢唐宋都不輸西方
我有沒有唬爛
你查查歷史跟資料不就知道
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
本帖最後由 satsat 於 2018-3-13 12:27 AM 編輯
CWZ 發表於 2018-3-13 12:18 AM static/image/common/back.gif
你不要唬濫的啦
若明朝未被滿清推翻
中國搞不好仍然是世界霸主的啦
鄭和下西洋是當時世界上最強大的艦隊
但下完後，明朝鎖國
而不是像西方
西班牙 葡萄牙 英國等 派艦隊出去
蒐集資源跟殖民
說穿就是因為當時18 19世紀的西歐是資本主義與各式主義發展起來
商人跟貴族想要賺錢取得君主同意
開始遠征
中國帝制下
注重順序士農工商
貶商的情況+鎖國下較西方發展那種文化更難
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>
satsat 發表於 2018-3-13 12:26 AM static/image/common/back.gif
鄭和下西洋是當時世界上最強大的艦隊
但下完後，明朝鎖國
而不是像西方
21 世紀是中國人的世紀?
且讓我們繼續看下去的啦<br><br><br><br><br><div></div>