頁:
[1]
迦太基的漢尼拔
最近重新看有關第二次布匿戰爭的歷史，整體上迦太基軍隊都一直是靠著漢尼拔在支撐，似乎除了他以外沒有很好的指揮官出現，這是為什麼？是跟迦太基的風俗有關還是羅馬人才太多？<div></div> 當時的迦太基其實相當腐朽，多年的貿易收益令這個國家太過富足，也缺乏進取精神，整個國家在衰落之中。與崛起的羅馬共和國相比，正是一升一落的狀態。所以漢尼拔反而是迦太基的一個異數，出不了更多好將領也就是正常的事了。 本帖最後由 Yochain1984 於 2017-8-23 09:11 AM 編輯
嚴格的說，
迦太基的將領素質並不差，尤其是長期跟在漢尼拔身邊的將軍。
你想想，
在名將身邊跟久了，
多少也會學到名將的幾成功夫。
只是漢尼拔的戰績太耀眼。
只是，
羅馬將領的水準很高，
除了漢尼拔外，
幾乎打敗其餘的迦太基將領。
有賴於兩個因素：
一是羅馬不斬敗軍之將，
反而是開檢討會分析戰敗之因，
重新調整戰術。
坎尼之戰的敗將-法羅，
他損失了8萬人，
元老院也沒有殺他。
二是羅馬將領(執政官)的資歷扎實，
他們有年齡與軍旅限制條件。
換言之，
即使是有錢的貴族，
也不是想領兵就領兵，
這當然也確保了羅馬將領具有一定的領軍素質。
相反，
因為迦太基大多是傭兵組成，
自然認付薪水的是將軍，
但同時卻無法確認該將軍的領軍水準如何。
這是兩方將軍的差異。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 在政治上，迦太基跟羅馬一樣都有元老院，但迦太基比較像是寡頭政治，迦太基還有商業派跟農耕派在互鬥，漢尼拔的家族是屬於商業派，所以會跟支持農耕派的人鬥來鬥去，相反地羅馬因為被漢尼拔打得不要不要的，所以元老院會團結起來一起對抗迦太基。(本人第一次留言，如果有打錯的地方還請各位糾正，謝謝。 其實很容易對比的,當年的迦太基就像現在的台灣,軍民都在長期的富足下漸漸腐蝕,
而現在的中國則很像當年的羅馬,經濟起飛沒多久,改革開放也沒多久,正是百業當興,百家爭鳴的時候.
當然兩岸的領土和當年那兩個國家是沒辦法對比就是了XD
正如當年的迦太基,軍人在台灣也不被重視,出了點包就被放大解讀,兵管得嚴些吧,就說不人道,
管得鬆些吧,出了事郤需要一長串的長官跟著倒楣...這種環境下出得了名將才怪呢,
要不是剛好打仗了,漢尼拔這廝八成也得上斷頭台,但因為國家也不怎麼挺他,最後還不是得服毒自盡?
現在對面掘起的中國,比當年的羅馬威脅更大,不過台灣的名將在哪不知道,媚中的退將倒是要多少都有呢!...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 迦太基的兵源遠教羅馬不足, 看打了這麼多年, 漢尼拔想補充些兵員也有困難, 打極也是這些老本便可見一斑.
而且迦太基基本宦是用傭兵, 都是為錢打仗, 那會有什麼保家衛國精神.
漢尼拔也真的是名將一名，在資源有限的情況下，打的羅馬不要不要的，要不是後勤支援不穩定，說不定羅馬城就會被漢尼拔攻破。只是當時迦太基當權者太腐朽了，無法看到大局觀，導致漢尼拔不得不撤退，回到國內後不久就被殺....間接導致迦太基滅亡。 bigmotor2002 發表於 2017-8-28 09:26 AM static/image/common/back.gif
漢尼拔也真的是名將一名，在資源有限的情況下，打的羅馬不要不要的，要不是後勤支援不穩定，說不定羅馬城就 ...
建議你可以把歷史讀熟
糾正幾個地方。
第一，
漢尼拔不攻擊羅馬城，
主要是因為他率領的迦太基軍，
沒有攻城用的大型器械與相關的工程技術。
說白的就是他的軍隊強於野戰，
但攻擊羅馬的賽維亞城牆就顯得力不從心。
第二，
漢尼拔最後在南義大利耗了14年，
整個戰略形勢越來越糟，
攻陷羅馬的希望越來越渺茫。
而大西庇阿已經在北非連戰連勝，
快要攻擊迦太基的首都了。
羅馬軍跟迦太基不一樣，
可是精於攻城的。
換成你是漢尼拔，
要不要回援？
第三，
漢尼拔是在國外服毒自盡的，
而且離他回國後還有十幾年的時間。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> Yochain1984 發表於 2017-8-31 09:38 AM static/image/common/back.gif
建議你可以把歷史讀熟
糾正幾個地方。
謝謝指導，不好意思，應該詳查典籍的! 伽太基跟羅馬是一直都有戰爭 只是伽太基從地中海沿線打進羅馬, 這條防線是羅馬人沒想到的, 第二就是他占領羅馬的時間又長<br><br><br><br><br><div></div> 漢尼拔的確是個軍事奇才，但當時羅馬也不弱，先有費邊・馬克西穆斯，後有大西庇阿，算是棋逢敵手。坎尼戰役後，伽太基未能把握公元前215年至210年左右的時機把羅馬擊倒，歸附羅馬的城邦也沒有被撼動。費邊策略雖不好看，但實用。漢尼拔的二弟和三弟帶兵又先後被羅馬挫敗，之後大勢已去了。 漢尼拔雖然很強
但羅馬也不是沒有因應的對策
羅馬野戰沒你強
那很好我就固守城池不跟你打野戰
然後我專打不是漢尼拔自已領軍的部隊
就這樣最後
漢尼拔可以說對羅馬的戰略方計無可奈何 感覺漢尼拔和項羽有點像，總是打勝仗，但是羅馬資源是源源不絕，劉邦也是老吃敗仗，但是有蕭何等人不斷補充兵源、糧食，最後羅馬、劉邦仍是最後的贏家。 漢尼拔是 偉大的戰略戰術家
但他缺乏
-> 蕭何這種人才 幫他穩定後方 擴大政治影響力
-> 韓信這種人才 幫他攻城掠地
他幾乎是一個人 面對 古代最強大的政軍 實體
到最後 他終於得到 迦太基的 領導權
短期內富國強兵 得罪 許多 國內大家族
羅馬 也甚懼
結合 迦太基的反對漢尼拔力量
弄掉 漢尼拔
我到覺得 漢尼拔
此時
他也必須 要 血洗反對派 或者 當皇帝
歷史 就會改寫 ...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 漢尼拔確實天才，但羅馬本身資源等等都贏過迦太基，迦太基元老院也沒完全支持漢尼拔，而羅馬政治地位是由戰功來，大家都真材實料，時間拖久，迦太基自然不利<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]