覺得哪一科最廢
我覺得是國文科,學數學或許還有點用但國文我不知道要幹嘛,文言文也是<div></div> 看小說的時候用的到啊 老實說我覺得歷史最廢 可能是因為老師的關係吧 我也覺得是國文科,學數學或許還有點用但國文我不知道要幹嘛,文言文也是 國文??教育部10日召開課程審議會（課審會）大會，在表決後決議和國家教育研究院課程研究發展會（課發會）草案一致，高中國文文言文比例訂為45%至55%。但結果一出，引發白話文派反彈及高層注意，教育部打算從議事規則下手推動翻案。
教育部規畫十二年國教課綱，課發會研修小組將高中國文文言比率訂在45%至55%，但課審會普高分組建議降低到以3成為上限，分組建議引發社會爭議，10日課審會討論長達10小時，最後表決時主張刪減派表決失利，讓文言文比率維持原案。
10日課審會審議大會，與會委員提出4個修正動議，分別是「刪除文言比例規定」（13票同意：21票不同意）；「除中華文化基本教材外，3年文言比例平均40%至50%」（21票同意：14票不同意）；「3年文言比例平均30%至40%」（15票同意：9票不同意）；「依普高分組建議，文言比例以30％為上限」（16票同意：13票不同意）。
調降派不熟議事規則提出4案，結果票源分散
歷經3小時討論後，針對4個提案一一表決，都未獲在場委員過半數（23票）同意，12年國教課綱高中國文的文言比例，決議維持原課綱草案「文言文的課數比例為3年平均45%至55%」。
據了解，相關人士認為，贊成文言文比率降低派因不熟議事規則，分別提出4個主張，結果票數分散而無法通過降低比例。教育部打算從議事規則下手翻案。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 應該沒有所謂的廢不廢
科目都是有用的
只是被不被重視而已<br><br><br><br><br><div></div> 歷史最廢，過去的事還要知道並考試，搞不懂為啥要知道過去幹嘛！不是要往前看嗎？ 國文雖然不能說沒有用，但是古人的一些知識我倒是真的到現在都忘記了，也不會有人問你一些詩詞吧，國文最沒用。 每一科都有其有趣之處。
但錯誤的教學或評量方式無法讓學生理解、產生興趣。 每個人的興趣不一樣所以覺得廢的也不一樣 其實最沒用的是數學吧? 社會上用到什麼數學? 連加減乘除等等運算, 都有計算機了!<br><br><br><br><br><div></div> ts153 發表於 2017-11-25 04:05 PM static/image/common/back.gif
其實最沒用的是數學吧? 社會上用到什麼數學? 連加減乘除等等運算, 都有計算機了! ...
數學是有用的.會計統計物理化學電腦全部都會用到數學.你如果從事服務業.最起碼也要會統計
總不能一輩子不高昇.只做打掃工作吧
說有計算機協助.那也沒錯.那能從事那些工作呢?
學習並不代表會來一定用到.但是要用到時就有理論基礎
我學工程數學.學微積分.還是物理化學做什麼?雖然都沒有用上.天知道哪天找頭路時要考這些鳥科目...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 國文毫無疑問的是最費的科目 講一堆不知所云的幹話 公民最廢，講一堆人情道理，但能遵守的人很少
像要遵守交通規則，誰能真正都守法.. 第一歷史第二歷史第三歷史
{:39:}{:39:}{:39:} 應該沒有廢不廢只有自己喜不喜歡跟未來你想要走甚麼路對你而言的用的到跟用不到的而已<br><br><br><br><br><div></div>