查看完整版本: 古代斬首敵軍的數量可確性?
頁: [1] 2

warguild 發表於 2017-9-15 12:21 PM

古代斬首敵軍的數量可確性?

看那古代記載戰爭
只要打贏了就會報消息
例如斬首敵軍三萬、五萬、十萬、二十萬
想想真的有那麼多嗎?
不會斬打手軟?
<div></div>

dl41oj6 發表於 2017-9-15 03:33 PM

你以為是一個人斬呀
還手軟...一萬人斬十萬軍也才10人而已

gzdtxw 發表於 2017-9-15 08:20 PM

古代往往以敵軍的人頭數來計算戰功，所以確實會大量砍殺敵軍的人頭。至於數字嘛，肯定會吹一下牛啦，幾萬人就號稱二三十萬大軍的了。

cck1818 發表於 2017-9-21 03:54 AM

都是膨風灌水的啦,報多一點好跟國君要賞,同時也能威懾
敵方,畢竟歷史上記載的那個人,也沒有親自上戰場,也跟你我
一樣都是"聽"來的,幾萬=很多,幾十萬=非常多,百萬=超....超級多{:31:}

GGYY0819 發表於 2017-9-21 06:53 PM

呃，
上頭都是起點看多了吧？
哪來那種誇張紀錄？
還是搞錯了啥？

一般是說「斬首虜」，
不是「斬首」，
斬是斬獲，不是純斬殺，
也就是殺敵加上俘虜，
史書沒有灌水，
說直接點，
是你中文沒學好。<br><br><br><br><br><div></div>

DEATH_NL 發表於 2017-10-5 12:24 AM

本帖最後由 DEATH_NL 於 2017-10-5 12:25 AM 編輯

古時的戰爭大部分上報的人數都是包括後勤的~
1~2萬號稱5萬~
2~3萬號稱10萬~
愈多戰士就需要動員愈多民夫保証後勤~
樓主說的斬首敵軍三萬、五萬不太可能出現~
畢竟冷兵器時代軍隊折損大概30%軍隊就會潰散~
而潰散的軍隊不是選擇外逃就是因混亂而死~
所以斬首敵軍三萬、五萬之類應該是斬首5000~10000
而後其他潰散失去戰力~當你都打贏了基本也不會有人較真是不是真的砍了那麼多~
而且報大數字有效令後續的軍隊士氣下降~
何樂而不為~...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

auyrq321 發表於 2017-10-5 07:51 AM

歷史是人寫出來的,當然會有個人的主觀偏見,這是無可避免的

warguild 發表於 2017-10-6 01:04 PM

看那中國古代戰國時代
動不動就斬首十萬
白起大破敵軍斬首24萬{:39:}

ilgst 發表於 2017-10-7 11:10 AM

數字對古人來說可能只是一個概念，另外多報殺敵數量也可以凸顯自己的戰功。

rel123 發表於 2017-10-7 07:02 PM

應該是打完戰後   把敵人首級割下記功吧
就像之前春秋戰國割鼻子  割耳朵一樣<br><br><br><br><br><div></div>

sin3551 發表於 2017-10-8 02:01 PM

歷史有時背後的數字.是一種浮誇 30萬大軍真的30萬都上去嗎
斬首是一種讓對方有恐懼的行為.戰後還是要有人民幫你善後
全殺死了.有屁用

wengkeong 發表於 2017-10-13 09:56 PM

可信性有限，應該都是透過目測、點算屍體和資重等來統計，再加上報告戰果的數字取整、將領及日後史官為歌功頌德而特意誇大所得出的數字

ganzopapido 發表於 2017-10-16 12:14 AM

多數是吹的，自然是爲了加官進爵

但若要算確實帶回來的人頭，“計首級”多少多少，也不準確

因爲殺了人並不一定都能砍了頭帶回來，太重（人頭=西瓜），所以設想為計首級為實殺敵的十分一左右也就差不多了

id41984 發表於 2017-11-10 10:57 PM

戰國秦西漢應該比較可信。
畢竟是軍功制度昌盛的時代，人頭就等同緒功的資本。

keywolf 發表於 2017-11-20 11:49 PM

應該是有灌水的，畢竟兵源都可虛報，更何況戰場有時間點人頭嗎?恐怕只是士兵堤頭來時，累加的總和，可能加錯，再來報皇帝也會說高一些八<br><br><br><br><br><div></div>
頁: [1] 2