晉惠帝司馬衷是白癡嗎?
以歷史名言「何不食肉糜」傳世的晉惠帝作。史書記載，晉惠帝司馬衷當皇帝時期，天下發生饑荒，當大臣向他報告有許多人民餓死時，惠帝反問了一句：「何不食肉糜？」但天下昏君何其多，比司馬衷昏庸十倍、百倍的在所多有，只拿晉惠帝來當昏君代表，對他實在不公平！正氣歌裡
在秦張良椎，在漢蘇武節。為嚴將軍頭，為嵇侍中血。為張睢陽齒，為顏常山舌。
其中"為嵇侍中血"的故事是嵇侍中挺身保護司馬衷受箭傷，血噴至司馬衷衣服，後來司馬衷仍穿著染血的衣服，大臣看不過去，建議司馬衷將衣服換新或洗去血跡，司馬衷反對說"這是忠臣的血，怎可以洗去。"
相對於某擁有哈佛博士學歷的某政治人物，對其屬下為保護他而入獄後冷漠的態度，我不認為某政治人物政治智慧高於司馬衷。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 不得不提出一個基本的錯誤
白痴與否是智力問題，冷漠與否是道德問題
實際上，“為嵇侍中血”的案例是有一點反映晉惠帝智商有問題的
《晉書 惠帝紀》：
己未，六軍敗績于蕩陰，矢及乘輿，百官分散，侍中嵇紹死之。
帝傷頰，中三矢，亡六璽。帝遂幸超軍，餒甚，超進水，左右奉秋桃。
《晉書 忠義傳》：
值王師敗績于蕩陰，百官及侍衛莫不散潰，唯紹儼然端冕，以身捍衛，兵交御輦，飛箭雨集，
紹遂被害于帝側，血濺御服，天子深哀嘆之。及事定，左右欲浣衣，帝曰：此嵇侍中血，勿去。
把前因后果連在一起，再看司馬衷的反應，不像道德高尚，而像智力偏低，或者受到驚嚇
皇帝身中三箭，投降叛軍，侍者為他更衣，他要求別洗掉嵇紹的血跡
這是不是像一個十歲小孩？...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 其實不是，
就是受到的教育的影響而已，
這裡弄個相關的東西，
明朝野史《烈皇小識》，
袁崇煥至錦州，連疏請餉。
上御文華殿諭曰：「崇煥前云『安撫錦州，兵變可彌。』今又云『軍欲鼓譟，求發內帑。』與前疏何相矛盾？卿等奏來！」時百官有請允發者，有請發內帑者。上詰問戶部，時尚書畢自嚴甫履任，極言戶部缺乏，容當陸續措給。
上曰：「據崇煥揭云『初三日即發變。』今已初二，即此時發去已遲，何救於鼓譟？」
上又云：「將兵者果能如家父子，自不敢叛，不忍叛；不敢叛者畏其威，不忍叛者懷其德。如何有鼓譟之事？」
上又曰：「內帑外庫，俱係萬民脂膏，原用以保封疆、安社稷，若發去果實實有用，朕豈吝此！」
這是在說寧遠兵變的事情，
當時欠了兵士四個月的餉銀，
導致兵變，
袁崇煥上疏請求快點把欠的薪水補齊，好解決這個兵變，
結果崇禎回答這些鬼話，
意思大概是，『要是你當將軍的果真愛兵如子，士兵怎麼可能因為欠薪水搗亂？』
『這些錢是用來建設國家、保衛國家的，發給那些兵士要是有用，朕怎麼會吝嗇？』
簡單的說，
這皇帝沒有沒錢過，不知道人沒錢會怎樣，
所以不認為兵變是因為沒發薪水，
肯定是因為將軍沒有愛兵如子。
扯了一堆，
總的來說，
就是沒苦過，
跟智商無關。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 其實可以想一下他為什麼會說出這一句話~
他是也許是覺得百姓很可憐~可是對外的見識不足才說出一句這樣的傻話~
也許他真的是一個傻子~可是最起馬他是愛他的人民~
才想出一個傻問題想去幫助自己的子民~
而不是不聞不問視而不見~他可能愚蠢~但卻不一定昏傭~
只是可能不得其法~ 本帖最後由 azazs 於 2017-9-24 01:01 PM 編輯
何不吃肉真的誇張！無法想像！這樣的智力，發生八王之亂，也是剛好而已。<br><br><br><br><br><div></div> 古代帝王並非每個都高智商的, 也有平庸之輩 晉惠帝一生只有吃過好東西
所以聽到人民沒飯可吃回答說為什麼不吃肉糜也是很正常的啊
誰叫他父母沒好好教育他 應該真的是智能有問題,要不然晉武帝司馬炎立他為太子時,有那麼多的臣子反對,也不會有上書令衛瓘當著司馬炎的面摸龍椅說出“此座可惜！"這句話出來 應該不能用白痴來說
不同階層教育本來就不同
價值觀已經跟一般人不一樣了
只能說教育差了
不知民間疾苦的代表,司馬家族官二代官三代,一代不如一代<br><br><br><br><br><div></div> 單從史料很難論重是否是病理上的智能缺陷
不過要說
「身中三箭，投降叛軍，侍者為他更衣，他要求別洗掉嵇紹的血跡」
是十歲小孩之舉也太過
如果真是心智年齡10歲
他大哭大鬧就好啦XD 就連『沒有麵包吃，那就吃蛋糕啊』的瑪麗皇后都可以平反（因為有人考證後發現當時的物價不正常，蛋糕的確比麵包便宜，而且瑪麗皇后也有做過試圖控制物價的努力）
說不定過個幾年幾十年也會有人幫『何不食肉糜』平反 算是個奇葩的皇帝，沒辦法，中國人家天下的觀念太根深蒂固 晉朝皇帝本來就沒有幾個能人~畢竟天下只是從曹魏那裏篡奪過來的~只不過惠帝行為舉止比較幼稚~又是皇帝之身~身上缺點必然被無限放大~
能當上皇帝 在那個位置 就不能算太笨 尤其是那個年代<br><br><br><br><br><div></div>