[第三次政黨輪替 民主扎根了嗎？] [聯合報] [2017-09-19]
2017-09-19 02:22聯合報 盛治仁
民選首長可不可以辱罵民眾？
對於跟自己政治立場不一樣的銅像，可不可以自己去破壞？
集會遊行法是對言論自由的箝制或是表達意見的合理規範？
有意見需要強烈表達時，占領官署是不是可以接受的作法？
對自己不認同的政治人物丟鞋，法律上應不應該判刑？
以上這些原則性的問題，答案見仁見智，牽涉到個人的價值觀。而集合眾人的價值觀，就成了社會運作的規範。只要大多數人有共識，成為社會規範或甚至法律，就讓公眾之事有了運作基準。
台灣現在可怕的是，我們運作在一個因人設事的浮動標準上。上述的幾個假設性問題，套上不同黨派或事件的標籤之後，大家評論的標準和反應就變得不一樣了。一個網球場有沒有加蓋屋頂，不能因為以為是甲做的決定就稱讚省錢，乙做的決定就責備是不體恤選手。核電作為發電選項，也不能因為丙執政就是不環保的表現，丁執政則是不得不的手段。立法院的運作，更不能是戊多數時強調要協商並尊重少數，己多數時則用表決定勝負。
這些雙重標準是造成台灣政治陷入不斷惡性循環的主要原因之一。上述的不同價值經常本身沒有對錯，只是必須一以貫之，成為輿論評價標準和社會運作規範。
這樣的雙重標準並不是最近才開始的，我在二○○三年曾經出版一篇學術論文，從學術單位進行的長期民調數據中，去分析第一次政黨輪替前後台灣民眾在民主價值和政治信任感的變化情形。結果發現本來應該是抽象的價值觀題目，實際上不是反映民眾的價值觀，而是隨著不同的黨派立場而變動的。
例如有一個題目「政府如果受到議會的牽制，就不可能有大作為」，測量的是受訪者對於民意機關監督制衡行政機關的看法。結果在國民黨執政時，國民黨支持者比較認同此看法。民進黨執政後民進黨支持者的認同程度則明顯提高。
所謂的民主價值，其實只是反映黨派意識的可變工具。可惜的是，隨著民主的繼續實踐，這個現象似乎不但沒有看到逐步改善的跡象，反而隨著社群網絡的分眾現象和同溫層的出現，而更容易去運用這樣的雙重標準。
我們如果不能用同一把尺公正地去測量，用普遍的價值去要求政黨和政治人物，就無法為台灣建立一套可長可久的穩定運作標準。每個人都有立場、偏好和偏見，但是要努力在評斷公共事務的時候，跳脫這些立場的情感限制，用相對客觀理性的態度去評論。這些話雖然是老生常談，卻是讓台灣跳脫對立空轉的重要因素。讓很多事情，回到對就是對，錯就是錯，而不是先看看對象是誰，再決定自己的反應和標準。
知名學者杭廷頓曾經提出，一個新興民主國家通常需要經過兩次政黨輪替之後，就能逐漸發展出較穩定的政治體系。因為政黨分別扮演了兩次執政和在野的角色之後，較不會不理性地在執政時蠻橫運用權力，在野時無限上綱杯葛。我們已經進入第三次的政黨輪替了，真心希望能夠看到理性穩定的標準和成熟的民主根基能夠逐漸扎根。（作者為雲品國際董事長）
台灣現在是只有立場沒有是非，兩大政黨國民黨是笨，民進黨是壞，國民黨是令人扼腕，民進黨是令人不齒，國民黨雖笨不致於毀滅國家，民進黨的壞卻會使國家萬劫不復。現在人心的分裂完全是民進黨所造成，民進黨不倒國家就會倒。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 已經全面執政了，沒有人拿他們有辦法的。 會不會政黨輪替現在說還太早
畢竟已經操作太多的"買票政策"
加上安排許多官員綁財團
必要時來個感受性的操作...
感謝樓主大大整理這些民進黨禍國殃民的實證
公道雖然自在人心
但也要讓民眾知曉
當前執政的是多麼下三濫的民進黨
雙重標準，綠色霸道
多一些老百姓
尤其是真能覺醒的青年
認知、唾棄無恥的民進黨！！！
為什麼要批評
用鼓勵與讚美代替批評不是更好嗎
黨是如此的光明偉大正確
台灣國的國民千萬不要被外來殖民者迷惑了
正確本土民主政黨會帶領台灣國國民的<br><br><br><br><br><div></div> 民主可沒這麼容易成熟
畢竟能夠民主的決定權在人民
而人民只要容易操弄，就會偏離
所以要等到真正民主，就是民智開的時候 說得有理,國民黨是笨,不知民間疾苦,到現在仍妄想不勞而獲,看民進黨出事,重掌執政更要貪污.
民進黨是壞,更加無恥,想在國民黨執政前,直接貪污弄倒台灣,挖空人民身家.
說得有理. 除了有網軍 媒體 知名社交網站 幾乎都變綠 只要批評就下架 言論自由是只能批評某黨 尤其尤達大師是說不得的 恐怖喔{:31:}{:31:} 本帖最後由 Mahesvara 於 2017-9-20 09:37 AM 編輯
樓上有些人說話很公正，
其實我前陣子看國民黨的黨內選舉，他們連黨內都不民主，只是用選舉在作封建接班作背書，而說他們是民主政黨
（只能說比中國的共產黨民主而已，共產黨的什麼人大代表大會也有這種功能）
但有投票行為並不代表有民主，一個沒有在民主上用心的黨派，如何帶給台灣民主？
難怪國民黨當年在中國也常被共產黨，用民主、人民共和等方向在批判，在台灣大多也只是作假的。。
是極權民粹的共產黨喔。。。難怪到台灣的民進黨也能用民粹輕鬆擊敗國民黨，就是因為國民黨的民主是假的。
國民黨黨內的封建，只是在作權貴接班而已。。在國民黨內一定不會發生一個黨外的蔡英文能爬上黨主席位子。。。
民進黨已經好很多了。。雖然我覺得還要更加油。。。推動更成熟的民主。。。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 台灣民主經過這幾次政黨輪替後
真的是越來越沉淪了
感覺退步到君王制度了
說皇帝壞話的都要殺頭<br><br><br><br><br><div></div> 這二百五的鈔票感覺好微妙,設定這樣的數字是在罵人還是在說自己,說真的搞對立大概是為了台獨吧,萬一兩黨都和睦共處那台獨人士怎麼可能有希望,不過就算對立台獨也沒希望,因為台灣分裂完全後中共隨便說個理由就能打台灣了,說不定還能不動武力就能收回台灣. 不只第3次政黨輪替.還要第3次金改.這又是一個錢坑自肥災難開始 如果國民黨覺得民主沒紮根可以別去投票
一邊投一邊嫌是怎樣
別只會在台灣享受民主,在台中國人不是很懷念中國,可以早點回家去? 下次大選就要第四次政黨輪替了誰才下是下任元首呢 雖然我覺得不期不待不受傷害
但是我覺得支持民進黨的人
嘴巴講的是一套
腦子想到是另一套
這些人配民主嗎?他們想要得只有愚民化的民主來養他們這些東西而已
<br><br><br><br><br><div></div>