頁:
[1]
2
罰站算體罰嗎?
請問一下 罰站算體罰嗎?<div></div> 那要看站在什麼地方同時間長短
在課室內一般都不算 要看 人 事 時 地 物，
個人認為體罰只要不超過，
並不是件壞事． 蹲馬步才算吧
罰站還好吧 去年底立法院修訂教育基本法禁止體罰，並要求教育部與全國教師會六個月內研擬完成「教師輔導與管教學生辦法注意事項」；教育部昨日公布初步彙整教師、家長、教改及專家學者意見後的草案，預定五月十日起在全國六地舉行公聽會的「愛的教育網」），徵詢各界意見再修訂後，將供各級學校參考訂定各校的輔導管教辦法，而各校辦法原則上不能逾越草案範例。
草案中列表指出，諸如打學生耳光、打手心、要求罰跪、蛙跳等都將視為體罰，嚴格禁止，甚至罵學生豬或笨等，都將被視為言語辱罵、涉及公然侮辱而被禁，教師也不得擅自罰學生錢，沒入、沒收或「非暫時性保管」學生物品，除法定違禁品外，任意搜查學生身體及物品等，也都因違反人權而統統不可。
草案中首次針對「體罰」做出定義，指「教師在教育過程中，基於處罰的目的，親自、責令學生自己或第三者對學生身體施加強制力，或責令學生採取特定身體動作，使學生身體客觀上受到痛苦或身心受到傷害的行為。」
「處罰」定義則是「教師於教育過程中，為減少學生不當或違規行為，對學生所實施的各種不利處置，包括合法妥當的處罰、違法或不當的處罰。」
站立反省 每日不逾兩小時
教育部訓委會常委柯慧貞解釋，違法的處罰，就包括體罰、誹謗、公然侮辱、恐嚇及身心虐待等。
至於不違法的處罰，則可能是一般性管教，例如要求學生口頭道歉或書面自省，經家長同意留校輔導，或是靜坐反省，或是每次不超過一節課、每日累計不超過兩小時的「站立反省」等。
草案中並強調，所有管教行為都不建議在學生下課時間實施，教師若發現學生有身體不適，要上廁所、生理日等不適，都必須調整或停止管教及處罰。
下課時間 不宜管教或處罰
其中「站立反省」和「罰站」區隔可能令人混淆，部分人士質疑「換湯不換藥」。受教部委託研擬草案的政大助理教授莊國榮坦言，「罰站」和「站立反省」的作法確實類似，但他強調，名稱調整的用意在於要學生「反省」達成管教成效，而不是著重「處罰」，所以建議教師不宜「罰站」學生，且罰站時間會設限。對學生的口頭辱罵指責也改為「口頭糾正」，希望以勸導取代指責。
莊國榮也強調，管教學生的作法確實有很多不同，也有定義不容易清楚的地方，因此草案也盡量保持彈性空間，如果台灣能在一、兩年內，降低責打學生的比例到三分之一或到百分之十以下，就是重大成就。
引用2007.05.09自由時報 報導 ...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 當然算啦，如果不算的話，為什麼要準備椅子上課呢？
這不是OK與否的問題，而是罰站就是體罰的一種 算是啦~
但還是要注意時間的長度
免得站出問題 要看站多久ㄟ，如果一般戰個10.15分鐘那就還好，我看過那種老師一讓站就佔個3.4節課的，手裡還要提著水桶半蹲，這真的就算了 阿 體罰 就是 造成 身體 痛苦 罰站 站太久 腳酸就是 體罰 阿 體罰 應該只要讓身體感到不適 都算體罰吧<br><br><br><br><br><div></div> 是的，我認為這是一個
需要花更多時間站立
他們會覺得太累了
當他們的朋友看到他們時感覺不舒服 罰站不算體罰吧~~~
只是站一下不算甚麼啦~~~~~~~ 現在的孩子都不能打了 讓老師也不知道該怎麼教
是當的體罰才能讓小孩知道啥是對的錯的 不曬太陽 不加負重 沒有特別單一孤立(比如每次或大多數時間都是只罰同一個) 時間也沒有超過15分鐘為單位來算! 應該不算體罰 若超過15分鐘 就要視情況而定了 比如用餐時間罰站 或睡覺時間罰站等 占用其他時間實現體罰 那麼我覺得非常有爭議性 體罰定義並沒有很明確，卻有很大模糊空間，管教與體罰也都在一線之隔，建議先與家長簽好同意書比較穩妥。<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2