查看完整版本: [房地新聞] 蛋白變黑 顏炳立:速度超乎我想像
頁: [1] 2 3 4 5

KENNY16888 發表於 2017-10-8 03:06 AM

[房地新聞] 蛋白變黑 顏炳立:速度超乎我想像

好房網News編輯中心/整理報導建商推案狂!房產雜誌統計928檔期北台灣推案量超過1300億元,年增3成;台中、高雄也在今年最後一季推出驚人案量,建商看好市場或僅是「感覺良好」?戴德梁行總經理顏炳立在《老謝看世界》節目中指出,「沒有所謂的928檔期,只有價格合不合理,才能看到量」。這次推案量達到1300多億,代表建商手邊蠻多的土地是在過去高檔買到,現在只是做產品變更,加速推案,「看樣子是預售市場要活命,只能依靠3個少(少量、小坪數,低總價)」,餘屋加上新案,時間拖長對建商是一個很大的壓力。推案量年成長33%,正常嗎?顏炳立說,「沒有什麼意義」,「跟基期零比的話,來1組叫1倍,來3組叫3倍,那個意義不大」。就如拿今年的移轉棟數跟去年比,雖然有增加,但整體的量沒有超過30萬棟,市場都算緩跌而已,「整體量沒有出來,底就不會出現。」台北市房價已經下修2、3年,從2014年第4季每坪65.7萬元,到今年第2季是59.8萬元,跌幅夠深了嗎?顏炳立說,3年前就預測蛋黃區下修20%,蛋白要3成,現在看起來是「蛋黃已經破了,蛋白更慘它變黑了」,蛋白跌幅破了3成「超乎我想像」,顏炳立點名,土城從5、6字頭,現在已經看到3字頭;新莊則跌破4字頭,林口看到2字頭、淡水看到1字頭。不過,在一堆跌破預期的蛋白區中,顏炳立認為林口有機捷、高架道路、有醫療,已經發展超過20年,相對其他重劃區有支撐。--------------------------------個人觀點:   顏炳立目前說的觀點  個人是覺得滿準的   但是我覺得他畢竟也是炒房地產起家的                                         如此地放話看空房市   也是希望屋主建商降價 才會有成交量出來                                        畢竟對他現在的職位而言  房價下來 市場回溫 能買賣成交賺傭金                                          才是他的主要目的吧  ......                                          





...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>

日不落 發表於 2017-10-8 03:31 PM

現在看的清的很多是租屋族,看不清的也是那些蛋黃區的房東,狂漲,區位沒動能租金不合理,收益高的老店也被逼走一堆。

rogersug 發表於 2017-10-8 05:40 PM

為何高雄的房價還是一樣的高

tonyboy8632 發表於 2017-10-8 07:15 PM

高的還是高 低的還是拉不起來
空屋率還是很誇張
這個還是...看中就下手吧

KENNY16888 發表於 2017-10-9 01:29 AM

rogersug 發表於 2017-10-8 05:40 PM static/image/common/back.gif
為何高雄的房價還是一樣的高

高雄我不熟~~但我台北看屋的感覺 若沒有太多堅持  很多物件 現在能議價的空間真的滿大的<br><br><br><br><br><div></div>

Donaldchen5168 發表於 2017-10-10 09:48 AM

整體房市量體供給太大
還未落底
買房可再等等

y0830c 發表於 2017-10-10 05:00 PM

只有提高利率,才能讓不合理的房價打破恐怖平衡!

baralai88 發表於 2017-10-11 11:14 AM

一直在看房子中,但是一直下不了手,雖然有跌但是好的物件或是投資客
的房子一樣開很高,房價都是這些投資名人在炒,空屋率高也沒用根本沒
有降價空間,看來只能挑偏一點的區域了

hopy35 發表於 2017-10-11 04:24 PM

感覺現在買新屋要比中古屋便宜, 因為建商的敏感度要比屋主來的高, 降價意願比較多.
屋主還是看3年前的高點, 房子要賣很久, 也不會成交.

polppppppp 發表於 2017-10-12 09:56 AM

就希望現在政府不要再走老路
雖然不能任房價直直下
但也要慢慢回到合理的價位<br><br><br><br><br><div></div>

tonyyyytseng 發表於 2017-10-12 03:28 PM

個人覺得還是供需法則決定了一切,
人口密集的地方需求一定多,當供給減少時一定上漲。
人口密集度低的地方需求一定少,不論供給多或少價格一定上不來。

所以在人口密集度較低的地方,只會緩慢的跌回市場供需的平衡點.

cig1210 發表於 2017-10-12 03:30 PM

y0830c 發表於 2017-10-10 05:00 PM static/image/common/back.gif
只有提高利率,才能讓不合理的房價打破恐怖平衡!

大大這樣的想法,會連帶迫使把其它民生和商業活動受到影響.
利率牽動太多事情了!

jth2731 發表於 2017-10-13 02:23 PM

我想在湖口買房子退休後住但房價好像也很高

stenver8896 發表於 2017-10-14 10:26 AM

為何還感覺不到有降價,桃園市的房價還是高

andyair100 發表於 2017-10-15 08:58 PM

市場提款機也是市場機制決定  畢竟 有起就有落  只是  產業的適應都是在於太過期待而沒有應變  {:45:}<br><br><br><br><br><div></div>
頁: [1] 2 3 4 5