查看完整版本: 認養空氣盒找空汙元凶? 中市環保局有話說
頁: [1]

wifero123 發表於 2017-10-17 05:33 PM

認養空氣盒找空汙元凶? 中市環保局有話說

https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/Il1e4pQTDem_wmmt0rjf8A--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjtzbT0xO3c9ODQ7aD04NDtpbD1wbGFuZQ--/http://media.zenfs.com/155/2011/06/16/newtalk-logo-20100316-jpg-52x27_175129.jpg

新頭殼NewTalk 新頭殼

2017年10月17日 下午12:42

https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/i5YnWYi8grNisNmSa_1A1w--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjtzbT0xO3c9ODAw/http://media.zenfs.com/zh_hant_tw/News/newtalk/59e581bb6bfbd.jpgimgmax3000
認養空氣盒找空汙元凶?  中市環保局有話說






新頭殼newtalk
針對主婦聯盟建議學校空品旗優先參考空氣盒子的數值,其次才是台中市各空品測站,台中市環保局有話要說!環保局表示,雖然空氣盒子檢測速度快、體積小,但也因此幾分鐘內數據可能出現巨大落差,讓學校判讀時疲於奔命,而且容易因未校正出現監測數據偏移,容易造成誤判,針對空品監測應該回歸專業的空品監測站數據,以環保署空氣品質指標(AQI)為主較為客觀。環保局表示,目前空氣品質指標(AQI)是行政院環保署全國統一的標準,透過每日逐時的監測資料,將汙染物濃度數值以及對人體健康影響程度,分別換算出不同汙染物的副指標值,再以當日各副指標的最大值,做為該測站當天的AQI。而台灣AQI是由中央參考美國標準訂定,環保局說明,AQI整合原有空氣污染指標(PSI)及細懸浮微粒(PM2.5)兩大指標,可解決雙指標解讀不易的困擾,可更精確提醒民眾汙染物種類為何,以利採取適當自我防護,這樣的標準並沒有放寬認定的問題。而目前台中市雖遵循中央訂定的AQI制度,但仍保留原PM2.5即時地圖,提供市民做為加強防護的參考。對於環團建議學校空品旗優先參考空氣盒子的數值,其次才是台中市各空品測站。對此,環保局提醒,雖然空氣盒子檢測速度快、體積小,但也因此幾分鐘內數據可能出現巨大落差,讓學校判讀時疲於奔命;而且空氣盒子容易受到外部環境干擾,未經常校正也容易導致監測數據偏移。過去就曾發生鄰近地區的空氣盒子都呈現綠色,唯獨一、二個空氣盒子卻是紫色,最後才發現原來是空氣盒子故障,就是明顯的案例。環保局建議,空氣盒子有一定的環境教育意義,但對於整體空氣汙染的判斷標準,仍應依環保署或環保局設置於全市各地的空品監測站,透過專業精準的儀器,固定人員操作檢修,空品數值會相對客觀而具有參考性。台中市政府也表示,空氣盒子則因易受外部環境干擾,加上有故障維護等問題,容易造成誤判,對於整體空品仍應回歸專業的空品監測站數據,較為客觀。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>

w730824 發表於 2017-10-19 08:58 AM

空氣盒子資料應該要用數據分析方式進行
採用區塊數據分析方式 排除異常資訊 做出整體律動趨勢
這樣的可信度就可以大幅提升
環保署應該是要採開放的心胸
多元思考

zogol 發表於 2017-10-19 01:11 PM

不敢啦,這樣空汙的數據就沒辦法做假了。
頁: [1]