頁:
[1]
[解產業缺電 賴揆：核能是最後手段][經濟日報] [2017-11-09]
本帖最後由 柚Gordon子 於 2017-11-9 09:43 AM 編輯行政院昨（8）日公布解決產業缺電方案，將投入9,000億元、透過三大執行策略，讓後年起電力穩定供應，賴揆並首度表態，核能是最後手段；對攸關北部電力缺口的中油第三接收站環差卡關，將提應變計畫。
行政院政委張景森表示，供電吃緊情況明年會比今年好一點，新的課題是空汙問題，因燃媒已到盡頭了，燃氣短期內不可能上來，須設法解決。下一個供電缺口是在2022年，需建置第三接收站供氣，讓大潭電廠新機組如期運作。
行政院長賴清德昨天召開記者會，將透過多元創能增加供給、積極節能全民參與及靈活調度智慧儲能等三策略，達成非核家園、穩定供電及空汙改善三大政策方向。
主要作法包括：擴增台電及民間電廠機組，從今年到2025年止，燃氣機組增加889.6萬瓩，燃煤機組增加100萬瓩；修訂再生能源發展條例，使能源大用戶設置一定比例的再生能源等。解決缺電方案中沒有核電規畫，若因環保等因素致執行不如預期，特殊狀況時會否啟動核電？記者會上，賴清德二度表示沒任何啟動核電計畫，但記者會結束前一刻，談到供電吃緊問題時，他鬆口說，核電是最後手段。
整個方案，政府及台電預計投入的總經費9,000多億元，預估後年起可達穩定供電目標，也就是備用容量率15%以上、每日的備轉容量率達10%以上。
[感想]希望最後不要走到核能這一步,不要再留核廢料給後代子孫了。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 並非最後手段
原因過去已知能源的用量過快 被載率越來越小
但惡化 無人去改善眾人容許惡化,直到問題不得不解決時
可以改善與選擇的空間變窄,這時能解決與改變當然成效低下. {:48:}
全世界沒有人真的喜歡核能，
但是曾經停到的國家又有多少重啟了~
我們再看看德國，就算國內沒有
也都從鄰國買電，鄰國的電哪來的，也是核能
核能應該在過度的條件下使用，重啟核能還必須
帶著綠能的規劃為前提，並且給核能指日的落日
，不過我們的政府....
核能是最後手段?
代表又要重啟核能嗎?
這樣怎樣?
幾兆幾兆的錢就這樣被花光了，而且還是回到原點<br><br><br><br><br><div></div> 應該要加速投資綠色能源
核能也不是長久之計 白癡想法,燒煤能夠環保?用核能就一定會出事???
怎麼不用另一個方向來看,核電廠已經花了N億了,
就是要好好用,核能不安全?就要設立小組或公民
小組去督導改善,怎麼是不用就會安全的想法?
燒煤,燒油怎麼看都跟目前政府的綠色環保相反,
是在自打嘴巴嗎???
我看開啟核能才是目前重要手段,台灣真的缺電,政治
人不要再扯了!
核能發電成本真的低
但是核廢料該何去何從
真的是一大問題 一切都是政治算計 台灣會亡在這些無恥政客手裡 那可以準備核能了
臺灣的綠能根本趕不上關核能的速度
而且也不是基載
來個颱風就停電了吧<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]