查看完整版本: 台灣人身保險世界滲透率最高 死亡給付僅56萬元
頁: [1]

iiifgh 發表於 2017-11-13 10:36 PM

台灣人身保險世界滲透率最高 死亡給付僅56萬元

本帖最後由 iiifgh 於 2017-11-13 10:36 PM 編輯

台灣人身保險世界滲透率最高 死亡給付僅56萬元
2017-11-13 11:27經濟日報 記者吳靜君╱即時報導


國泰人壽表示,依保險事業發展中心統計,2016年底台灣人身保險滲透率居世界之冠。本報資料照片

國泰人壽表示,依保險事業發展中心統計,2016年底台灣人身保險滲透率居世界之冠,統計至2016年底台灣平均每人擁有2.35張壽險保單及2.48張傷害險保單,但人均死亡給付僅約56萬元,顯示國人的壽險及傷害險保障觀念仍不足。

國壽指出,今年2月突如其來的蝶戀花遊覽車國道意外,造成33人身故,檢視保險公司公佈的理賠金額,罹難者死亡給付大多在100萬元上下;但對於頓失經濟支柱的家庭,這筆錢恐難以長期支應生活開銷或扶養遺族所需。

依衛生福利部統計,去年因事故傷害死亡人數為7,206人,居國人死因第6位,其中45%為運輸事故所致。

青壯族群多以大眾運輸或機車作為日常代步工具、在外打拚;也因而常使自身暴露在交通意外的風險環境中,萬一發生事故造成傷殘無法工作,往往影響家庭生計。

因此,青壯族群在進行財務規劃與風險分攤時,應審慎評估一旦意外降臨時,自身及家人承受風險的能力是否足夠。

有鑑於此,國壽針對青壯族群設計「國泰人壽雋永年年終身保險」,兼顧人生保障及退休規劃,繳費期間自第一保單年度末開始,年年可領「年繳應繳保險費5%」作為生存保險金,適度減輕繳費壓力,且期間享有三倍保險金額的身故、全殘保障。

如因意外身故,額外給付一倍保險金額,如屬水陸航空大眾運輸交通意外事故,額外給付則提升至兩倍,相當於最高總給付五倍保險金額,滿足通勤族的保障需求,更讓上班族出差海外時多一份安心。

另外,面對退休後持續支出但收入減少的人生階段,「國泰人壽雋永年年終身保險」幫助保戶從年輕時就開始穩定累積資產,循序漸進完成退休規劃拼圖,繳費期滿後每年給付「年繳應繳保險費40%」的生存保險金(至105歲),活到老領到老,降低老年長壽資金短缺的風險。

「國泰人壽雋永年年終身保險」使保單更貼近生命周期變化,提供保戶多重保障,構築強力的人生後盾,陪伴您從年輕時一起打拼,共同邁入無憂的老年退休生活。



...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div>

ayz847 發表於 2017-11-14 06:42 PM

56萬?辦完喪事,買個塔位,大概就沒了。
這就是保險滲透率居世界之冠?

cdfkt 發表於 2017-11-15 04:37 AM

本帖最後由 cdfkt 於 2017-11-15 04:46 AM 編輯

那是因為大家幾乎都買儲蓄險、投資型保單的關係。
才會造成身故理賠平均才56萬。

不過...標題有點誇大了。
台灣人身保險世界滲透率最高 ???
不知道這資料哪來的,用什麼計算的?

不過大家的確不太在意壽險的部分。其實壽險是一張理賠容易、不打折的保單。
反倒是意外險,個人只覺得是輔助而以。
不過,追求帳面上CP值高的特別喜歡意外險...


...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

ravenyang 發表於 2017-11-18 11:44 PM

因為現在的保險從業人員,大多為了追求業績,都只賣儲蓄險,根本就沒有保額可言,或是為了賣醫療險,讓客戶搭配少少的壽險,才會造成保險滲透率高,但是保額這麼低的原因
簡單來說,就是忘了保險的意義與功能

Roy.peng 發表於 2017-11-19 01:43 AM

保費不用錢? 出意外要領幾百甚至破千萬以上 保費不便宜
更不用說 如果是指一般自然身故的壽險 其實沒甚麼槓桿原理保費就更貴了
壽險理賠金大概夠辦後事夠買塔位就夠了 買多了是白癡

台灣買保險的人真的很多  可是投資型保單跟儲蓄跟外幣千萬別買 一點投報率都沒有

<br><br><br><br><br><div></div>

stdjb 發表於 2017-11-19 09:06 AM

Roy.peng 發表於 2017-11-19 01:43 AM static/image/common/back.gif
保費不用錢? 出意外要領幾百甚至破千萬以上 保費不便宜
更不用說 如果是指一般自然身故的壽險 其實沒甚麼槓 ...

定期壽險的保費是很便宜的,買壽險的意義在於擔心走得太早,
沒辦法創造收入,但家中仍有小孩要養和負債的壓力,
所以在責任最重的時候購買來因應太早走的風險,
買多了是白癡?拍拍屁股走人留下一堆負擔給家人才是白癡吧,
沒槓桿嗎?30歲男生三百萬的保額一年保費約四千八,
算一算有六百多倍的槓桿,女生保費低槓桿更高,
你說的是增額終身壽險,就是俗稱的儲蓄險,而不是定期壽險,
那種是含有儲蓄性質的險種槓桿當然低,保障當然不足

投資型保單別買?你知道投資型保單最大的功能在於保障嗎?
現在新出的投資型保單多採用第五回生命表計算危險保費,
壽險費用是相當低的,而且部分投資型的附加費用很低,
前四年每月僅收取保單帳戶價值的0.165%加100塊的帳管費,
有的是退還150%的附加費用,等於沒有收,
如果是長期定期定額投資基金的話費用率甚至比銀行還低,
更別提危險保費比一般定期壽險還便宜,
投報率是看你選的投資標的而定,跟保單無關...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

stdjb 發表於 2017-11-19 09:13 AM

cdfkt 發表於 2017-11-15 04:37 AM static/image/common/back.gif
那是因為大家幾乎都買儲蓄險、投資型保單的關係。
才會造成身故理賠平均才56萬。



投資型保單是很好把保障拉高的工具,我看過月繳兩千保額一千萬的投資型保單,
但現在幾乎大家都是賣躉繳月配息基金的投資型才造成這種窘境,
保險滲透率是保費總收入/GDP,保費總收入在保發中心應該找得到,
GDP在主計處就有,世界各國也應該都有這樣的數據,
可能相較之下台灣的滲透率是很高的吧

個人也認為意外險只是拿來補強用的,不是規劃的主軸...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容,請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div>

cdfkt 發表於 2017-11-19 11:51 PM

stdjb 發表於 2017-11-19 09:13 AM static/image/common/back.gif
投資型保單是很好把保障拉高的工具,我看過月繳兩千保額一千萬的投資型保單,
但現在幾乎大家都是賣躉繳月 ...

可以冒昧請教是哪一張嗎?
月繳兩千,保額一千萬的投資型保單。

stdjb 發表於 2017-11-20 04:19 PM

本帖最後由 stdjb 於 2017-11-20 04:20 PM 編輯

cdfkt 發表於 2017-11-19 11:51 PM static/image/common/back.gif
可以冒昧請教是哪一張嗎?
月繳兩千,保額一千萬的投資型保單。
X光,很多年前母親幫他買的,到現在還有效表示績效應該不錯 XD
頁: [1]