頁:
[1]
2
到底 火力發電 跟核子發電 那種對環境危害比較大
最近看到不少新聞在討論 火力發電 造成的空氣污染。還是實際上透過某些設施是可以減少空汙的當然核能絕對也是有很多後遺症，那到底應該怎麼辦？ 不曉得大家有什麼想法<div></div> 火力發電(燃煤或燃油)是立即性看的到的汙染
核能發電是看不到且長久性影響的汙染
太陽能發電雖然發電過程不會有汙染但是製造太陽能板時的汙染.......
只要供給人類能源需求的任何方式,都會產生相當多的汙染
不樣講其他的,建發電場需不需要鋼材? 鋼材怎麼來?
煉鋼廠....煉鋼過程的汙染與廢料爐渣集塵灰,都是高度汙染物
所以媒體與民代只是在帶風向與爭取曝光機會
想要完全0汙染,請回到原始人的生活方式就一定可以達到...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 兩種 對環境傷害都很大
但我們還是得用電阿
火力發電 最嚴重就是空汙
的確有聽過有過濾的設施
不過從新聞上看到排出來的煙
不知道是過濾完的 還是沒過濾直接排出來
非常濃
火力發電是短期影響
而假設人一生活100年
每天被這樣"短期影響" 傷害也不容小看
核能發電 看似乾淨
只要不出意外 就可以放心使用。
當然，核電是賭局
一旦出現意外 幾乎是一座城市就這麼毀了。
核電相關汙染
其中一個就是海洋汙染
核電發電過程要一直用海水去降溫
那這些海水吸收熱以後 跑回海裡
嚴重影響海的溫度
海裡面的生態
其二 就是大家都知道的核廢料
這些高階元素的核廢料
都要萬年以上 甚至到百萬年 才會衰退到自然環境中可以承受的一樣
也就是接下來的萬年 百萬年 我們都需要費時費心力去照顧
同樣只要一個不小心 對哪裡的人都會造成永久性的傷害。
因應現在甚麼都要電
各種3C產品的發達
汽車機車也邁入使用電的領域
工廠開始使用無人化機械
未來 用電會越來越兇
再來 因為台灣電價便宜
使不少人養成浪費電的習慣
一個人可能覺得沒什麼
但是放大來看 百人 千人 萬人
這些電其實可以不必要被浪費
一方面電廠要狂生產電 給企業 給個人(去浪費)
如果有一邊能減少一點使用電
我們就不必多浪費能源去生產電
也不用在幾個核廢料 讓後代子孫要花萬年百萬年去照料
多一個都是多餘
最好的方式 其實就是節約用電
從根本開始...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 成本的問題.
火力發電的問題,成本都是可以見到,但在環保這一塊,是新議題.所以被討厭.
核能的成本是目前中最低,一度丕到0.1~0.3.
但廢核的方法,目前全球仍在扯皮條中.高階核廢料不能重新加工做常溫儲存.這一條核子委員會.
仍在耍廢中.
以目前全世界電的成本,台灣仍在過渡時期,用最低價核能來計算.
這一點長期來看,仍是社會負擔無力轉變中. 火力發電不止是空污問題，碳排放也是很大的問題
如果樓主單純只比較火力跟核電的話
核電"目前"絕對遠遠比火力安全
的確很多人認為核電一旦發生災害，會是很嚴重的事故，譬如當年的車諾比事故
不過如果縱觀用電歷史
因為火力發電直接、間接造成的傷亡人數除以火力的發電量，跟核電對比後，核電的安全性是遠遠優於火力的。
我們沒辦法預測未來，所以很多可能性都是"有可能"，但曾經發生過的才是最確切的證據
只看這個的話，核電遠優於火力...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> 火力發會讓很CO2出來造成環境傷害
核廠是有核廢料
以實際傷害當然是火力
但以未來可能傷害則是核廢料 大部分的人對核能發電的擔憂是出於一種發生可能性的想像，而且是在最糟糕的情況。但是核電真正的問題，比較需要關注的是事後核廢料的處理。
至於火力發電...除了CO2之外，更需要在意的是PM2.5跟PM10。但是火力發電通常離市區都有段距離，真正直接影響到人民健康風險的反而是市區內龐大密度的汽機車廢氣。
任何的事應該都有汙染
只是差別是永久性還是短暫性
或者是說是能處裡的還是不能處裡的
核廢料就是一個無法處裡的永久性汙染 火力發電對環境危害比較大
核能發電幾乎沒有汙染
但是我們都被政府跟環團誤導, 以為核能很危險
事實上, 核能非常安全, 核廢料的處理也很安全
我贊成用核能
萬一打仗, 老共封鎖周邊海域, 只有核能可以讓台灣撐下去
火力發電 很快就玩完, 因為燃料進不來 活得久就有機會看到核能危害....火力全開卻讓人活不久<br><br><br><br><br><div></div> 只要產電都是會汙染 綠能發電 製造那些的東西也是會汙染
火力發電造成空汙，核能發電有核爆風險跟永久性的核廢料，就連太陽能發電的機具都是高污染... 最重要還是如何量化這些汙染，
如何透過數據來分析污染的程度，
但這太難了，而且在龐大利益的影響下，
就算有科學團隊做研究，也很難被所有人認為可信、中立。
火力有汙染，核能也有污染，各種都有汙染，這大家都知道，
所以有意義的問題是數據怎麼說，
如何量化去分析火力汙染是幾分，核能汙染是幾分，
有量化數據，才會有意義，
問題是現在似乎拿不到這種數據研究。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 火力造成空汙是比較看的到的核能也是永久的汙染 享受現代的便利生活，這種科技帶來的汙染是必然產生無法避免，不論是火力發電，還是核能發電，還是其他的發電方式，或多或少都產生危害生態的汙染，我們也只有接受這現代文明所帶來的果實，不管他是否含有劇毒。<br><br><br><br><br><div></div>
頁:
[1]
2