亂世出英才，太平出庸才？
近來在某討論主題（統一王朝與分裂政權的性質相關話題討論）中，有人發表〝亂世出英才，太平出庸才〞的評論。姑且不論對方是怎麼想的，但不才鑑於當時討論氛圍，見此評論卻是想到：這是否意指（東）漢獻帝期間，袁 術、曹 操之輩發動內戰割據地方，就是所謂〝亂世英才〞？（西）漢武帝時代，衛 青、霍 去病之流北伐匈奴外揚國威，則成所謂〝太平庸才〞？
不知諸賢達對〝亂世出英才，太平出庸才〞之論，有何看法？（未必得針對不才與某人的對應觀念進行評論，亦可發表個人對〝亂世出英才，太平出庸才〞的看法）
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><div></div> 所以說你本身問題很大，
都有匈奴要打了，
怎麼會是太平？
以下直接複製：
孟子曰：「舜發於畎畝之中，傅說舉於版築之閒，膠鬲舉於魚鹽之中，管夷吾舉於士，孫叔敖舉於海，百里奚舉於市。故天將降大任於是人也，必先苦其心志，勞其筋骨，餓其體膚，空乏其身，行拂亂其所為，所以動心忍性，曾益其所不能。人恒過，然後能改；困於心，衡於慮，而後作；徵於色，發於聲，而後喻。入則無法家拂士，出則無敵國外患者，國恒亡。然後知生於憂患而死於安樂也。」...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 我覺得亂世逼得英才們不得不出來 , 或求自保 , 或消滅亂源而造就太平盛世 , 所以大家認為亂世時期的有本事的人比較多 , 至於太平盛世時期則不一定是沒有英才 , 或許是因為太平 , 所以他們懶得出來 , 也有原因是因為有本領的人 , 願意出來的人不多 , 造成大家誤會 : 太平時期 , 有本事的人很少 ! 本帖最後由 scchiao2000 於 2017-12-15 12:26 PM 編輯
GGYY0819 發表於 2017-12-2 04:24 PM static/image/common/back.gif
所以說你本身問題很大，
都有匈奴要打了，
怎麼會是太平？
汝既知孤本身問題很大，卻又在此發表意見，足以證明汝本身的問題不亞於孤。
道不同不相為謀。汝自甘沈浸問題言行在此發表意見，敢問是本性使然？還是蓄意挑釁？
孤再說最後一次：道不同不相為謀。爾後汝再針對孤的任何言行發表個人妄評，若非汝在介紹自己（言似表人實在自表），就是汝為另一個孤。
究竟是要見不賢則內自省？還是想同流合污？汝自行思量。
不過，汝既以GGYY0819為名號，若不顯逞身為〝譏（諷）歪（邪）人〞的本性，不妄評別人本身有大問題，恐怕就不能證明自己的存在意義與價值了吧？！
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 西漢建立初期雖有文景之治貌似太平天下但是
文帝即位靠的是政治鬥爭壓制呂家殺害現任皇帝
景地即位第三年七國治亂雄起
再加上匈奴邊境的衝突
特別是漢武帝對匈奴的全面反擊
真不知從哪得出<衛 青、霍 去病之流>活在太平天下中???
活的太平還打個屁?<br><br><br><br><br><div></div> 本帖最後由 scchiao2000 於 2017-12-2 09:30 PM 編輯
a7748xxx 發表於 2017-12-2 09:03 PM static/image/common/back.gif
西漢建立初期雖有文景之治貌似太平天下但是
文帝即位靠的是政治鬥爭壓制呂家殺害現任皇帝
景地即位第三年七 ...
既有此一說，足以顯示所謂的太平治世，根本從來沒有存在過。
既然太平治世不存在，太平庸才之說，更是子虛烏有的謬論。
更如不才近來的一貫主張：任何事物的存在，就是所有罪惡的根源；如欲剷奸除惡，必當毀滅一切。
殺一個人，被稱為殺人犯；殺盡世上半數的人，被稱為英雄；殺光全人類，則被奉為天神。亂世英才的存在意義與價值，莫過於此。
殺戮順天意，黑暗成大義；天地任踐踏，狂傲是神人。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 我個人認為沒有那麼絕對，當然是會有比例的高低，但不是絕對的沒有及絕對的有！ GGYY0819 發表於 2017-12-2 04:24 PM static/image/common/back.gif
所以說你本身問題很大，
都有匈奴要打了，
怎麼會是太平？
這個發帖的邏輯很有問題，並且始終堅持認為除了他，所有的學术的、客觀的都是虛假的。
雖然我沒有看過之前的討（撕）論（逼），但很顯然：衛霍所在的武帝時代，並非他前文所說太平盛世。
論據無法支撐論點，可見我說他沒有邏輯所言非虛。...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 scchiao2000 於 2017-12-15 12:29 PM 編輯
ltz040109022 發表於 2017-12-3 01:06 PM static/image/common/back.gif
這個發帖的邏輯很有問題，並且始終堅持認為除了他，所有的學术的、客觀的都是虛假的。
雖然我沒有看過之 ...
天下沒有絕對的公義。基於思考角度不同，即令使用相同的詞彙，也不見得是一樣的意思。
至於閣下關於其他針對不才言行的個人評論，基於尊重閣下個人思維立場，不才感謝閣下不吝指教。但道不同不相為謀，閣下既然認為不才的思維觀念有問題（沒有邏輯），便請閣下以後莫再針對不才的任何言行發表意見（不論直接與間接），以免畫虎不成反類犬。
已經有個GGYY0819明知不才思想有問題，還自甘沉浸問題言行發表個人妄評，難保其自身亦有對等程度以上問題的嫌疑。閣下又在此效法GGYY0819，針對不才言行發表個人妄評，敢問閣下是另一個GGYY0819？還是另一個不才？
所謂〝一丘之貉物以類聚〞，閣下既知不才思想有問題，就應該劃清界線，與不才斷絕任何形式的往來（包括針對不才言行的任何個人思想意見，不論直接與間接）。否則像GGYY0819那樣，明知不才思想有問題，還針對不才言行發表個人妄評，足以證明對方思想較之不才，有對等程度以上的問題。
相對的，閣下自身之思維邏輯，較之不才，恐怕也有對等程度以上的問題。否則閣下何以對不才言行，糾結問題發表個人妄評？閣下是另一個不才乎？...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 這是環境問題而已
當環境穩定就會形成固化，只有有限的幾條路通往上層。
不走那幾條路就上不去
所謂的英才，多是在說治亂世﹑平天下的或文或武的英雄人物
而環境穩定的太平沒亂世可治，更沒天下可平
沒地方出而已
其實太平的英才也不少
比如說，平定蘋果天下的那位﹑開創電子商店彊土的那位﹑在各市場亂世中弄潮的幾位
而學術型的英才卻是相反，更多在太平時出場，翻一下炸藥獎的得獎者們都是學術型英才
畢竟學問不同文治武功，研究是要穩定的環境支援的...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div> hkcxx 發表於 2017-12-3 10:22 PM static/image/common/back.gif
這是環境問題而已
當環境穩定就會形成固化，只有有限的幾條路通往上層。
不走那幾條路就上不去
學术文化人才出自和平時代的觀點也未必正確
蘋果公司是出自和平時代，但是電腦本身是出自二戰時期，即ALAN TURING團隊
電子商務是出自和平時代，但是網路本身是出自冷戰對抗，即美國國防部的APA網
諾貝爾獎得主出自學院，但是現代最重要的三大發明都出自戰爭時代：核、航天和計算機
古代其實也是如此，漢末三國出現三曹、建安七子、竹林七賢
戰爭以特殊方式加快科學技术甚至文化藝术的發展...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 skaa5020 於 2017-12-4 07:20 PM 編輯
什麼庸才 什麼英才
說簡單點就是"時勢造英雄"
時勢越亂
英雄越容易被突顯出來 某程度上支持這個論點~
畢竟亂世時能活下來的都不等閒~
而活下來後還可以帶領其他人一起前進的~
很容易就被冠上英雄豪傑的名號~ zodiac1848 發表於 2017-12-4 04:35 AM static/image/common/back.gif
學术文化人才出自和平時代的觀點也未必正確
蘋果公司是出自和平時代，但是電腦本身是出自二戰時期，即AL ...
18世紀就已經有自動數據處理的概念。而說計算設備這概念的話，甚至可以去到公元前
而電子數字應用技術的提出是在1937
其中幾個重要的技術比如邏輯門電路跟真空管都是在1890至1910這廿年內出現的
1937當年還只是中國抗日戰。兩年後1939，二戰才真正打起來
你說的網絡那是冷戰時期1974年的ARPA，你少了個R
它說是最早，是因為TCP/IP就是出自ARPA。
但其實在之前的60年代未已經有SERCnet。嗯，現在它改了名叫JANET。是商用的
而跟ARPA同年代的還有Usenet﹑Bitnet等。
除了ARPA外，其他幾個都是商用或者學術實驗或純是普通信息交流用的。
而網絡真正的飛速發展更是在80年代的IEIF和90年代的ISOC成立後才開始的。
核的發現是在18世紀未，剛進19世紀沒到10年就發現原子核，30年代發現提出中子跟強作用力。
能源﹑醫學﹑工業等多項應用正式發展都是戰爭後的事
當年先開始研究的是德國，最初的目標也是能源而非武器。即使沒有戰爭，也是會走上核技術的。
而最初的應用是利用其放射性的各項民用應用，比如發光錶盤。但因認識不足，全都進坑了。
所以核技術只能說是倒楣剛好遇上戰爭的。
航天科技也是在冷戰時期太空競賽，憋在家裡攀科技弄的
其實亦是相對的和平。並沒有正式開戰。真大打出手的話，根本不可能支撐得到消耗。
雖然如此，但這太空競賽也就玩了不到廿年就撐不下去了。
學術性的發展。講的還是個累積。
一些最重要的基礎，比如材料學那燒的是錢，費的是時間去一個個實驗。
比如數學靠的一代代人研究計算，要個人的靈感去提出新公式，再用時間去計算驗證。
戰爭能做的，也只是在有這些基礎上，再提供一個加速的動力去”加快”發展而已。
而感性的文化偶感覺也是跟文治武功一樣情況：
和平時期風花雪月，哪及得上戰爭時期家國天下那麼高端大氣上檔次。
花落如雨也沒有血流成河來的動人心魄
比如七子裡王粲的七哀詩，而竹林七賢最為人知也是跟朝庭的那些事兒吧...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 本帖最後由 scchiao2000 於 2017-12-5 08:01 PM 編輯
skaa5020 發表於 2017-12-4 08:25 AM static/image/common/back.gif
什麼庸才 什麼英才
說簡單點就是"時勢造英雄"
不才反倒覺得，這是各人觀念問題。
世道如何演變，衍生各種現象，不過各人基於各種不同的思維觀念論述，所找的理由藉口罷了。
人皆可為堯舜，然天行有常，不為堯存，不為桀亡。
亂世英才也好，太平庸才也罷，不過各人基於個別觀念引申論證的藉口罷了。對於世道，不外乎四個字，也就是自然定律：物競天擇。
...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div><br><br><br><br><br><div></div>