宋朝皇帝重文輕武是否是宋滅的原因？
宋皇帝對文人寬容，被指著罵都不殺。武人則限制重重，一不小心就身死。這是不是宋滅的原因？<div></div> 宋朝兩次滅國都跟壓制武將沒有直接關系
北宋后期，武將地位在提高，童貫以軍功封廣陽郡王，當然童貫是宦官
南宋后期，軍功地位也上升，賈似道以軍功封衛國公，當然賈似道是進士出身
壓制武將的問題主要出現在兩宋前期
北宋是宋太宗“將從中御”
南宋是宋高宗以“莫須有”誅殺岳飛
南北宋不夠强，可以解釋為壓制武將
南北宋被滅掉，很難解釋為壓制武將...<div class='locked'><em>瀏覽完整內容，請先 <a href='member.php?mod=register'>註冊</a> 或 <a href='javascript:;' onclick="lsSubmit()">登入會員</a></em></div> 被太多優渥的肥貓軍公教壓垮的
宋朝公務員薪水非常驚人直接壓垮財政
沒錢發薪水只好橫徵暴斂引發民變
官多了行政效率更差士兵更沒有作戰力面對人數極少的外族一樣兵敗如山倒
與台灣現狀十分相似
台灣軍公教臃腫殘障如末期糖尿病
所有稅收差不多只用來發軍公教福利
台灣也呈現日漸衰敗的景象 其實都是有跟外族大戰實力，靖康之亂前也曾經擋下金國攻勢，但後戰略改變自己害死自己，南宋那時是蒙哥跟忽必烈來才有的擋，如果是成吉思汗早完了 冗官冗兵冗費等三冗是宋滅亡的根本原因。官員薪水高只是枝節罷了。宋朝其實稅收能力很強的，是中國封建朝代中唯一不依賴農業稅的朝代，可以說是中國封建社會的巔峰期。只是因為養了太多官和太多兵了，收到的稅款都花在多餘的官吏和士兵身上，沒有有效使用罷了。宋朝的冗官和冗兵也是有歷史原因的，從五代開始便是如此，這兩個問題是深植于宋朝的基因中的。<br><br><br><br><br><div></div> 宋弱主要是騎兵數量不足，所以野戰時幾乎都是步兵在拚。加上宋太祖建立的軍事制度缺陷太多，才覺得宋的軍隊不好。
但是在防守城時很多都是贏，當時的遠程武器和火炮都是在宋時有更大的進步。
如果宋真的很弱，那為什麼南宋還可以擋蒙古五十年的進攻，耗死許多蒙古大汗。 用錯人才沒聽從專業,我想也與兩宋的衰敗有直接關係
每次戰禍都仍是有文臣或武將力挽狂瀾，只是在最緊要關頭皇帝總是任憑奸佞亂搞，導致最後送掉基業 重文輕武要說沒影響是不可能的~不過主要還是朝內奸臣滿布~皇帝又一代不如一代~這才是滅亡主因吧 宋朝面對的是歷史上遊牧民族最強盛的時期，如果真的軍事不堪一擊早就被滅了，更不用說還抵擋當時世界最強的蒙古騎兵好幾十年 重儒輕武是主要原因,讀書人太多,用嘴巴治國,
第二原因是經濟發展太好,人民過太爽,士兵國太安逸
久了就鬆了,從清明上河圖來看,
就可以看出宋朝的國防狀況,
所以大宋帝國被完封也是時間問題{:37:}<br><br><br><br><br><div></div> 我是這樣認為的 因為宋朝開國皇帝趙匡胤也是靠兵變來奪取政權的
所以他也怕自己的政權被兵變奪取 才來個酒杯釋兵權導致宋朝重文輕武的原因
有人既然認為跟限制武將無關 那我想請教那些人北宋初年的楊家將是如何被潘
仁美害得七子去六子歸 北宋末年岳飛是怎麼被秦檜13道金牌召回
宋朝除了北宋還有武將到了南宋沒甚麼武將 都是文官 不是嗎 教科書都是騙人的. 宋朝武力不弱, 武將人才輩出, 只是宋朝建國有兩大缺陷, 第一, 沒有燕雲十六州. 失去地利, 遼金騎兵可直達黃河北岸, 加上開封外圍平原. 過了河可輕易威脅首都, 故開封周邊需常駐二百萬大軍. 第二,失去河套產馬區, 故宋軍只能擊潰對方而不能追擊消滅敵方主力, 但宋朝步兵只要一敗, 幾乎是全軍覆沒. 重文輕武只是宋朝會滅亡的其中一個原因，宋朝在當時三冗的問題十分嚴重而軍隊通常都是收留那些因為天災變成流民的老百姓軍力不振，而且北宋當時缺少燕雲十六州無地利遼國騎兵可以一路南下，軍隊也沒有足夠的騎兵在。 應該是宋朝政策問題,雖然宋朝稅收高
沒有加重邊境防守,而且宋朝從軍人數比例不算高
最後只能被金.遼.蒙古侵略了 就說南宋被滅也是因遇到當時版圖已經橫跨歐亞大陸，史上最大帝國蒙古，南宋能撐近五十年，而且距離上比起中亞、歐洲離蒙古還比較近。<br><br><br><br><br><div></div>